Κλείσιμο διαφήμισης

Το δικαστήριο της Καλιφόρνια αποφάσισε στην επόμενη έκδοση του αγώνα Apple vs. Samsung εις βάρος του κατασκευαστή iPhone. Η Apple ζήτησε την απαγόρευση της πώλησης επιλεγμένων προϊόντων της νοτιοκορεατικής εταιρείας που φέρεται να παραβίασε τις πατέντες της, αλλά το δικαστήριο αρνήθηκε. Η Apple λέγεται ότι δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει τη σύνδεση μεταξύ της παραβίασης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Samsung και της ανεπανόρθωτης βλάβης.

Η Apple απέκτησε τις ελπίδες της μετά την απόφαση του εφετείου τον Δεκέμβριο, η οποία είχε επανεξετάσει την αρχική ετυμηγορία της δικαστή Lucy Koh, και έτσι ήταν ακόμα στο παιχνίδι ότι η Samsung θα διαταχθεί τελικά να σταματήσει να πουλά τα προϊόντα της. Η όλη υπόθεση ξεκίνησε το 2012, όταν ο Kohová απέρριψε το αίτημα της Apple για πρώτη φορά. Η υπόθεση αφορούσε 23 προϊόντα της Samsung.

Ακόμη και μετά από περισσότερο από ένα χρόνο, η Apple δεν μπορούσε να βρει αρκετά πειστικά επιχειρήματα και την Πέμπτη, ο δικαστής Koh αποφάσισε ξανά το ίδιο, η Samsung δεν θα λάβει καμία απαγόρευση πωλήσεων.

Ταυτόχρονα, ο κύριος στόχος της Apple δεν ήταν να σταματήσει την εισαγωγή και πώληση 23 επιλεγμένων προϊόντων, τα περισσότερα από τα οποία δεν είναι πλέον σχετικά με την τρέχουσα αγορά, ήταν πολύ πιο σημαντικό να δημιουργηθεί ένα πιθανό προηγούμενο, σύμφωνα με το οποίο θα λαμβάνονταν αποφάσεις. γίνονται σε παρόμοιες μελλοντικές περιπτώσεις. Και ότι μεταξύ της Apple και της Samsung είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν περισσότερα.

Τελικά, όντως δημιουργήθηκε προηγούμενο, αλλά ήταν δυσμενές για την Apple. Εάν το δικαστήριο αποφασίσει το ίδιο σε άλλες περιπτώσεις, η Samsung θα τιμωρηθεί μόνο οικονομικά για την αντιγραφή προϊόντων, όχι ουσιαστικά με την έννοια της απαγόρευσης της πώλησης των προϊόντων της.

Η Lucy Koh εξήγησε την απόφασή της σήμερα λέγοντας ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που αντιγράφηκαν σίγουρα δεν ήταν ο λόγος για τον οποίο οι πελάτες αγόρασαν προϊόντα Samsung. Λέγεται ότι η Apple θα αποκτούσε πολύ μεγάλο πλεονέκτημα με την απαγόρευση της πώλησης συσκευών της νοτιοκορεατικής μάρκας, επιπλέον, η Kohová βλέπει τον ανταγωνισμό της Samsung ως επί το πλείστον νομικά βάσιμο, γι' αυτό και δεν μπορούσε να απαγορεύσει τις πωλήσεις.

Πηγή: AppleInsider
.