Michal Ždanský Τον Ιούνιο, το δικαστήριο αποφάσισε στην υπόθεση Samsung vs. Apple ότι η Apple δεν θα μπορεί να εισάγει παλαιότερα μοντέλα iPhone και iPad λόγω παραβίασης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της Apple που σχετίζονται με το τσιπ για λήψη σήματος κινητής τηλεφωνίας. Η απαγόρευση αφορούσε συγκεκριμένα τα iPhone 3GS και iPhone 4 και το iPad 1ης και 2ης γενιάς (οι νεότερες συσκευές χρησιμοποιούν διαφορετικό σχεδιασμό chip). Η πιθανή απαγόρευση επρόκειτο να τεθεί σε ισχύ τις επόμενες εβδομάδες και το προεδρικό βέτο ήταν ο μόνος τρόπος για να αποτραπεί η απαγόρευση εισαγωγών στο χρονοδιάγραμμα. Η Apple εξακολουθεί να πουλά τα iPhone 4 και iPad 2, επομένως οι πωλήσεις στις ΗΠΑ θα μπορούσαν να επηρεαστούν για αρκετούς μήνες πριν η Apple κυκλοφορήσει τη νέα συσκευή.
Και πράγματι, η κυβέρνηση του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα παρενέβη και άσκησε βέτο στην απόφαση του δικαστηρίου. Το Γραφείο Εμπορικής Αντιπροσωπείας των Ηνωμένων Πολιτειών εξήγησε ότι ο πρόεδρος ασκούσε βέτο στην απόφαση με το σκεπτικό ότι το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που φέρεται ότι παραβίαζε την Apple ήταν ένα τυπικό δίπλωμα ευρεσιτεχνίας (δηλαδή, με κοινή άδεια, "FRAND") που δεν θα έπρεπε να χρησιμοποιείται με τον τρόπο που η Samsung το χρησιμοποίησε εναντίον της Apple και ότι παρόμοια συμπεριφορά είναι επιβλαβής. Είναι η πρώτη φορά στην αμερικανική ιστορία από το 1987 που ένας πρόεδρος ασκεί βέτο σε παρόμοια απαγόρευση.
Τι σημαίνει FRAND;
Οι ζωτικής σημασίας διπλώματα ευρεσιτεχνίας που είναι απαραίτητες για τη λειτουργία ολόκληρων τεχνολογιών αναφέρονται συχνά ως "πρότυπο-απαραίτητα". Σύμφωνα με τη νομοθεσία των ΗΠΑ, πρέπει να παρέχονται στον υπόλοιπο κλάδο εντός του πλαισίου των κανόνων FRAND (το ακρωνύμιο σημαίνει δίκαιο, εύλογο και χωρίς διακρίσεις). Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι οι πατέντες αδειοδοτούνται σε οποιονδήποτε υποβάλλει αίτηση για άδεια, με δίκαιους όρους, σε λογική τιμή και χωρίς καμία διάκριση.
Η Samsung στήριξε την τρέχουσα αγωγή της κατά της Apple σε φερόμενη παραβίαση ευρεσιτεχνίας FRAND. Δεν τα κατάφερε με παρόμοια μήνυση ούτε πέρσι στην Ευρώπη.
Πηγή: 9to5Mac.com
[do action=”update” date=”4. 8. 12 μ.μ."/]
Και οι δύο πλευρές σχολίασαν το βέτο του προέδρου και η Apple είναι ενθουσιασμένη με την απόφαση:
Επικροτούμε τη διοίκηση του Προέδρου που υπερασπίστηκε την καινοτομία σε αυτή τη σημαντική δικαστική διαμάχη. Η Samsung δεν θα έπρεπε να έχει κάνει κατάχρηση του συστήματος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας με αυτόν τον τρόπο.
Η Samsung δεν ήταν πολύ χαρούμενη:
Είμαστε απογοητευμένοι που το Γραφείο Εμπορικής Αντιπροσωπείας των ΗΠΑ επέλεξε να αγνοήσει την εντολή που εξέδωσε η Επιτροπή Διεθνούς Εμπορίου των ΗΠΑ (ICT). Στην απόφασή του, το ITC αναγνώρισε σωστά ότι η Samsung διαπραγματεύτηκε καλή τη πίστη και ότι η Apple παρέμεινε απρόθυμη να πληρώσει δικαιώματα.
Πηγή: 9to5Mac.com
Σχετικά Άρθρα:
[σχετικές αναρτήσεις]
σωστά =)
Λατρεύω τον Ομπάμα από εδώ και πέρα :D
Δεν καταλαβαίνεις ότι το έκανε κυρίως επειδή το αγοράζει πολύς κόσμος στις ΗΠΑ = περισσότερα λεφτά από φόρους;:( ω ναι.. Btw και σίγουρα είναι θαυμαστές :D:)
είναι θαυμαστής :D χρησιμοποιεί iPad και iPhone αν MacBook nwm αλλά ο ίδιος ήξερε καλά τον Steve
αν κάποιος έκανε μπακαλιάρο και κέρδιζε ότι δεν μπορεί να "εισαχθεί" και είμαι πρόεδρος της Σλοβακικής Δημοκρατίας.. τότε βάζω και βέτο στην απόφαση του δικαστηρίου.. για όνομα του Θεού θα πήγαινα κόντρα στον εαυτό μου αν δεν υποστήριζα έναν από τις καλύτερες εταιρείες στη χώρα μου!! :ΡΕ
Έτσι είναι σε αυτή τη δημοκρατία της μπανάνας. Ο πρόεδρος πάει κόντρα στους δικαστικούς!
Πριν θυμώσουν όλοι εδώ, πρέπει να σημειωθεί ότι ο Ομπάμα το έκανε σωστά. Και δεν πειράζει καθόλου ότι είναι Apple, θα έπρεπε να το παραχωρήσει στην περίπτωση οποιασδήποτε εταιρείας.
Τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας FRAND δεν πρέπει να αποτελούν τη βάση για την απαγόρευση των εισαγωγών, το μέγιστο θα πρέπει να είναι χρηματικά πρόστιμα. Η ITC (απ' όσο ξέρω) πήρε πρώτα μια πατέντα FRAND και απαγόρευσε τις εισαγωγές βάσει αυτής. Κάτι άλλο είναι οι μη βασικές πατέντες, όπου οι απαγορεύσεις εισαγωγών και τα δικαστήρια έχουν πραγματικά νόημα.
Δεν πρόκειται πραγματικά για την υποστήριξη του Ομπάμα στην Apple (όπως φυσικά πολλοί άνθρωποι εδώ θα πιστεύουν), πρόκειται για σωστές αποφάσεις που οδηγούν σε μεγαλύτερη τυποποίηση στον τομέα της τεχνολογίας. Για να πω την αλήθεια, θεωρώ παράλογο να μηνύσει κάποιος για πατέντες FRAND.
Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι η Samsung δεν προσπάθησε να επιβάλει τέλη άδειας χρήσης, αλλά αντίθετα ήθελε απαγόρευση εισαγωγής. Κάτι αποδεικνύει κι αυτό...
Θα με ενδιέφερε πολύ αν θα γινόταν αυτό και το αντίστροφο αν θα επενέβαινε αν δεν ήταν αμερικανική εταιρεία (παρά τις φορολογικές μηχανορραφίες). Συνολικά, πήρα αυτήν την απόφαση αρκετά θετικά, καθώς θα μπορούσε να αλλάξει τον ισχύοντα νόμο για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας (ακόμα περιμένω την Apple να υποβάλει αίτηση για δίπλωμα ευρεσιτεχνίας wipe background - ναι, η IBM και η MS έχουν περισσότερες προτάσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας ετησίως από την Apple, αλλά σε πολύ σε μεγαλύτερο βαθμό δικαιολογείται), τώρα αντί να βρεθεί λύση το αποτέλεσμα είναι απλώς ένα τόξο…