Όντρεϊ Χόλτσμαν Apple το περασμένο καλοκαίρι έχασε τη δικαστική υπόθεση, που αφορούσε το τεχνητό φούσκωμα της τιμής των ηλεκτρονικών βιβλίων, αλλά μέχρι τώρα δεν χρειαζόταν να πληρώσει ούτε σεντ για αυτό. Αλλά τώρα τα πράγματα κινούνται και ο ενάγων θέλει η Apple να πληρώσει έως και 840 εκατομμύρια δολάρια…
Ο Steve Berman, ο οποίος εκπροσωπεί τους καταναλωτές και τις 33 πολιτείες των ΗΠΑ που εμπλέκονται στην υπόθεση, ισχυρίζεται ότι οι καταναλωτές έπρεπε να ξοδέψουν επιπλέον $280 μετά την εισαγωγή του iPad και του iBookstore για να αγοράσουν ηλεκτρονικά βιβλία. Ωστόσο, σύμφωνα με τον Μπέρμαν, η αντικατάσταση των ζημιών με αυτό το ποσό δεν αρκεί, η καλιφορνέζικη εταιρεία θα πρέπει να πληρώσει έως και τρεις φορές. Αυτό ακριβώς θα ζητήσει στην προσεχή δικαστική διαδικασία.
Το μοντέλο αντιπροσωπείας που χρησιμοποίησε η Apple με αρκετούς πωλητές ηλεκτρονικών βιβλίων αύξησε τις τιμές σε δολάρια κατά 14,9%, σύμφωνα με έναν από τους μάρτυρες της Apple. Η Apple χρέωσε 9,99 δολάρια για κάθε βιβλίο αντί για τα συνηθισμένα 12,99 δολάρια για τα οποία η Amazon πούλησε ηλεκτρονικά βιβλία. Αυτό το ποσοστό θα σήμαινε αποζημίωση 231 εκατομμυρίων δολαρίων, αλλά σύμφωνα με τον Μπέρμαν, ο οποίος επικαλείται τον μάρτυρά του, οικονομολόγο του Στάνφορντ, η ποσοστιαία αύξηση είναι ακόμη υψηλότερη — 18,1%, για συνολικά 280 εκατομμύρια δολάρια.
Στη συνέχεια, ο Bernan θα θεωρήσει ότι η Apple θα πληρώσει το τριπλάσιο αυτού του ποσού μετά τη δοκιμή, έτσι ώστε τα χρήματα να μπορούν να κατανεμηθούν δίκαια μεταξύ των διαφόρων πολιτειών και των πελατών που μηνύουν την Apple. Εάν η δικαστής Denise Cote αποφάσιζε πραγματικά έτσι, δεν θα ήταν πολύ πρόβλημα για την Apple, επειδή 840 εκατομμύρια δολάρια είναι μόνο το μισό τοις εκατό των χρηματοοικονομικών της αποθεμάτων από το τέλος του περασμένου έτους.
Η υπόθεση με τα ηλεκτρονικά βιβλία σέρνεται από το περσινό καλοκαίρι. Έκτοτε, το αντιμονοπωλιακό δέχτηκε συνεχώς πυρά Έφορος Μάικλ Μπρόμγουιτς, με το οποίο έχει η Apple μεγάλα προβλήματα και στο οποίο βρέθηκε τελικά μόλις πριν από δύο εβδομάδες από το Εφετείο ανεστάλη προσωρινά.
Μια νέα δικαστική διαδικασία, στην οποία θα πρέπει να υπολογιστεί η αποζημίωση, η πληρωμή της οποίας θα απαιτηθεί από την Apple, έχει προγραμματιστεί για τον Μάιο του τρέχοντος έτους.
Καταλαβαίνω καλά ότι αν ένα ρολό από έναν φούρνο κοστίζει 3 κορώνες σε ένα κατάστημα, θα πρέπει να απαιτήσω δικαστικά να κοστίζει και 3 κορώνες σε κάθε άλλο κατάστημα, αλλιώς είναι λάθος;
Δεν καταλαβαίνω ακριβώς τη διαμάχη, παρόλο που διάβασα όλα τα πιθανά άρθρα σχετικά με αυτήν. Δεν καταλαβαίνω γιατί η Apple πρέπει να καταβάλει αποζημίωση στους πελάτες. Ακόμα κι αν η Apple έθεσε τις τιμές στα 30 $ ανά βιβλίο, κανείς δεν αναγκάζει τους ανθρώπους να αγοράσουν το βιβλίο, σωστά; Αν θέλουν ένα βιβλίο 9,99 $, αφήστε τους να αγοράσουν ένα Kindle. Στη συνέχεια, θα πρέπει να πληρώσει αποζημίωση για κάθε εφαρμογή που πωλείται που δημιουργείται επίσης για Android και είναι με λιγότερα χρήματα ή δωρεάν.
Δεν ξέρω, δεν το καταλαβαίνω. Αντί οι ΗΠΑ να χαίρονται που έχουν μια τέτοια εταιρεία τεχνολογίας που πληρώνει υψηλούς φόρους, θα συνεχίσουν να πετούν μπαστούνια κάτω από τα πόδια τους. Ακριβώς λόγω αυτού, τα κεφάλαια και τα κεφάλαια μεταφέρονται σε φορολογικούς παραδείσους. Αν αντιμετώπιζαν την Apple και άλλες εταιρείες όπως αυτές που τους πληρώνουν τα προς το ζην, όλοι θα ήταν ευχαριστημένοι. Αλλά τους αντιμετωπίζουν σαν μια φτηνή φορολογική τράπεζα, οπότε μην εκπλαγείτε που έχουν χρήματα και άλλα περιουσιακά στοιχεία αποθηκευμένα σε άλλες πολιτείες.
Λοιπόν, πολύ απλά, η Apple εκμεταλλεύτηκε το μονοπώλιο των tablet της όταν παρουσίασε το iPad (την εποχή εκείνη ουσιαστικά είχε το μονοπώλιο) και συμφώνησε με διάφορους εκδότες να αυξήσει τις τιμές των βιβλίων. Μάλλον λες και όλοι οι αρτοποιοί είπαν στον εαυτό τους ότι ένα ρολό θα κόστιζε 50 CZK. Αυτή η κίνηση ήταν απευθείας κατά της Amazon με το Kindle, που δεν είχε tablet (μόνο αναγνώστη). Μια άλλη απόδειξη θα πρέπει να είναι ότι η Apple έχει απαγορεύσει στις εφαρμογές να έχουν σύνδεσμο αγοράς και πρέπει να χρησιμοποιούνται πληρωμές μέσω του appstore, επομένως πρέπει να πληρώσετε για το περιεχόμενο που σας παρέχει η εφαρμογή το 30% του περιεχομένου της Apple. Αυτή η κίνηση απευθυνόταν και πάλι απευθείας στην Amazon - δείτε τη δικαστική διαδικασία. (Ακριβώς για να μην εκπλαγούμε όταν η Apple μας χρεώσει να περιηγηθούμε στο διαδίκτυο)
Οι εκδότες προτίμησαν να ομολογήσουν το καρτέλ με την Apple γιατί σήμαινε μικρότερα πρόστιμα για αυτούς.
Η Apple δεν πληρώνει τίποτα στις ΗΠΑ επειδή νοιάζεται για τις ΗΠΑ και θέλει να μεγιστοποιήσει το κέρδος (όπως και άλλες εταιρείες - γιατί να μην παράγει στις ΗΠΑ διαφορετικά, σωστά).
Και ο νόμος και ο νόμος πρέπει να ισχύουν για όλους εξίσου. Όχι ότι η Apple θα πάρει χάρη από τον Ομπάμα για την απάτη και την αντιγραφή της και η Samsung όχι.
Το γεγονός ότι η Apple είχε το μονοπώλιο δεν πρέπει να εκληφθεί ως λάθος. γιατί η Apple φταίει που έχει απλώς καλύτερη ανάπτυξη από άλλες; έπρεπε να περιμένουν μέχρι να το αντιγράψει η samsung σε λίγα χρόνια ως iphone και όταν συμφωνήσουν να πουλήσουν ebooks με το amazon;
όσον αφορά το 30% της apple, το βιβλίο είναι τόσο ακριβό όσο από το amazon και οι χρήστες πλήρωσαν μόνο για διαμεσολάβηση. Εντάξει, ίσως αυτό είναι λίγο άδικο, αλλά και πάλι, κανείς δεν ανάγκασε αυτούς τους ανθρώπους. θα μπορούσαν να πάρουν τα 3 $ και να πάνε στο πλησιέστερο βιβλιοπωλείο και να αγοράσουν αυτό το κλασικό βιβλίο. αλλά οι άνθρωποι στις ΗΠΑ είναι τεμπέληδες και άνετοι, επομένως προτιμούν να πληρώνουν επιπλέον.
Το ότι απαγόρευσαν συνδέσμους σε άλλο eshop στην εφαρμογή είναι σίγουρα λάθος, αλλά θα έπρεπε να τιμωρηθούν το πολύ για αυτό. αλλά ακόμα και τότε μόνο ελάχιστα επειδή οι πωλητές χρησιμοποίησαν επίσης το μονοπώλιο της Apple όπου πουλούσαν τα βιβλία τους και χρησιμοποιούσαν το appstore για να διανέμουν την εφαρμογή τους, έτσι νοίκιασαν κάτι από την Apple και έπρεπε να πληρώσουν.
Δεν ξέρω, μου φαίνεται ότι όλος ο κόσμος γυρίζει ανάποδα. όλοι κρίνουν τους πάντες για κάθε βλακεία. είναι αηδία.
Ως τελικός πελάτης, αν αγοράσω κάτι σε ένα κατάστημα που δεν έχουν αλλού ή που έχουν με περιορισμένες επιλογές, πρέπει να περιμένω υψηλότερη τιμή. Και αν το δεύτερο κατάστημα με κάποιο τρόπο σοφιστεί και αρχίσει να προσφέρει το ίδιο πράγμα φθηνότερα με τις ίδιες υπηρεσίες, δεν θα πάω να μηνύσω το πρώτο κατάστημα για παραβίαση των όρων του ανταγωνισμού και για καρτέλ. Απλώς δεν το χορταίνω αυτό
Φυσικά, δεν μπορούσε να κατηγορήσει το γεγονός ότι είχε το μονοπώλιο. Για την εν γνώσει του κακοποίηση, ναι. Το θέμα με αυτές τις τιμές είναι ότι οι εκδοτικοί οίκοι, που υποτίθεται ότι ανταγωνίζονται μεταξύ τους, συνεννοήθηκαν εναντίον των πελατών και η Apple τους βοήθησε σε αυτό για δικό τους όφελος. Αν δεν συμφωνούσαν, δεν θα μπορούσαν να αυξήσουν τις τιμές των ebook.
Η πληρωμή για το περιεχόμενο της εφαρμογής μπορεί να συγκριθεί με την πληρωμή ενός κατασκευαστή υπολογιστή για την παρακολούθηση μιας ταινίας στο Διαδίκτυο ή για μια συζήτηση στο πλαίσιο αυτού του άρθρου. Και πάλι, με τα iOS, αυτό είναι δυνατό λόγω του μονοπωλίου της Apple στην ενεργοποίηση εφαρμογών που μπορείτε να εγκαταστήσετε στη συσκευή σας. Εάν υπήρχε ένα ανταγωνιστικό κατάστημα εφαρμογών από το οποίο θα ήταν δυνατή η εγκατάσταση εφαρμογών σε iOS, αυτό δεν θα ήταν δυνατό.
Ανατρέψατε την κατάσταση στην τελευταία παράγραφο. Πρώτα υπήρχαν φθηνότερα αγαθά και μετά η Apple και οι εκδότες έκαναν ένα καρτέλ για να αυξήσουν τις τιμές υπέρ τους.
Το μονοπώλιο σε οτιδήποτε είναι συνήθως κακό.
Οπότε, στην πραγματικότητα, για το γεγονός ότι κάποιος επινοεί κάτι για δικό του κέρδος, θα τον τιμωρήσουμε. Όταν η Intel προσφέρει έναν νέο επεξεργαστή, είναι επίσης αρχικά υπερτιμημένος. Όσον αφορά τα βιβλία, οι πελάτες είχαν ακόμα την επιλογή να μην αγοράσουν ή να αγοράσουν από αλλού και με διαφορετικό τρόπο. Επιπλέον, οι πωλητές συμφώνησαν σε αυτό!
Σας παραπέμπει κάποιος από το ηλεκτρονικό κατάστημα κάπου που μπορείτε να αγοράσετε φθηνότερα;;; Τι βλακεία είναι αυτή;
Η Apple ήθελε να εισέλθει στην αγορά των ηλεκτρονικών βιβλίων. Χάρη στο iPad, είχε τη δύναμη να κινήσει τις τιμές της αγοράς υπέρ του. Για αυτό όμως χρειαζόταν τη συνεργασία του εκδοτικού οίκου, που θα έβγαζε και χρήματα χάρη σε αυτή τη συμφωνία για την τεχνητή αύξηση των τιμών. Έτσι "φυσικά οι πωλητές συμφώνησαν σε αυτό" Επιπλέον, υπήρχαν στοιχεία στο δικαστήριο ότι η Apple, για παράδειγμα, εκβίαζε τους εκδότες λέγοντας ότι εάν δεν αύξαναν τις τιμές των βιβλίων τους, θα ακυρώσουν την πρόσβασή τους στο appstore και στο iBooks και τις υπάρχουσες εφαρμογές τους.
Φυσικά, ο πελάτης το πλήρωσε. Γιατί είτε αγοράζουν υπερτιμημένα βιβλία από την Apple είτε πρέπει να αγοράσουν μια νέα συσκευή όπου λειτουργεί η ελεύθερη αγορά.
Είναι όπως με τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας στην Τσεχική Δημοκρατία. Πώς είναι δυνατόν παντού στην Ευρώπη να ζητούν πολύ χαμηλότερες τιμές; Επειδή οι χειριστές μας έχουν καταλήξει σε συμφωνία και, σε αντίθεση με το αμερικανικό υπουργείο, κανείς δεν έχει τιμωρήσει αυτό το καρτέλ εδώ. Ναι, και δεν σου αρέσει. Άλλωστε ο καθένας έχει δικαίωμα να ορίζει τις τιμές του. Λοιπόν, δεν είναι μονοπώλιο των τριών μόνο χειριστών, τέλος πάντων μπορείτε να μετακομίσετε στο εξωτερικό!
Κανείς δεν τους ανάγκασε στο Appstore, μπορούσαν να πουλήσουν βιβλία με τον υπάρχοντα τρόπο. Θα βάλω και εμπορεύματα στο μαγαζί μου στην τιμή μου και ή θα το αγοράσει κάποιος ή θα χαμηλώσω την τιμή. Ναι, μπορώ να φύγω ή να πληρώσω. Ή ο πελάτης θα τους πιέσει να μειώσουν τις τιμές. Όταν ο πελάτης πληρώνει, τι να κάνετε;