Jakub Dlouhy Στις τελευταίες εκδόσεις του iOS, έχουμε δει πολλές καινοτομίες που όλοι περιμέναμε εδώ και πολύ καιρό και οι οποίες είναι καθοριστικές για τη χρήση του iPad. Είτε πρόκειται για έναν ελαφρύ διαχειριστή αρχείων Files, τη δυνατότητα πολλαπλών παραθύρων εφαρμογών Split View ή πολλαπλών εργασιών παρόμοια με το Mission Control σε Mac, Slide Over, αυτές είναι βελτιώσεις που κάνουν το iPad μια πλήρη συσκευή ικανή να αντικαταστήσει έναν κανονικό υπολογιστή σε πολλά τρόπους. Όχι όμως σε όλα. Το παρακάτω άρθρο εξετάζει λεπτομερώς τα ερωτήματα σχετικά με το εάν αυτές οι συσκευές μπορούν να συγκριθούν καθόλου, σε τι μπορεί να αντικαταστήσει το iPad τον υπολογιστή και σε τι υστερεί.
Νέα ερώτηση
Η πρώτη έκδοση του iPad παρουσιάστηκε το 2010 και έλαβε ενθουσιασμό από τους θαυμαστές της εταιρείας Apple και από τους κριτικούς που επισημαίνουν ότι το μεγαλύτερο iPhone δεν είναι τίποτα το πρωτοποριακό. Ακόμη και Ο Μπιλ Γκέιτς δεν ενθουσιάστηκε. Αλλά αυτός ο καιρός έχει περάσει προ πολλού, το iPad είναι το πιο δημοφιλές tablet στον κόσμο και πολλά έχουν αλλάξει από την πρώτη του έκδοση. Σήμερα, δεν χρειαζόμαστε πλέον μια απάντηση στο ερώτημα εάν ένα tablet έχει νόημα, αλλά εάν έχει τέτοια σημασία ώστε να μπορεί να αντικαταστήσει έναν κανονικό υπολογιστή. Η παρορμητική απάντηση θα ήταν "Οχι", ωστόσο, μετά από προσεκτικότερη εξέταση, η απάντηση θα είναι περισσότερη "πώς σε ποιον".
Μπορούν καν να συγκριθούν το iPad και το Mac;
Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να αναφέρουμε τους λόγους για τους οποίους είναι δυνατή ακόμη και η σύγκριση ενός tablet με έναν υπολογιστή, γιατί σύμφωνα με πολλούς εξακολουθούν να είναι δύο εντελώς διαφορετικές συσκευές. Ο κύριος λόγος είναι τα νέα των τελευταίων ετών και η αξιοσημείωτη προώθηση από την Apple, η οποία φαίνεται να θέλει να απορρίψει εντελώς το Mac της στις διαφημίσεις του iPad Pro.
Αυτές οι βελτιώσεις δεν μετέτρεψαν το iPad σε Mac, αλλά μάλλον το έφεραν λίγο πιο κοντά στη λειτουργικότητά του. Ακόμη και με αυτές τις καινοτομίες, ωστόσο, το tablet της Apple έχει διατηρήσει τον χαρακτήρα του, κάτι που το διακρίνει από έναν υπολογιστή. Ωστόσο, το γεγονός ότι και τα δύο συστήματα είναι ολοένα και πιο παρόμοια δεν μπορεί να αγνοηθεί. Ωστόσο, αυτή είναι προφανώς μια τακτική της Apple για να προσελκύσει ακόμη περισσότερους πελάτες στο iPad - η συγχώνευση iOS και macOS σίγουρα δεν είναι ακόμη στην ημερήσια διάταξη, αλλά θα μιλήσουμε γι' αυτό αργότερα.
Υπερβολικά περιοριστικό iOS, αλλά έχει τη γοητεία του
Το λειτουργικό σύστημα κινητής τηλεφωνίας της Apple επικρίνεται συχνά ότι είναι πολύ κλειστό και περιοριστικό με πολλούς τρόπους. Σε σύγκριση με το macOS ή τα Windows, φυσικά, αυτή η δήλωση δεν μπορεί να αντικρουστεί. Το iOS, ως αρχικά ένα πολύ απλό σύστημα μόνο για iPhone, εξακολουθεί να δεσμεύει τους χρήστες του και σίγουρα δεν προσφέρει τόσες επιλογές όπως το macOS. Ωστόσο, αν δούμε τις αλλαγές των τελευταίων ετών, θα δούμε ότι η κατάσταση έχει αλλάξει αισθητά.
Ακολουθεί μια υπενθύμιση των πιο σημαντικών βελτιώσεων από τις πιο πρόσφατες εκδόσεις iOS που μας επέτρεψαν να συγκρίνουμε αρχικά το iPad με το Mac. Μέχρι τότε, το tablet της Apple ήταν μόνο ένα μεγαλύτερο iPhone, αλλά τώρα γίνεται ένα πλήρες εργαλείο και είναι κάπως περίεργο το γεγονός ότι δεν είχε αυτές τις φαινομενικά αυτονόητες λειτουργίες μέχρι σχετικά πρόσφατα.
Επιλογές προσαρμογής
Είτε πρόκειται για τη δυνατότητα να ορίσετε εικονίδια στο Κέντρο Ελέγχου, τη χρήση πληκτρολογίων τρίτων σε όλο το σύστημα, την εισαγωγή αρχείων από την ηλεκτρονική αποθήκευση ή την προσθήκη επεκτάσεων σε ενσωματωμένες εφαρμογές, όλα μας φαίνονται προφανή σήμερα, αλλά πριν από λίγο τίποτα από αυτά ήταν δυνατή στο iOS. Ωστόσο, πρέπει να προστεθεί ότι το iPad απέχει ακόμα πολύ από τις επιλογές προσαρμογής στο Mac.
Διαχείριση αρχείων
Σήμερα, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς την εργασία σε ένα iPad χωρίς αυτό. Η εφαρμογή Files στο iOS έφερε επιτέλους το είδος του διαχειριστή αρχείων που πολλοί από εμάς περιμέναμε. Μια παρόμοια εφαρμογή ήταν ίσως αυτό που έλειπε περισσότερο από το iOS μέχρι τότε. Υπάρχουν ακόμη περιθώρια βελτίωσης, αλλά αυτή είναι η υποκειμενική άποψη του συγγραφέα.
Διαίρεση προβολής και εικόνα σε εικόνα
Η προβολή δύο εφαρμογών δίπλα δίπλα δεν ήταν δυνατή στο iOS για μεγάλο χρονικό διάστημα, ευτυχώς σήμερα η κατάσταση είναι διαφορετική και το iOS προσφέρει, εκτός από αυτή τη λειτουργία, τη δυνατότητα παρακολούθησης βίντεο ανεξάρτητα από το τι κάνετε στο iPad - έτσι- ονομάζεται εικόνα σε εικόνα.
Multitasking όπως το Mission Control
Το iOS 11 αντιπροσώπευε ένα τεράστιο άλμα προς τα εμπρός για ολόκληρο το σύστημα. Τέλος, το multitasking, το οποίο σήμερα μοιάζει στο iPad με το Mission Control στο Mac και συγχωνεύεται επίσης με το κέντρο ελέγχου, έλαβε σημαντική βελτίωση.
Συντομεύσεις πληκτρολογίου και πληκτρολογίου
Μια άλλη σημαντική βελτίωση ήταν η εισαγωγή του πληκτρολογίου iPad απευθείας από την Apple, το οποίο πραγματικά κάνει το tablet της Apple ένα πλήρες εργαλείο. Και αυτό δεν οφείλεται μόνο στο γεγονός ότι σας επιτρέπει να χρησιμοποιείτε συντομεύσεις πληκτρολογίου που έχει βιώσει ένα άτομο από έναν υπολογιστή. Έχουμε ετοιμάσει μια επιλογή από τα πιο σημαντικά εδώ. Το πληκτρολόγιο επιτρέπει επίσης πιο αποτελεσματική επεξεργασία κειμένου, στην οποία το iPad μέχρι στιγμής υστερεί πολύ πίσω από τον υπολογιστή.
Fotogalerie
Παρά τις αναφερόμενες βελτιώσεις, το iPad μπορεί να φαίνεται σαν ο ξεκάθαρος χαμένος σε αυτή τη μάχη, αλλά δεν είναι τόσο ξεκάθαρο. Το iOS έχει μια ορισμένη γοητεία απλότητας, σαφήνειας και ευκολότερου ελέγχου, κάτι που, από την άλλη, μερικές φορές στερείται από το macOS. Τι γίνεται όμως με τη λειτουργικότητα;
iPad για απλούς, Mac για επαγγελματίες
Ο υπότιτλος μιλάει αποφασιστικά, αλλά ούτε εδώ μπορείς να τον δεις τόσο καθαρά. Και οι δύο συσκευές σε σύγκριση έχουν τα δικά τους μοναδικά χαρακτηριστικά που δεν έχει ο αντίπαλός τους. Για το iPad, μπορεί να είναι, για παράδειγμα, σχέδιο και γραφή με το Apple Pencil, ένα απλό και σαφές (αλλά περιοριστικό) σύστημα ή η δυνατότητα λήψης εφαρμογών που είναι διαθέσιμες μόνο στον Ιστό σε υπολογιστή. Στο Mac, είναι πιθανώς όλα τα άλλα χαρακτηριστικά που δεν διαθέτει το iPad.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Amaya Toman Προσωπικά χρησιμοποιώ το iPad Pro για απλούστερες δραστηριότητες - έλεγχος και σύνταξη email, σύνταξη μηνυμάτων, δημιουργία λιστών υποχρεώσεων, σύνταξη κειμένων (όπως αυτό το άρθρο), απλή επεξεργασία φωτογραφιών ή βίντεο, βασική δημιουργία γραφικών με τη βοήθεια του Apple Pencil ή διαβάζοντας βιβλία. Φυσικά και το MacBook Air μου μπορεί να τα χειριστεί όλα αυτά, αλλά σε αυτό το στάδιο προτιμώ να δουλεύω με tablet. Αλλά το iPad δεν είναι πια αρκετό για αυτό ή είναι πολύ άβολο. Εφαρμογές όπως το Adobe Photoshop ή το iMovie είναι διαθέσιμες στο iOS, αλλά αυτές είναι ως επί το πλείστον απλοποιημένες εκδόσεις που δεν μπορούν να κάνουν τόσα πολλά όσο η πλήρης έκδοση σε Mac. Και αυτό είναι το κύριο εμπόδιο.
Για παράδειγμα, μου αρέσει να γράφω ένα άρθρο σε ένα iPad, επειδή δεν επιτρέπω ένα πληκτρολόγιο Apple, αλλά αφού έχω γράψει το άρθρο, είναι ώρα να το μορφοποιήσω. Και παρόλο που τα πράγματα έχουν βελτιωθεί πολύ στο iOS από αυτή την άποψη, προτιμώ να χρησιμοποιώ Mac για επεξεργασία κειμένου. Και έτσι είναι με όλα. Μπορώ να κάνω απλά γραφικά στο iPad, αλλά αν χρειαστεί να κάνω κάτι πιο περίπλοκο, προσεγγίζω την πλήρη έκδοση στο Mac. Υπάρχουν εφαρμογές Numbers και Excel στο iPad, αλλά αν θέλετε να δημιουργήσετε ένα πιο περίπλοκο αρχείο, μπορείτε να το κάνετε πολύ πιο γρήγορα σε Mac. Φαίνεται λοιπόν ότι το iOS και το Mac κινούνται προς ολοένα μεγαλύτερη διασύνδεση και έτσι αλληλοσυμπληρώνονται. Μου αρέσει να συνδυάζω αυτά τα συστήματα ανάλογα με το τι κάνω. Αν έπρεπε να διαλέξω μεταξύ των συσκευών, θα ήταν πολύ δύσκολο. Και τα δύο κάνουν τη δουλειά μου πιο εύκολη.
Συγχώνευση macOS και iOS;
Τίθεται λοιπόν το ερώτημα αν δεν θα ήταν λογικό να συγχωνευθούν τα δύο συστήματα με κάποιο τρόπο και έτσι να αυξηθεί η λειτουργικότητα του iPad ώστε να αντικαταστήσει πραγματικά τον υπολογιστή. Ο ανταγωνισμός προσπαθεί εδώ και πολύ καιρό να δημιουργήσει ένα tablet με τέτοιο λειτουργικό σύστημα που να μπορεί τουλάχιστον εν μέρει να αντικαταστήσει έναν κανονικό υπολογιστή.
Ας θυμηθούμε το Windows RT που δεν υποστηρίζεται πλέον, το οποίο δημιουργήθηκε ως ένα είδος υβριδίου λειτουργικού συστήματος για κινητά και κανονικών Windows για το tablet Surface. Παρόλο που η Microsoft χρησιμοποίησε το iPad σε μια σειρά από διαφημίσεις εκείνη την εποχή, το προαναφερθέν σύστημα σίγουρα δεν μπορεί να θεωρηθεί επιτυχία - ειδικά εκ των υστέρων. Σήμερα, βέβαια, τα tablet Surface βρίσκονται σε διαφορετικό επίπεδο, είναι σχεδόν κανονικοί φορητοί υπολογιστές και τρέχουν μια πλήρη έκδοση των Windows. Ωστόσο, αυτή η εμπειρία μας έδειξε ότι ο επανασχεδιασμός του λειτουργικού συστήματος του υπολογιστή και η δημιουργία μιας απλοποιημένης έκδοσης για tablet (στη χειρότερη περίπτωση, η τοποθέτηση ενός κανονικού λειτουργικού συστήματος στο tablet και η παράβλεψη της ακατάλληλης μεθόδου ελέγχου) μπορεί να μην είναι η σωστή λύση.
Στην Apple, βλέπουμε μια προσπάθεια μεταφοράς ορισμένων στοιχείων από το macOS στο iOS (και σε πολλές περιπτώσεις το αντίστροφο), αλλά αυτές οι λειτουργίες όχι μόνο υιοθετούνται σε αμετάβλητη μορφή, αλλά προσαρμόζονται πάντα τέλεια απευθείας στο συγκεκριμένο λειτουργικό σύστημα. Ένα iPad και ένας υπολογιστής εξακολουθούν να είναι διαφορετικές συσκευές που χρειάζονται διαφορετικές λύσεις λογισμικού και η συγχώνευσή τους θα ήταν αδιανόητη στις μέρες μας. Και τα δύο συστήματα μαθαίνουν το ένα από το άλλο, είναι πιο αλληλένδετα και αλληλοσυμπληρώνονται σε κάποιο βαθμό - και, σύμφωνα με τις υποθέσεις μας, θα πρέπει να συνεχίσει να ισχύει και στο μέλλον. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε πού θα πάει η ανάπτυξη του iPad, ωστόσο, η στρατηγική της Apple φαίνεται ξεκάθαρη - να κάνει το iPad πιο ικανό και χρήσιμο για εργασία, αλλά με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μπορεί να αντικαταστήσει το Mac. Εν ολίγοις, μια εξαιρετική τακτική για να πείσετε τους πελάτες ότι δεν μπορούν να κάνουν χωρίς καμία συσκευή…
Τι να επιλέξω λοιπόν;
Όπως μάλλον καταλάβατε από το άρθρο, δεν υπάρχει σαφής απάντηση. Εξαρτάται αν είσαι απλός ή επαγγελματίας. Με άλλα λόγια, πόσο εξαρτημένοι είστε από τον υπολογιστή σας για εργασία και ποιες λειτουργίες χρειάζεστε.
Για τον μέσο χρήστη που ελέγχει e-mail, σερφάρει στο Διαδίκτυο, επεξεργάζεται απλά έγγραφα, παρακολουθεί ταινίες, βγάζει μια φωτογραφία εδώ κι εκεί και ίσως ακόμη και επεξεργάζεται μια εικόνα, και το μόνο που χρειάζεται είναι ένα σαφές, απλό και απροβλημάτιστο λειτουργικό σύστημα, το iPad είναι αρκετά επαρκές. Για όσους θέλουν να χρησιμοποιούν το iPad πιο εντατικά, υπάρχει το iPad Pro, του οποίου η απόδοση είναι εκπληκτική, αλλά εξακολουθεί να φέρει πολλούς περιορισμούς σε σύγκριση με το Mac, ειδικά για χρήστες που δεν μπορούν να κάνουν χωρίς επαγγελματικά προγράμματα. Θα πρέπει να περιμένουμε τη στιγμή που το iPad θα μπορέσει να αντικαταστήσει πλήρως τον υπολογιστή. Και δεν είναι ξεκάθαρο αν θα το δούμε ποτέ.
Μου αρέσει η τεράστια συμπαγή του iPad - στον καναπέ, στο κρεβάτι, στο αυτοκίνητο, στο χωράφι, αλλά και στο τραπέζι. Όπως αναφέρει το άρθρο, τα περισσότερα «βασικά» πράγματα είναι πιο βολικά να κάνετε στο iPad. Το κύριο πρόβλημα που έχω με τα τρέχοντα iPad είναι ότι δεν μπορούν να ξυπνήσουν πατώντας την οθόνη. Αυτό με ενοχλεί πολύ.
Όσο για το MacBook, είτε είναι όπως θέλετε, είναι πιο βολικό να χρησιμοποιείτε μόνο "στο τραπέζι".
Κατά τα άλλα συμφωνώ με τα άλλα του άρθρου.
Αλλά έτσι θέλει η Apple να αγοράσουμε δύο συσκευές και να έχουμε διπλή συμφωνία...
Η Apple μπορεί να κάνει ό,τι θέλει, αλλά εσείς βγάζετε τα δικά σας χρήματα, έτσι δεν είναι; Εάν το iPad δεν σας φέρνει κανένα όφελος ή το όφελος δεν αξίζει τα χρήματα, κανείς δεν σας το αγοράζει. Είχα ένα iPhone 7Plus. Δεν είδα σχεδόν κανένα όφελος από το iPad εκεί. Τώρα έχω ένα iPhone SE και δεν θα ήθελα να επεξεργαστώ ένα υπολογιστικό φύλλο Excel σε αυτό. Αλλά δεν είναι αυτός ο λόγος που το αγόρασα. Ο συνδυασμός iPhone SE και iPad έχει ήδη αρκετά νόημα. Αλλά είναι υπόθεση όλων.
Έχω ένα iPhone και ένα Mac. Η φίλη έχει iPad Pro. Χρησιμοποιεί αυτό το iPad αντί για υπολογιστή. Ούτε το λάπτοπ δεν βγάζει πια. Αλλά είναι ένας πολύ μη απαιτητικός χρήστης. Πρακτικά, μόνο ένα iPhone θα της αρκούσε. Βίντεο, internet, email, επικοινωνία μέσω Viber. Προσωπικά προτιμώ να δουλεύω στον υπολογιστή. Το βρίσκω πιο βολικό και πιο γρήγορο. Εισαγωγή κειμένου, σήμανση κειμένου. Ο ένας έχει ελεύθερα χέρια. Ποτό δίπλα στο σετ και άλλα. Δεν μου αρέσει να δουλεύω στο κρεβάτι. Απλώς σερφάρω εκεί. Αν έχω κάτι να κάνω, προτιμώ να κάθομαι αναπαυτικά στο γραφείο μου και να το κάνω γρήγορα και αποτελεσματικά στον υπολογιστή. Αλλά μάλλον είμαι σε κονσέρβα. Διαφορετικά, σίγουρα δεν καταδικάζω το iPad. Είναι εξαιρετικό για την κατανάλωση περιεχομένου και δεν έχει ανταγωνισμό για παιχνίδια. Αλλά δεν παίζω πολύ παιχνίδια.
Α, και επίσης η συμπαγής και η δυνατότητα να δουλεύεις παντού. Πόσο λιγότερο συμπαγές είναι ένα MacBook 12 ιντσών από ένα iPad 9,7 ή ακόμα και ένα iPad 12,9; Το MacBook έχει πληκτρολόγιο, σε αντίθεση με το iPad μπορώ να το βάλω στην αγκαλιά μου, να γείρω την οθόνη όσο χρειάζομαι και να έχω και τα δύο χέρια ελεύθερα. Τελικά μάλλον θα έχω iPad πάντως γιατί θα αγοράσω στην κοπέλα μου ένα νέο iPad Pro το φθινόπωρο και θα πάρω το δικό της, αλλά δεν θα με ωφελήσει ιδιαίτερα. Αλλά ίσως κάνω λάθος και θα κάνω περισσότερα πράγματα μαζί του από ό,τι νομίζω τώρα.
Το iPad προορίζεται για κατανάλωση περιεχομένου κυρίως όχι λόγω του υλικού (καθώς το iPad Pro έχει μεγαλύτερη ή συγκρίσιμη απόδοση με το MacBook) ή του ελέγχου, αλλά λόγω των περιορισμών του iOS και του λογισμικού - και αυτό είναι απόφαση της Apple. Δεν έχει τερματικό, κανένα μεταγλωττιστή, κανένα xcode, κανένα IDE. Γιατί δεν μπορεί να γίνει καν μέσα σε ένα αυστηρά φυλασσόμενο sandbox; Θέλετε να ψάξετε για sql; Θέλετε να κατεβάσετε δεδομένα από τον Ιστό και να υπολογίσετε κάτι από αυτά; Ο αυνανισμός, τι πρέπει να κάνει κανείς στο Apple Pythonista για να μπορεί να κάνει και τα πιο πρωτόγονα πράγματα; Οι άνθρωποι πιθανότατα δεν θα αγόραζαν πια φορητούς υπολογιστές. Δεν ξέρω γιατί η Apple ενοχλείται από τους ανθρώπους που αγοράζουν περισσότερα iPad αντί για φορητούς υπολογιστές. Προσωπικά, περίμενα ότι η σύγκλιση του iOS με το (Mac)OS X θα λειτουργούσε πιο γρήγορα. Όσοι δεν το χρειάζονται απλά δεν το εγκαθιστούν και μπορούν να έχουν μόνο ένα iPad για κατανάλωση.
Δεν είναι.