Vratislav Holub Όταν η Apple παρουσίασε τα νέα MacBook Pro 14" και 16" με τα τσιπ M1 Pro και M1 Max, κατάφερε να αιχμαλωτίσει μια αρκετά μεγάλη ομάδα οπαδών της Apple. Είναι ακριβώς αυτά τα τσιπ από τη σειρά Apple Silicon που ωθούν την απόδοση σε πρωτοφανή ύψη, διατηρώντας παράλληλα χαμηλή κατανάλωση ενέργειας. Αυτοί οι φορητοί υπολογιστές επικεντρώνονται κυρίως σε εργασιακές δραστηριότητες. Αλλά αν προσφέρουν αυτού του είδους τις επιδόσεις, πώς θα τα πάνε στο gaming, για παράδειγμα, σε σύγκριση με τους καλύτερους φορητούς υπολογιστές παιχνιδιών Windows;
Σύγκριση πολλών παιχνιδιών και προσομοιώσεων
Αυτή η ερώτηση απλώθηκε αθόρυβα στα φόρουμ συζήτησης, δηλαδή μέχρι το PCMag άρχισε να ασχολείται με το θέμα. Εάν οι νέοι φορητοί υπολογιστές Pro προσφέρουν τόσο ακραία απόδοση γραφικών, δεν θα πρέπει να αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι το αριστερό πίσω μέρος μπορεί να χειριστεί ακόμα πιο απαιτητικά παιχνίδια. Ακόμα κι έτσι, κατά την τελευταία εκδήλωση της Apple, η Apple δεν ανέφερε την περιοχή του παιχνιδιού ούτε μία φορά. Υπάρχει μια εξήγηση για αυτό - τα MacBook γενικά προορίζονται για εργασία και η συντριπτική πλειοψηφία των παιχνιδιών δεν είναι καν διαθέσιμα για αυτά. Έτσι, το PCMag δοκίμασε το MacBook Pro 14 ιντσών με το τσιπ M1 Pro με GPU 16 πυρήνων και ενοποιημένη μνήμη 32 GB και το ισχυρότερο MacBook Pro 16 ιντσών με το τσιπ M1 Max με GPU 32 πυρήνων και 64 GB ενοποιημένης μνήμης.
Νέο MacBook Pro
Απέναντι σε αυτούς τους δύο φορητούς υπολογιστές, στάθηκε μια πραγματικά ισχυρή και γνωστή «μηχανή» - το Razer Blade 15 Advanced Edition. Περιέχει έναν επεξεργαστή Intel Core i7 σε συνδυασμό με μια εξαιρετικά ισχυρή κάρτα γραφικών GeForce RTX 3070. Ωστόσο, για να είναι όσο το δυνατόν πιο παρόμοιες οι συνθήκες για όλες τις συσκευές, προσαρμόστηκε και η ανάλυση. Για το λόγο αυτό, το MacBook Pro χρησιμοποιούσε 1920 x 1200 pixels, ενώ το Razer χρησιμοποιούσε την τυπική ανάλυση FullHD, δηλαδή 1920 x 1080 pixel. Δυστυχώς, οι ίδιες τιμές δεν μπορούν να επιτευχθούν επειδή η Apple στοιχηματίζει σε διαφορετική αναλογία διαστάσεων για τους φορητούς υπολογιστές της.
Αποτελέσματα που (δεν) θα εκπλήξουν
Πρώτον, οι ειδικοί έριξαν φως σε μια σύγκριση των αποτελεσμάτων στο παιχνίδι Hitman από το 2016, όπου και τα τρία μηχανήματα πέτυχαν σχετικά τα ίδια αποτελέσματα, δηλαδή πρόσφεραν περισσότερα από 100 καρέ ανά δευτερόλεπτο (fps), ακόμη και στην περίπτωση των ρυθμίσεων γραφικών στο Ultra . Ας το δούμε λίγο πιο συγκεκριμένα. Σε χαμηλές ρυθμίσεις, το M1 Max πέτυχε 106 fps, το M1 Pro 104 fps και το RTX 3070 103 fps. Το Razer Blade ξέφυγε ελαφρώς από τον ανταγωνισμό του μόνο στην περίπτωση της ρύθμισης των λεπτομερειών στο Ultra, όταν πέτυχε 125 fps. Στο τέλος, ωστόσο, ακόμη και οι φορητοί υπολογιστές της Apple κράτησαν με 120 fps για το M1 Max και 113 fps για το M1 Pro. Αυτά τα αποτελέσματα είναι αναμφίβολα εκπληκτικά, καθώς το τσιπ M1 Max θα πρέπει να προσφέρει σημαντικά υψηλότερη απόδοση γραφικών από το M1 Pro. Αυτό πιθανότατα οφείλεται σε κακή βελτιστοποίηση από την πλευρά του ίδιου του παιχνιδιού.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Μεγαλύτερες διαφορές μπορούσαν να φανούν μόνο στην περίπτωση της δοκιμής του παιχνιδιού Rise of the Tomb Raider, όπου το χάσμα μεταξύ των δύο επαγγελματικών τσιπ Apple Silicon είχε ήδη βαθύνει σημαντικά. Σε χαμηλές λεπτομέρειες, το M1 Max σημείωσε 140 fps, αλλά το ξεπέρασε ο φορητός υπολογιστής Razer Blade, ο οποίος είχε 167 fps. Το MacBook Pro 14" με το M1 Pro πήρε "μόνο" 111 fps. Όταν ρυθμίζαμε τα γραφικά σε Πολύ υψηλή, τα αποτελέσματα ήταν ήδη λίγο μικρότερα. Το M1 Max πρακτικά ισοφάρισε τη διαμόρφωση με το RTX 3070, όταν απέκτησαν 116 fps και 114 fps αντίστοιχα. Σε αυτή την περίπτωση, ωστόσο, το M1 Pro πλήρωσε ήδη την έλλειψη πυρήνων γραφικών και έτσι απέκτησε μόνο 79 fps. Ακόμα κι έτσι, αυτό είναι ένα σχετικά καλό αποτέλεσμα.
Στο τελευταίο στάδιο, δοκιμάστηκε ο τίτλος Shadow of the Tomb Raider, όπου τα τσιπ M1 έπεσαν ήδη κάτω από το όριο των 100 καρέ ανά δευτερόλεπτο στις υψηλότερες λεπτομέρειες. Συγκεκριμένα, το M1 Pro προσέφερε μόλις 47 fps, τα οποία είναι απλά ανεπαρκή για gaming – το απόλυτο ελάχιστο είναι 60 fps. Στην περίπτωση χαμηλών λεπτομερειών, ωστόσο, ήταν σε θέση να προσφέρει 77 fps, ενώ το M1 Max σκαρφάλωσε στα 117 fps και το Razer Blade στα 114 fps.
Τι εμποδίζει την απόδοση των νέων MacBook Pro;
Από τα αποτελέσματα που αναφέρθηκαν παραπάνω, είναι προφανές ότι στην πραγματικότητα τίποτα δεν εμποδίζει τα MacBook Pro με τσιπ M1 Pro και M1 Max να εισέλθουν στον κόσμο του gaming. Αντίθετα, η απόδοσή τους είναι εξαιρετική ακόμη και σε παιχνίδια, και έτσι είναι δυνατή η χρήση τους όχι μόνο για εργασία, αλλά και για περιστασιακά παιχνίδια. Αλλά υπάρχει ένα ακόμη πιάσιμο. Θεωρητικά, τα αναφερόμενα αποτελέσματα μπορεί να μην είναι απολύτως ακριβή, καθώς είναι απαραίτητο να συνειδητοποιήσουμε ότι τα Mac απλά δεν είναι για παιχνίδια. Για το λόγο αυτό, ακόμη και οι ίδιοι οι προγραμματιστές τείνουν να αγνοούν την πλατφόρμα της Apple, λόγω της οποίας είναι διαθέσιμα μόνο λίγα παιχνίδια. Επιπλέον, τα λίγα παιχνίδια είναι προγραμματισμένα για Mac με επεξεργαστή Intel. Επομένως, από τη στιγμή που θα κυκλοφορήσουν στην πλατφόρμα Apple Silicon, πρέπει πρώτα να γίνει εξομοίωση μέσω της εγγενούς λύσης Rosetta 2, η οποία φυσικά παίρνει μέρος της απόδοσης.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Αδάμ Κως Σε αυτήν την περίπτωση, θεωρητικά, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι το M1 Max νικάει εύκολα τη διαμόρφωση με έναν Intel Core i7 και μια κάρτα γραφικών GeForce RTX 3070. Ωστόσο, μόνο εάν τα παιχνίδια ήταν επίσης βελτιστοποιημένα για Apple Silicon. Δεδομένου αυτού του γεγονότος, τα αποτελέσματα, τα οποία είναι σε γενικές γραμμές συγκρίσιμα με τον ανταγωνισμό της Razer, έχουν ακόμη μεγαλύτερο βάρος. Εν κατακλείδι, προσφέρεται μια ακόμη απλή ερώτηση. Εάν η απόδοση των Mac αυξηθεί τόσο αισθητά με την άφιξη των τσιπ Apple Silicon, είναι πιθανό οι προγραμματιστές να αρχίσουν να προετοιμάζουν τα παιχνίδια τους για υπολογιστές Apple; Προς το παρόν, δεν φαίνεται. Με λίγα λόγια, τα Mac έχουν αδύναμη παρουσία στην αγορά και είναι σχετικά ακριβά. Αντίθετα, οι άνθρωποι μπορούν να συνθέσουν έναν υπολογιστή παιχνιδιών για σημαντικά χαμηλότερη τιμή.
Όπως αναφέρθηκε στο άρθρο, υπάρχουν μόνο ελάχιστα παιχνίδια για macOS. Επομένως, νομίζω ότι η κατηγορία παιχνιδιών x86 που δεν γράφτηκαν καν για macOS είναι πολύ πιο ενδιαφέρουσα, επομένως πρέπει να χρησιμοποιήσετε το Crossover ή το Windows ARM μέσω Parallels, το οποίο έχει τον δικό του εξομοιωτή για εφαρμογές 64-bit x86. Δυστυχώς, λόγω των πολλαπλών επιπέδων μετάφρασης, τα αποτελέσματα εκεί είναι ήδη πολύ χειρότερα ακόμη και σε σύγκριση με MacBook ηλικίας έξι ετών με επεξεργαστές γραφικών Intel και AMD (καθώς το λογισμικό των Windows μπορεί να τρέχει εγγενώς σε αυτά). "Αντίθετα, οι άνθρωποι μπορούν να κατασκευάσουν έναν υπολογιστή παιχνιδιών για σημαντικά χαμηλότερη τιμή." - αυτό ισχύει μόνο για επιτραπέζιους υπολογιστές, αλλά αν κοιτάξουμε τους φορητούς υπολογιστές, δεν θα έλεγα ότι είναι και ρόδινο. Από πλευράς απόδοσης και επεξεργασίας, το τελευταίο MacBook είναι πολύ κοντά, για παράδειγμα, στο Asus Zephyrus G15 / M16, το οποίο, ανάλογα με τη διαμόρφωση, πωλείται σε πολύ παρόμοια τιμή, έχει σημαντικά χειρότερη οθόνη και διάρκεια ζωής μπαταρίας, ακόμη και μια πρόχειρη βαθμολογία επεξεργαστή ενός πυρήνα και πολλαπλών πυρήνων (τα γραφικά είναι κάπως καλύτερα από ό,τι στο M1 Max), αλλά από την άλλη πλευρά, εκτελεί εγγενώς όλο το λογισμικό x86, το οποίο μπορεί να είναι μεγάλο πλεονέκτημα όχι μόνο στα παιχνίδια, αλλά και στα γραφικά . Συνολικά, νομίζω ότι η δυνατότητα εκτέλεσης λογισμικού Windows είναι το μόνο τελευταίο σημείο συμφόρησης των νέων MacBook, αν και μπορεί να ακούγεται παράξενο, και η Apple θα μπορούσε να συνεργαστεί με τη Microsoft για να προετοιμάσει προγράμματα οδήγησης ώστε το Windows ARM να μπορεί να εκτελεστεί σε επεξεργαστές Apple Silicon. Οι λάτρεις του Linux έχουν ήδη τη δυνατότητα να τρέξουν το εγγενές Linux μόνοι τους, αλλά δυστυχώς δεν έχουν καταφέρει ακόμα να σπάσουν τα προγράμματα οδήγησης γραφικών.
😃 11 fps;
Τα 11 fps δεν είναι πραγματικά αρκετά :)))
«Έτσι, θεωρητικά, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι το M1 Max νικάει εύκολα τη διαμόρφωση με έναν Intel Core i7 και μια κάρτα γραφικών GeForce RTX 3070». Όχι δεν χτυπάει. Η πολύ σημαντική λέξη είναι ΑΝ.
Γεια σας, έχετε στο άρθρο: "14" MacBook Pro με M1 Pro και στη συνέχεια έλαβε "μόνο" 11 fps."
Στη βιομηχανία τυχερών παιχνιδιών, τα 11 fps είναι ένα slideshow που δεν μπορεί να παίξει εντελώς, οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί η λέξη "μόνο" βρίσκεται σε εισαγωγικά;
σας ευχαριστώ
Ωχ. Θα έπρεπε να ήταν 111 fps, ήδη επεξεργασμένο. Ευχαριστώ πολύ για την υπενθύμιση. :)
Αλλά το 3070 στο Razer είναι μια αδύναμη έκδοση. Συγκρίνετε το με τη λεγεώνα με την έκδοση 140w και η Apple δεν πιάνει.
Συγκρίνοντας ένα τσιπ που δεν παράγει σχεδόν καθόλου θερμότητα, δηλαδή δεν χρειάζεστε ενεργή ψύξη και ταυτόχρονα έχει ελάχ. η κατανάλωση ενέργειας με ενεργή κάρτα 140w και επεξεργαστή που έχει σχεδόν την ίδια κατανάλωση είναι λίγο περίεργη.. ακόμα κι έτσι, η intel με την nvidia ξεφεύγει μόνο λόγω συμβατότητας προς τα πίσω, η οποία οδηγείται ή συγκρίνεται αργότερα..
Είναι παράξενο να συγκρίνεις έναν φορητό υπολογιστή ψευδο-gaming posch με ένα macbook μόνο και μόνο για να κάνεις τις δοκιμές να βγουν ωραίες. Για την ίδια τιμή, θα μπορούσατε να αγοράσετε ένα πολύ καλύτερο MSI με RTX 3080 και 130 W και Intel 11980X ή Ryzen 5900X. Κανείς δεν αρνείται την απόδοση των Pro και Max, αλλά η σύγκριση ενός σκούτερ περιορισμένης έκδοσης με ένα τζετ εξακολουθεί να συγκρίνει ένα σκούτερ με ένα τζετ. Αφήστε το σκούτερ να κοστίσει όσο θέλει.
Δεν θα υπάρχουν παιχνίδια στο Mac και δεν είναι κυρίως για έναν άλλο λόγο: όποιος έχει τα κότσια να έχει Mac και θέλει πραγματικά να παίξει έχει μια κονσόλα δίπλα στην τηλεόραση εδώ και πολύ καιρό. Το ίδιο και εγώ και πολλοί άνθρωποι που ξέρω. Δεν βλέπω κανένα λόγο να παίζω στην οθόνη 13" του M1 MBP μου όταν μπορώ να παίξω σε τηλεόραση 69" και να απολαμβάνω πραγματικά το παιχνίδι.
60″ :D