Όντρεϊ Χόλτσμαν Τη Δευτέρα, 30 Ιουλίου, ένας μεγάλος πόλεμος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας άρχισε να κορυφώνεται στο Σαν Χοσέ της Καλιφόρνια - η Apple και η Samsung βρίσκονται αντιμέτωπες στο δικαστήριο. Και οι δύο εταιρείες μηνύουν η μία την άλλη για περισσότερες πατέντες. Ποιος θα βγει νικητής και ποιος ηττημένος;
Η όλη υπόθεση είναι πραγματικά εκτενής, καθώς και οι δύο πλευρές έχουν διατυπώσει πολλές κατηγορίες η μία εναντίον της άλλης, οπότε ας συνοψίσουμε την όλη κατάσταση.
Εξαιρετικό βιογραφικό που έφερε ο διακομιστής Όλα, που σας μεταφέρουμε τώρα.
Ποιος κρίνει ποιον;
Η όλη υπόθεση ξεκίνησε από την Apple τον Απρίλιο του 2011, όταν κατηγόρησε τη Samsung ότι παραβίασε ορισμένες από τις πατέντες της. Ωστόσο, οι Νοτιοκορεάτες υπέβαλαν ανταγωγή. Αν και η Apple θα έπρεπε να είναι ο ενάγων και η Samsung η εναγόμενη σε αυτή τη διαφορά. Ωστόσο, αυτό δεν άρεσε στη νοτιοκορεατική εταιρεία και ως εκ τούτου και τα δύο μέρη χαρακτηρίζονται ως ενάγοντες.
Για ποιο λόγο δικάζονται;
Και οι δύο πλευρές κατηγορούνται για παραβίαση διαφόρων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Η Apple ισχυρίζεται ότι η Samsung παραβιάζει αρκετές πατέντες που σχετίζονται με την εμφάνιση και την αίσθηση του iPhone και ότι η νοτιοκορεάτικη εταιρεία απλώς «αντιγράφει δουλικά» τις συσκευές της. Η Samsung, από την άλλη πλευρά, μηνύει την Apple για διπλώματα ευρεσιτεχνίας που σχετίζονται με τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιούνται οι κινητές επικοινωνίες στο ευρυζωνικό φάσμα.
Ωστόσο, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Samsung ανήκουν στην ομάδα των λεγόμενων βασικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, τα οποία είναι απαραίτητα για κάθε συσκευή για να πληρούν τα βιομηχανικά πρότυπα και τα οποία θα πρέπει να είναι εντός των όρων FRAND (αγγλική συντομογραφία δίκαιο, εύλογο και αμερόληπτο, δηλαδή δίκαιη, ορθολογική και χωρίς διακρίσεις) με άδεια σε όλα τα μέρη.
Εξαιτίας αυτού, η Samsung διαφωνεί σχετικά με τα τέλη που πρέπει να της καταβάλει η Apple για τη χρήση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της. Η Samsung διεκδικεί ένα ποσό που προέρχεται από κάθε συσκευή στην οποία χρησιμοποιείται το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας της. Η Apple, από την άλλη πλευρά, αντιτίθεται στο ότι τα τέλη προέρχονται μόνο από κάθε στοιχείο στο οποίο χρησιμοποιείται το συγκεκριμένο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Η διαφορά είναι φυσικά μεγάλη. Ενώ η Samsung απαιτεί 2,4 τοις εκατό της συνολικής τιμής του iPhone, η Apple επιμένει ότι αξίζει μόλις το 2,4 τοις εκατό του βασικού επεξεργαστή, που θα κέρδιζε μόλις 0,0049 δολάρια (δέκα πένες) ανά iPhone.
Τι θέλουν να κερδίσουν;
Και οι δύο πλευρές θέλουν χρήματα. Η Apple θέλει να λάβει αποζημίωση τουλάχιστον 2,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων (51,5 δισεκατομμύρια κορώνες). Εάν ο δικαστής διαπιστώσει ότι η Samsung παραβίασε τις πατέντες της Apple εσκεμμένα, η εταιρεία της Καλιφόρνια θα θέλει ακόμη περισσότερα. Επιπλέον, η Apple προσπαθεί να απαγορεύσει τις πωλήσεις όλων των προϊόντων της Samsung που παραβιάζουν τις πατέντες της.
Πόσες τέτοιες διαφωνίες υπάρχουν;
Υπάρχουν εκατοντάδες παρόμοιες διαμάχες. Παρά το γεγονός ότι η Apple και η Samsung μηνύουν όχι μόνο επί αμερικανικού εδάφους. Τα δύο κοκόρια τσακώνονται σε δικαστικές αίθουσες σε όλο τον κόσμο. Επιπλέον, πρέπει να φροντίσει και για τις υπόλοιπες υποθέσεις του – γιατί η Apple, η Samsung, η HTC και η Microsoft μηνύουν η μία την άλλη. Ο αριθμός των κρουσμάτων είναι πραγματικά τεράστιος.
Γιατί να μας ενδιαφέρει αυτό;
Τούτου λεχθέντος, υπάρχουν πολλές υποθέσεις διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας εκεί έξω, αλλά αυτή είναι μια από τις πρώτες πραγματικά μεγάλες υποθέσεις που οδηγούνται σε δίκη.
Εάν η Apple επιτύχει στα παράπονά της, η Samsung μπορεί να αντιμετωπίσει ένα τεράστιο οικονομικό πρόστιμο, καθώς και πιθανή απαγόρευση παροχής βασικών προϊόντων της στην αγορά ή να χρειαστεί να επανασχεδιάσει τις συσκευές της. Εάν, από την άλλη πλευρά, η Apple αποτύχει, η επιθετική νομική της μάχη κατά των κατασκευαστών τηλεφώνων Android θα υποφέρει πολύ.
Εάν ένα δικαστήριο ταχθεί με τη Samsung για την ανταγωγή της, η νοτιοκορεάτικη εταιρεία θα μπορούσε να λάβει τεράστια δικαιώματα από την Apple.
Πόσοι δικηγόροι ασχολούνται με αυτήν την υπόθεση;
Εκατοντάδες διαφορετικές αγωγές, εντολές και άλλα έγγραφα έχουν κατατεθεί τις τελευταίες εβδομάδες, και γι' αυτό υπάρχει ένας πραγματικά μεγάλος αριθμός ατόμων που εργάζονται για την υπόθεση. Μέχρι το τέλος της περασμένης εβδομάδας, σχεδόν 80 δικηγόροι είχαν εμφανιστεί αυτοπροσώπως ενώπιον του δικαστηρίου. Οι περισσότεροι από αυτούς εκπροσωπούσαν την Apple ή τη Samsung, αλλά λίγοι ανήκαν και σε άλλες εταιρείες, επειδή, για παράδειγμα, πολλές εταιρείες τεχνολογίας προσπαθούν να κρατήσουν μυστικά τα συμβόλαιά τους.
Πόσο θα διαρκέσει η διαμάχη;
Η ίδια η δίκη ξεκίνησε τη Δευτέρα με την επιλογή των ενόρκων. Τα εναρκτήρια επιχειρήματα θα παρουσιαστούν την ίδια μέρα ή μια μέρα αργότερα. Η δίκη αναμένεται να διαρκέσει τουλάχιστον μέχρι τα μέσα Αυγούστου, με το δικαστήριο να μην συνεδριάζει κάθε μέρα.
Ποιος θα αποφασίσει τον νικητή;
Το καθήκον να αποφασίσει εάν μία από τις εταιρείες παραβιάζει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της άλλης ανήκει σε μια δεκαμελή κριτική επιτροπή. Η δίκη θα επιβλέπεται από τη δικαστή Lucy Kohová, η οποία θα αποφασίσει επίσης ποιες πληροφορίες θα παρουσιαστούν στην κριτική επιτροπή και ποιες θα παραμείνουν κρυφές. Ωστόσο, η απόφαση της κριτικής επιτροπής πιθανότατα δεν θα είναι οριστική - τουλάχιστον ένα από τα μέρη αναμένεται να ασκήσει έφεση.
Θα διαρρεύσουν περισσότερες λεπτομέρειες, όπως τα πρωτότυπα της Apple;
Μπορούμε μόνο να το ελπίζουμε, αλλά είναι σαφές ότι και οι δύο εταιρείες θα πρέπει να αποκαλύψουν περισσότερα από όσα θα ήταν κανονικά διατεθειμένες. Τόσο η Apple όσο και η Samsung έχουν ζητήσει ορισμένα στοιχεία να παραμείνουν κρυφά από το κοινό, αλλά σίγουρα δεν θα τα καταφέρουν με τα πάντα. Το Reuters έχει ήδη ζητήσει από το δικαστήριο να δημοσιοποιήσει σχεδόν όλα τα έγγραφα, αλλά η Samsung, η Google και αρκετοί άλλοι μεγάλοι τεχνολογικοί παίκτες έχουν αντιταχθεί.
«Το Reuters έχει ήδη ζητήσει από το δικαστήριο να δημοσιοποιήσει σχεδόν όλα τα έγγραφα, αλλά η Samsung, η Google και αρκετοί άλλοι μεγάλοι παίκτες της τεχνολογίας έχουν αντιταχθεί».
Γιατί η Apple δεν αντιτάχθηκε; Υποθέτω ότι δεν έχει σκελετό στην ντουλάπα του;
Κι εγώ το σκέφτηκα