Michal Ždanský διακομιστή AnandTech.com έπιασαν τη Samsung να απατάει στα benchmarks του Galaxy S 4:
Θα δούμε περίπου μια αύξηση απόδοσης 11% στο GLBenchmark 2.5.1 έναντι του GFXBench 2.7.0 και τελικά θα δούμε λίγο περισσότερο. Ο λόγος για αυτή τη διαφορά; Το GLBenchmark 2.5.1 φαίνεται να είναι ένα από τα σημεία αναφοράς που επιτρέπεται να επωφελούνται από υψηλότερες ρυθμίσεις συχνότητας/τάσης GPU.
[...]
Προς το παρόν, φαίνεται ότι μόνο ορισμένα σημεία αναφοράς επιτρέπεται να χρησιμοποιούν υψηλότερες συχνότητες GPU. Τα AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 και Quadrant διαθέτουν σταθερές συχνότητες CPU και ρολόι GPU 532 MHz, ενώ το GFXBench 2.7 και το Epic Citadel όχι. Μετά από περαιτέρω έρευνα, βρήκα μια εφαρμογή που αλλάζει τη συμπεριφορά του DVFS και επιτρέπει αυτή την αλλαγή συχνοτήτων. Ανοίγοντας το αρχείο σε ένα πρόγραμμα επεξεργασίας hex και ψάχνοντας για συμβολοσειρές μέσα, ανακάλυψα έναν σκληρό κώδικα που περιέχει προφίλ/εξαιρέσεις για συγκεκριμένες εφαρμογές. Η συμβολοσειρά "BenchmarkBooster" μιλάει από μόνη της.
Επομένως, η Samsung έθεσε τη GPU σε overclock κατά την εκτέλεση ορισμένων σημείων αναφοράς και το τηλέφωνο απέδωσε καλύτερα στη δοκιμή. Ταυτόχρονα, το overclocking είναι διαθέσιμο μόνο για benchmarks, όχι για παιχνίδια και εφαρμογές. Τι να περιμένετε από μια εταιρεία που πλήρωνε φοιτητές για να γράφουν ψεύτικες κριτικές για ανταγωνιστικά τηλέφωνα?
Ωστόσο, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τη στιγμή της βελτιστοποίησης για CPU και GPU benchmarks τηλεφώνων ή tablet, ο καθένας μπορεί ακόμα να δώσει. Για παράδειγμα, το iPhone συνήθως δεν είχε την υψηλότερη ταχύτητα επεξεργαστή, την περισσότερη μνήμη RAM ή τα καλύτερα αποτελέσματα δοκιμών, αλλά ήταν πιο ομαλό και ταχύτερο από τον ανταγωνισμό χάρη στη βελτιστοποίηση λογισμικού. Στον κόσμο του Android, προφανώς εξακολουθεί να είναι θέμα ποιος έχει υψηλότερο ρολόι CPU ή καλύτερα αποτελέσματα συγκριτικής αξιολόγησης, ενώ η βελτιστοποίηση λογισμικού έρχεται δεύτερη. Το overclocking της GPU είναι προφανώς πιο εύκολο.
καλύτερα από το να βιδωθεί το κουμπί home στο iPhone για είκοσι χιλιάδες....
κουμπί στο ebay για 1 δολάριο νομίζεις...;
Δεν με νοιάζει, η ποιότητα πρέπει να ταιριάζει με την τιμή ;)
και δεν απανταει? ακριβώς πρόπο, ως έργο. Χρησιμοποιώ ένα παλιό τηλέφωνο 3G 16GB για κλήσεις, το οποίο χρησιμοποιείται εδώ και 5 χρόνια το μήνα. Αυτό, τουλάχιστον για μένα, είναι εγγύηση ποιότητας. Και το γεγονός ότι άλλαξα πολλά πράγματα σε αυτό το θεωρώ ως αυτόματο ως μέρος της χρήσης κάτι. Καμία samsung και άλλες στην περιοχή μου δεν είχαν τέτοια διάρκεια ζωής.
Το iPhone μου υποβλήθηκε σε καταγγελία μόνο μία φορά σε αυτά τα 3 χρόνια, και αυτό οφειλόταν στο αναφερόμενο κουμπί. Μετά μου έστειλαν ένα ολοκαίνουργιο αξεστιγμένο κομμάτι, το οποίο καλωσόρισα μετά από 2 χρόνια χρήσης. Από την άλλη, μια φίλη με το Nexus 4 της έχει πάει δύο φορές στο συνεργείο μέσα σε ενάμιση χρόνο και έχει ακόμα το παλιό της φθαρμένο κομμάτι...
Πώς θα μπορούσαν να γίνουν περισσότερες από 1,5 επισκευές σε 2 χρόνο με ένα τηλέφωνο που δεν κυκλοφορεί εδώ και ένα χρόνο; :Ο
χμ... αλλά η ποιότητα δεν σημαίνει ότι αυτό που πατάς θα κρατήσει για πάντα, σωστά;; :)
Το iPhone δεν κοστίζει απαραίτητα «είκοσι χιλιάδες». Από την άλλη πλευρά, δεν θα συγκρίνουμε την υπηρεσία που μπορείτε να αποκτήσετε με αυτήν εδώ με αυτήν που λαμβάνετε από τη Samsung.
Με πόσους; Μια στο εκατομμύριο? Τουλάχιστον δεν ξέρω κανέναν τέτοιο. Τα κουμπιά υλικού από τη Samsung δεν διαφέρουν λίγο-πολύ από αυτά του iPhone, επομένως η φορητότητά τους θα είναι ίδια.
αν συνεβη αυτο σε καποιον..τοτε δειξε μας το...δεν εχω ακουσει κατι τετοιο ακομα...
Προσπαθήστε λοιπόν να βελτιστοποιήσετε το λογισμικό (Android) για 15 ή περισσότερες διαφορετικές εταιρείες, τύπους τηλεφώνων/tablet. Λίγο διαφορετικό από έναν τύπο (iShit) μέσα σε μια εταιρεία, δεν νομίζετε; #iDiots
Είναι ιδιοφυΐα να γράφεις ένα σχόλιο άσχετο με το άρθρο σε έναν ιστότοπο αφιερωμένο στα προϊόντα της Apple, το οποίο στην πραγματικότητα υποβαθμίζει το Android, αλλά τελικά προσβάλλει παράλογα την προφανή πλειοψηφία των αναγνωστών της εν λόγω σελίδας. Αν ένα τρολ ήθελε να τον ταΐσουν, δεν θα μπορούσε να διαλέξει καλύτερα. Αν κάποιος άθλιος ήθελε απλώς να υψωθεί πάνω από ανθρώπους που δεν έχει ξαναδεί και δεν θα δει ποτέ, παρόλο που το κινητό του έχει καλύτερο λειτουργικό σύστημα κατά τη γνώμη του, πραγματικά τον λυπάμαι λαμβάνοντας υπόψη την ψυχική του κατάσταση.
η επιφανειακή γυαλάδα άξιζε πλήρως αυτό το σχόλιο.
Αφενός να ψάξει κάποιος την έννοια της λέξης gloss στο λεξικό και αφετέρου δεν νομίζω ότι το σχόλιο θα βοηθήσει με κανέναν τρόπο τους συντάκτες και θα τους αναγκάσει να σταματήσουν να κάνουν παρόμοια. Είναι επίσης απίθανο να άλλαξε γνώμη. ήταν απλά ανόητο προσβλητικό.
βρείτε πάντως. Κάνε ό, τι θέλεις
είσαι ελεύθερος άνθρωπος.
btw, αυτή η ανάρτηση, όσο προσβλητική κι αν ήταν, αφορούσε το άρθρο. Λόγω αυτού του κατακερματισμού, η βελτιστοποίηση είναι πολύ πιο δύσκολη και λιγότερο αποτελεσματική. Ο συγγραφέας του άρθρου σίγουρα το γνωρίζει αυτό, επομένως είναι απλώς περιττό τρύπημα.
Φυσικά, κατασκευές όπως «Τι να περιμένεις από μια εταιρεία που...» δεν προσθέτουν πολλά σε αυτό. γιατί ένα παρόμοιο λεξικό θα μπορούσε εύκολα να εφαρμοστεί στην Apple. αλλά αυτό θα ήταν δημοσιογραφικός ερασιτεχνισμός, στον οποίο ευχαρίστως επιδίδονται οι τοπικές γκλος.
Έχετε κάποια σχόλια;
Η βελτιστοποίηση γίνεται από τον κατασκευαστή του υλικού, όχι από την Google, οπότε μην ανησυχείτε. Οτιδήποτε μπορεί να εφαρμοστεί σε οτιδήποτε, αλλά δεν είναι πάντα δυνατό να βρεθεί το σωστό επιχείρημα. Ο συγγραφέας του άρθρου έχει ένα επιχείρημα, τι έχετε;
Εντάξει, ίσως είναι άδικο που γενίκευσαν τον ισχυρισμό τους σε ολόκληρο τον κόσμο του Android, ενώ το gloss ισχύει μόνο για μία εταιρεία. Ωστόσο, η αλήθεια παραμένει ότι οι κατασκευαστές συσκευών Android εστιάζουν περισσότερο στην αύξηση της ταχύτητας ρολογιού του επεξεργαστή παρά στη βελτιστοποίηση, την οποία στη συνέχεια επιβραδύνουν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο με τα ανόητα πρόσθετα λογισμικού τους. Και από όσο γνωρίζω, ο πηγαίος κώδικας Android είναι δωρεάν - κάθε εταιρεία μπορεί να τον προσαρμόσει για μια συγκεκριμένη συσκευή. Το γεγονός ότι η πλειοψηφία αποφάσισε να παράγει τόσους πολλούς τύπους συσκευών που δεν έχουν πλέον χρόνο να εξομαλύνουν το λειτουργικό σύστημα για κάθε μία ξεχωριστά είναι δική τους υπόθεση.
Η βελτιστοποίηση, όπως λέτε, του λογισμικού, δηλαδή του λειτουργικού συστήματος των συσκευών Android, θα πρέπει να είναι ευθύνη του κατασκευαστή της συσκευής. Το γεγονός ότι ο κατασκευαστής προσθέτει απλώς ένα πρόσθετο λογισμικού σε αυτό θα αντικαταστήσει τις τιμές ανάλυσης της οθόνης και τον αριθμό των κουμπιών HW στη διαμόρφωση, έτσι ώστε να μην φαίνεται όπως συμβαίνει.
Πάρτε την προηγούμενη περιγραφή της «βελτιστοποίησης» του συστήματος ως υπερβολή, αλλά κατά τη γνώμη μου δεν θα ήταν και τόσο μακριά από την αλήθεια.
Ωστόσο, δεν φταίει η Google και το Android της, αλλά οι ίδιοι οι κατασκευαστές συσκευών, που υποβαθμίζουν αυτό το σύστημα. Ένα εξαιρετικό παράδειγμα είναι μια συσκευή από τη Samsung και μια συσκευή όπως το Nexus.
Τότε δεν πρέπει να χτυπάει τις τσέπες του κόσμου..
έτσι.. είναι τα προϊόντα της Apple πιο κατάλληλα για την εκτέλεση σημείων αναφοράς στις τσέπες;