Κλείσιμο διαφήμισης

Φέτος, στο iOS 15, η Apple έκανε αρκετές σημαντικές αλλαγές στο πρόγραμμα περιήγησης ιστού Safari, με κυριότερη τη μετακίνηση της γραμμής διευθύνσεων στο κάτω μέρος. Αν και υπάρχει ένα συγκεκριμένο ποσοστό που δεν του αρέσει, είναι απλώς πρακτικό επειδή η γραμμή είναι εύκολα προσβάσιμη ακόμη και σε μεγαλύτερα μεγέθη οθόνης. Με αυτό, η Samsung ακολουθεί πλέον την Apple, όπως έχει κάνει πολλές φορές στο παρελθόν. 

Η νέα διάταξη διεπαφής προστέθηκε με την beta ενημέρωση της εφαρμογής Samsung Internet που είναι διαθέσιμη για τα smartphone της εταιρείας. Στις ρυθμίσεις, θα βρείτε τώρα την επιλογή να καθορίσετε τη θέση που προτιμάτε στη γραμμή διευθύνσεων. Όταν το τοποθετήσετε στο κάτω μέρος, φαίνεται απλά το ίδιο όπως στο Safari στο iOS 15. Εμφανίζεται επίσης πάνω από τα χειριστήρια.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Apple δεν ήταν η πρώτη εταιρεία που δοκίμασε μια παρόμοια διάταξη για το πρόγραμμα περιήγησης ιστού της για κινητά. Προσπάθησε να το κάνει ήδη πριν από χρόνια Google, η γραμμή διευθύνσεων στο κάτω μέρος της οθόνης προσφέρει επίσης άλλα προγράμματα περιήγησης. Ωστόσο, φαίνεται ότι η Samsung αποφάσισε να αλλάξει την εμφάνιση του προγράμματος περιήγησής της μόνο αφού το έκανε η Apple. Και από ιστορική άποψη, αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο για αυτόν.

Άλλες περιπτώσεις αντιγραφής 

Είναι ενδιαφέρον ότι η Samsung δεν αντιγράφει την Apple μόνο σε εκείνες τις περιπτώσεις που είναι ευεργετικές για τους χρήστες. Πέρυσι, η Apple αφαίρεσε το τροφοδοτικό και τα ακουστικά από τη συσκευασία του iPhone 12. Η Samsung τον γέλασε κατάλληλα για αυτό, ότι αμέσως μετά την Πρωτοχρονιά, όταν παρουσίασε το Samsung Galaxy S21 και τις παραλλαγές του, ξέχασε κατά κάποιον τρόπο να συμπεριλάβει τον προσαρμογέα στη συσκευασία.

Το Face ID είναι ένα βασικό χαρακτηριστικό της εταιρείας, το οποίο συνδέεται με πολύπλοκη και εξελιγμένη τεχνολογία. Γνωρίζατε όμως ότι το παρέχει και η Samsung; Αν κρίνουμε από την παρουσίασή του στην περσινή CES, θα το νόμιζες. Κατά κάποιο τρόπο δανείστηκε το εικονίδιό του από την Apple ακριβώς για τον έλεγχο ταυτότητας χρήστη με τη βοήθεια σάρωσης προσώπου. 

Μια μακροχρόνια μάχη για διπλώματα ευρεσιτεχνίας 

Αλλά όλα τα παραπάνω μπορεί να είναι μόνο ένα κλάσμα των όσων συζητήθηκαν στην αγωγή, η οποία εκτεινόταν από το 2011 έως το 2020. Πέρυσι, οι δύο τεχνολογικοί κολοσσοί ανακοίνωσαν σε περιφερειακό δικαστήριο στο Σαν Χοσέ της Καλιφόρνια ότι συμφώνησαν να παραιτηθούν από τη διαφορά τους και διευθετήσουν εξωδικαστικά τις υπόλοιπες αξιώσεις και ανταγωγές τους για το θέμα αυτό. Ωστόσο, οι όροι της συμφωνίας δεν αποκαλύφθηκαν στη δημοσιότητα.

Ολόκληρη η αγωγή, που κατατέθηκε από την Apple το 2011, ισχυριζόταν ότι τα smartphone και τα tablet της Samsung αντέγραφαν δουλικά τα προϊόντα της. Ήταν, για παράδειγμα, το σχήμα της οθόνης του iPhone με στρογγυλεμένες άκρες, πλαίσιο και σειρές από χρωματιστά εικονίδια που εμφανίζονται. Αφορούσε όμως και λειτουργίες. Αυτά περιελάμβαναν ειδικότερα το "shake back" και το "tap to zoom". Με αυτά, η Apple είχε πράγματι δίκιο και έλαβε 5 εκατομμύρια δολάρια από τη Samsung για αυτές τις δύο λειτουργίες. Όμως η Apple ήθελε περισσότερα, συγκεκριμένα 1 δισεκατομμύριο δολάρια. Ωστόσο, η Samsung γνώριζε ότι αντιμετώπιζε προβλήματα και ως εκ τούτου ήταν πρόθυμη να πληρώσει στην Apple 28 εκατομμύρια δολάρια με βάση τον υπολογισμό των αντιγραμμένων στοιχείων. 

Όλο και περισσότερες μηνύσεις 

Αν και η προαναφερθείσα διαμάχη ήταν η μεγαλύτερη, δεν ήταν η μόνη. Άλλες αποφάσεις έχουν καθορίσει ότι η Samsung πράγματι παραβίασε ορισμένες από τις πατέντες της Apple. Κατά τη διάρκεια της δίκης το 2012, η ​​Samsung διατάχθηκε να πληρώσει στην Apple 1,05 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά ένας περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ μείωσε αυτό το ποσό σε 548 εκατομμύρια δολάρια. Η Samsung πλήρωσε προηγουμένως στην Apple 399 εκατομμύρια δολάρια ως αποζημίωση για παραβίαση άλλων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Η Apple έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι ο αγώνας με τη Samsung δεν αφορά τα χρήματα, αλλά ότι διακυβεύεται μια ανώτερη αρχή. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Apple, Tim Cook, φέρεται επίσης να είπε σε μια κριτική επιτροπή το 2012 ότι η αγωγή αφορούσε αξίες και ότι η εταιρεία ήταν πολύ απρόθυμη να λάβει νομικά μέτρα και μόνο αφού η Samsung της ζήτησε επανειλημμένα να σταματήσει να αντιγράφει το έργο της. Και φυσικά δεν άκουσε. 

.