Όντρεϊ Χόλτσμαν Ένας λόγος για τον οποίο το νέο MacBook, το οποίο θα κυκλοφορήσει στην αγορά τον Απρίλιο, είναι τόσο λεπτό κρύβεται στον επεξεργαστή Core M. Είναι ένας επεξεργαστής που κυκλοφόρησε από την Intel πέρυσι και έχει το καθήκον να τροφοδοτεί τους πιο λεπτούς φορητούς υπολογιστές και tablet. Φυσικά, όλα αυτά έρχονται με μια σειρά από πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα. Γι' αυτό το νέο MacBook δεν θα είναι για όλους.
Το MacBook παρουσιάστηκε στις αρχές Μαρτίου δεν έχει αρχίσει ακόμη να πωλείται, αλλά γνωρίζουμε ήδη όλες τις πιθανές διαμορφώσεις του. Η Intel προσφέρει το τσιπ Core M της σε ταχύτητες από 800 MHz έως 1,2 GHz, όλα διπλού πυρήνα με 4MB cache και όλα με ενσωματωμένο HD Graphics 5300, επίσης από την Intel.
Η Apple αποφάσισε να βάλει τις δύο πιο γρήγορες επιλογές στο νέο MacBook, δηλαδή 1,1 και 1,2 GHz, ενώ ο χρήστης μπορεί να επιλέξει κατά ένα δέκατο υψηλότερο ρυθμό ρολογιού τη στιγμή της αγοράς.
Στο MacBook Air, η Apple προσφέρει αυτήν τη στιγμή έναν διπύρηνο Intel Core i1,6 στα 5 GHz ως τον πιο αδύναμο επεξεργαστή και στο MacBook Pro με οθόνη Retina, τον ίδιο επεξεργαστή με συχνότητα 2,7 GHz. Αυτό είναι απλώς για σύγκριση, ποια διαφορά στην απόδοση μπορούμε να περιμένουμε σε ολόκληρο το χαρτοφυλάκιο φορητών υπολογιστών της Apple, αν και δεν γνωρίζουμε ακόμη τα σημεία αναφοράς του MacBook 12 ιντσών.
Μέγεθος σχεδόν κινητής μητρικής πλακέτας
Ωστόσο, ένα χρυσό, διαστημικό γκρι ή ασημί MacBook δεν προορίζεται κυρίως για υψηλή απόδοση. Τα πλεονεκτήματά του είναι οι ελάχιστες διαστάσεις, το βάρος και η σχετική μέγιστη βολική φορητότητα. Το Intel Core M, το οποίο είναι σημαντικά μικρότερο, συμβάλλει σημαντικά σε αυτό. Ολόκληρη η μητρική πλακέτα στο MacBook είναι επομένως πιο κοντά σε αυτή του iPhone, σε σύγκριση με το MacBook Air, είναι περίπου το ένα τρίτο του μεγέθους.
Οι μηχανικοί της Apple μπόρεσαν να κάνουν το MacBook πολύ πιο λεπτό και ελαφρύτερο χάρη στο γεγονός ότι ο επεξεργαστής Core M είναι λιγότερο ισχυρός, θερμαίνεται λιγότερο και, επομένως, μπορεί να λειτουργεί εντελώς χωρίς την ανάγκη για ανεμιστήρες. Δηλαδή, υποθέτοντας ότι υπάρχουν καλοσχεδιασμένες διαδρομές αερισμού στο μηχάνημα.
Τέλος, ο Core M έχει ένα πλεονέκτημα στην κατανάλωση ρεύματος. Οι συμβατικοί επεξεργαστές μέχρι σήμερα έχουν καταναλώσει πολύ περισσότερα από 10 W, ο Core M παίρνει μόνο 4,5 W, κυρίως λόγω του γεγονότος ότι είναι ο πρώτος επεξεργαστής που παράγεται με τεχνολογία 14nm. Αν και είναι λιγότερο απαιτητικό στην κατανάλωση ενέργειας και πρακτικά ολόκληρο το εσωτερικό του MacBook είναι γεμάτο με μπαταρίες, δεν διαρκεί όσο το MacBook Air 13 ιντσών.
Το πιο αδύναμο laptop της Apple
Αν πρόκειται να μιλήσουμε για τα μειονεκτήματα του τσιπ Intel Core M, τότε ξεκάθαρα πρέπει να ξεκινήσουμε με την απόδοση. Ακόμα κι αν επιλέξετε την πιο ακριβή παραλλαγή με επεξεργαστή 1,3 GHz, η απόδοση του MacBook δεν θα είναι κοντά στο πιο αδύναμο MacBook Air 11 ιντσών.
Στη λειτουργία Turbo Boost, η Intel υπόσχεται αύξηση συχνότητας έως και 2,4/2,6 GHz για τον Core M, αλλά εξακολουθεί να μην είναι αρκετή έναντι του Air. Ξεκινά με Turbo Boost στα 2,7 GHz. Επιπλέον, λαμβάνετε Intel HD Graphics 6000 σε όλα τα MacBook Air, HD Graphics 5300 σε MacBook.
Θα πρέπει να περιμένουμε τις πραγματικές επιδόσεις όταν εμφανιστούν τα πρώτα σημεία αναφοράς μετά την έναρξη των πωλήσεων, αλλά τουλάχιστον στα χαρτιά, το νέο MacBook θα είναι σημαντικά το πιο αδύναμο από όλα τα laptop της Apple.
Προς το παρόν, τουλάχιστον μπορούμε να πάρουμε το Yoga 3 Pro της Lenovo για σύγκριση. Έχει το ίδιο τσιπ Intel Core M στα 1,1 GHz με το MacBook και σύμφωνα με τις δοκιμές του Geekbench, κατετάγη κάτω από το φθηνότερο Air από φέτος τόσο σε μονοπύρηνο (βαθμολογία 2453 έναντι 2565) όσο και σε πολλαπλούς πυρήνες (4267 έναντι 5042) δοκιμές.
Ο αμφιβληστροειδής σαν φακοφάγος
Όπως ήδη αναφέρθηκε παραπάνω, η σημαντική μείωση της απόδοσης και της κατανάλωσης δυστυχώς δεν φέρνει πολύ σημαντική αύξηση στη διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Το MacBook θα πρέπει να είναι σε θέση να ανταγωνιστεί το MacBook Air 11 ιντσών, αλλά χάνει μερικές ώρες στη μεγαλύτερη έκδοση. Όπως και με τις επιδόσεις, θα δούμε τι φέρνουν τα αποτελέσματα του πραγματικού κόσμου.
Η οθόνη Retina, η οποία έχει ανάλυση 2304 × 1140 στο MacBook και είναι πάνελ IPS με οπίσθιο φωτισμό LED, πιθανώς ευθύνεται για την ασθενέστερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Ο προαναφερόμενος φορητός υπολογιστής Yoga 3 Pro έδειξε ότι η Intel Core M μπορεί να έχει προβλήματα με το χειρισμό μιας τέτοιας οθόνης υψηλής ανάλυσης. Από την άλλη πλευρά, η Lenovo ανέπτυξε ακόμη υψηλότερη ανάλυση (3200 × 1800), επομένως η Apple δεν πρέπει να έχει τέτοια προβλήματα στο MacBook.
Όλα λοιπόν οδηγούν στο γεγονός ότι με το MacBook, η Apple σίγουρα δεν στοχεύει γραφικά ή μανιώδεις παίκτες, για τους οποίους (όχι μόνο) το πιο λεπτό laptop της Apple θα είναι σαφώς ανεπαρκές. Η ομάδα στόχος θα είναι κατά κύριο λόγο χρήστες σχετικά μη απαιτητικοί, οι οποίοι, ωστόσο, δεν θα ντρέπονται να αφήσουν πίσω τους τη μηχανή τους τουλάχιστον 40 χιλιάδες κορώνες.
Ακόμα δεν έχω καταλάβει την τιμή των 60 χιλιάδων. (με δυο αναβαθμίσεις) για το πιο αδύναμο laptop που πουλάει η Apple, +80$ για διάφορες μειώσεις. Είναι σαν ένα iPad χωρίς οθόνη αφής, αλλά με OSX. Από τη μια η Apple ισχυρίζεται ότι αυτή είναι η μουσική του μέλλοντος και ταυτόχρονα ρίχνει μια κάμερα 480p facetime...
Φυσικά, η Apple θα μπορούσε να κάνει την ανάλυση της κάμερας υψηλότερη, αλλά σε βάρος της φωτεινότητας, λαμβάνοντας υπόψη το πάχος της οθόνης, είναι σημαντικό να φανταστεί κανείς πόσο μεγάλο είναι το τσιπ της κάμερας, οπότε νομίζω (η γνώμη μου) ότι μια χαμηλότερη ανάλυση και η υψηλότερη ποιότητα είναι καλύτερη από το αντίστροφο...
Καταλαβαίνω. Για παράδειγμα, ως δεύτερο μηχάνημα ή για σύζυγο μεταφραστή και διερμηνέα
Είναι μια κάμερα facetime. Θέλετε να το κάνετε streaming μέσω wifi σε 1080p ή 4K;;;
Τα 720p θα μου έφταναν το 2015.
Για ποιο λόγο? Θέλετε να κάνετε ροή βίντεο 720p στο iPhone κάποιου όταν πληρώνει για δεδομένα σε δίκτυο 3g/4g; Στη χειρότερη περίπτωση, υπάρχει μόνο δίκτυο edge/gprs; Δεν αρκεί πραγματικά το 480p; και τι γίνεται αν είστε σε δίκτυο κινητής τηλεφωνίας και πληρώνετε για δεδομένα; Είναι όντως το ελάχιστο 720p;
Ναι είναι. Αλλά δεν θα μπέρδευα το πρότυπο 3g/4g στην Τσεχία.
Το 720p είναι απλά απαραίτητο το 2015.
Λοιπόν, νομίζω ότι ένας άνθρωπος που πληρώνει τόσα € για αυτό δεν ενδιαφέρεται για το πόσα ξοδεύει για δεδομένα. Νομίζω ότι αυτό είναι το θέμα.
Λοιπόν, όταν κοιτάζω τα ληφθέντα βίντεο από το YouTube σε ανάλυση 720p, έχουν περίπου 300 kB/s (2.4 Mb/s) σε MP4, ώστε να μπορείτε εύκολα να υπολογίσετε πόσα λεπτά κλήσεων facetime μπορείτε να πραγματοποιήσετε σε ένα pausali 2 GB ανά μήνα σε ανάλυση 720p . Και τα 2 GB είναι πολλά για τα πρότυπα της Σλοβακίας.
Σταμάτα να ζεις στο παρελθόν :-)
Έχετε παραπονεθεί ότι το MacBook Air έχει κάμερα FaceTime 720p; Γρήγορο ασύρματο internet υπάρχει ήδη σήμερα και δεν είναι κάτι το ασυνήθιστο. Δεν χρειάζεται να υπερασπιστούμε κάθε δελτίο τύπου, η Apple δοκιμάζει τι μπορεί να αντέξει ο πελάτης, μπορεί να το αντέξει οικονομικά. Το νέο MacBook είναι πολύ περισσότερο ένα κομμάτι εξοπλισμού παρά ένας υπολογιστής.
Οσο περισσότεροι τόσο το καλύτερο. Εάν αυτή τη στιγμή απαιτείται χαμηλότερη ανάλυση, αυτό μπορεί να γίνει μέσω προγραμματισμού.
Θα σου έφταναν τα 720; Λοιπόν, ούτε καν αυτό για μένα, θα έπρεπε να υπάρχει το καλύτερο που υπάρχει σε αυτή την τιμή, είναι θέμα δολαρίου, δεν είναι κάτι που η Apple δεν έχει την πολυτέλεια να προσθέσει.
Όπως γράφει κάποιος εδώ. Το δεύτερο ή το τρίτο μηχάνημα της οικογένειας είναι ιδανικό. Έτσι το κύριο μηχάνημα είναι περίπου ένα iMac 5k για 90000, ένα φορητό υπολογιστή για τον κύριο του σπιτιού για ένα Mac Book Pro Retina για περίπου 75000. Η σύζυγος ενός μεταφραστή και ένας διερμηνέας Mac Book για 40000. Επιπλέον, κάθε iPhone 6 64 GB για 24000 το καθένα και δύο ταμπλέτες για τα παιδιά. Ένα καλύτερο iPad Air 2 και ένα πιο αδύναμο για τον μικρό καπετάνιο. Σχετικά με το iPad Mini 3. Έτσι, για τον κομψό εξοπλισμό μιας οικογένειας με «καταπληκτικό» hardware της Apple, λιγότερο από 300000. Νομίζω ότι αξίζει τον κόπο.
Και ποιο θεωρείτε το πρόβλημα;
Εγώ στο τίποτα. Απλώς αναρωτιόμουν πόσοι θα αγόραζαν ένα μηχάνημα 40 λίτρων με τη δύναμη ενός κινητού τηλεφώνου ως δεύτερο υπολογιστή για την οικογένειά τους. Καταλαβαίνω ότι η σκέψη των θαυμαστών της Apple είναι διαφορετική και ότι είναι διατεθειμένοι να πληρώσουν τέτοια χρήματα για κάτι τόσο άπιαστο όπως το "στυλ". Μου αρέσει η τεχνολογία και είμαι επίσης διατεθειμένος να πληρώσω πολλά χρήματα για πράγματα που είναι περιττά για πολλούς, αλλά το πιο σημαντικό για μένα είναι η λειτουργικότητα και μετά η σχέση τιμής-ποιότητας. Θα μπορούσα εύκολα να αγοράσω ένα Note 4, αλλά αφού ζύγισα τα υπέρ και τα κατά, πήγα στο Note 3. Για τα χρήματα που εξοικονομήθηκαν, μια μονάδα SSD για την επιφάνεια εργασίας. Και τα δύο πράγματα λειτουργούν υπέροχα για μένα και δεν έχω τίποτα να παραπονεθώ. Το Note 3 με πληκτρολόγιο bluetooth θα φροντίσει εύκολα για το τι προορίζεται το σημειωματάριο. Αλλά αν κάποιος το θέλει, εγκρίνω. Είναι απαραίτητο να αποσπάσουμε χρήματα από τους ανθρώπους, διαφορετικά το κράτος θα αποτύχει. Και ο ΦΠΑ σε αυτό είναι αρκετά μεγάλος. Όπως ακριβώς υπήρχε μεγάλος ΦΠΑ στο Note 3 μου και σε αυτόν τον δίσκο SSD.
Λοιπόν, οι άνθρωποι που θα αγοράσουν εξοπλισμό για 300k, όπως έγραψες, σίγουρα δεν πιστεύουν ότι θα εξοικονομήσουν 5k κάπου για να αγοράσουν έναν δίσκο SSD. γιατί μπορούν να υποθέσουν ότι το προϊόν θα είναι πιθανότατα υψηλής ποιότητας και δεν θέλει να διαβάζει κριτικές και σίγουρα δεν θέλει να αλλάξει χειροκίνητα κάποιο στοιχείο στον υπολογιστή... Αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν χρόνο για αυτό . Δεν βλέπω τίποτα κακό στο να αγοράζεις πράγματα από την Apple αρκεί ο "κύριος του σπιτιού" να έχει 60k+ και να φέρει και η γυναίκα κάτι. οπότε αφήστε τον να αγοράζει μήλα για 2 χιλιάδες μια φορά κάθε 300 χρόνια. Και ειλικρινά, ακόμα κι αν έφαγαν μόνο σανό με όλη την οικογένεια για 2 χρόνια για να το αγοράσουν, πάλι είναι δικό τους θέμα :D.
Και δεν ξέρω γιατί έβαλες τη λέξη καταπληκτική σε εισαγωγικά. Η τεχνολογία της Apple μου φαίνεται πραγματικά υπέροχη. Φυσικά, υπάρχουν σφάλματα που και που, αλλά είμαι πολύ ικανοποιημένος με το τηλέφωνο/tablet/υπολογιστή από αυτά.
Α και για το στυλ...δεν ξέρω γιατί είναι τόσο δημοφιλές στο διαδίκτυο να προσπαθείς να είσαι cool θέλοντας λειτουργικότητα και όχι «στυλ». Θα ήθελα πολύ να μάθω ποια προϊόντα της Apple δεν είναι λειτουργικά. Αυτό το στυλ είναι κάτι επιπλέον. Και όλοι θέλουμε ωραία πράγματα. Αλλά δεν μπορούν όλοι να τα αντέξουν οικονομικά.
δεν είναι ότι δεν αντέχουμε, ο καθένας μας έχει μηχανήματα 3000 ευρώ για όνομα του Θεού, είναι ότι ως πελάτες αξίζουμε περισσότερα από παλιά απόδοση σε νέο σχέδιο. Δεν καταλαβαίνω πότε ο κόσμος έφτασε στο σημείο που οι άνθρωποι δεν νοιάζονται πώς λειτουργούν τα πράγματα αλλά ενδιαφέρονται για το πώς φαίνονται, πιθανώς με την έλευση του Facebook και παρόμοιων σκατά
Η ίδια η έννοια - αναλογία λειτουργικότητας, τιμής και ποιότητας είναι η μεγαλύτερη κόλαση. Για παράδειγμα, για τα παντελόνια, οι φόρμες έρχονται στο μυαλό, όλοι θα κυκλοφορούμε με φόρμες, είναι λειτουργικές, εξαιρετική σχέση τιμής-ποιότητας.
Ή το κύριο μηχάνημα iMac 27″ με δίσκο fusion 3 GB χωρίς 5K για περίπου 2000 ευρώ, συν ένα 13″ και ένα 11″ macbook air με μέγιστη μνήμη RAM, δύο iPhone 5S 32 GB και ένα iPad mini 2 με 32 GB και ένα iPod touch. Και συνολικά είναι περίπου 6500 ευρώ. Κανείς όμως δεν τα αγοράζει όλα ταυτόχρονα.
Και ξέχασα το καταπληκτικό iWatch. Αλλά αυτό μάλλον θα χαθεί σε αυτούς τους αριθμούς.
Είναι βόμβα για στόχο. Επιβραδυντές που εξαρτώνται από δείκτες αναφοράς, αφήστε τους να συνεχίσουν τη συγκριτική αξιολόγηση.. ;-) Γεια σας
ισως ειμαστε καθυστερημενοι, αλλα που πας αν η αγαπημενη σου εταιρεια σου κανει διασκευη σε μια παλαια παρτιτιδα και τους χτυπας χαιδευμα στην πλάτη, τυφλώνεσαι. αυτή είναι η ενδοσκόπηση, τα apple boys έχουν δισεκατομμύρια, έχουν κάτι να παίξουν, απλά δεν παίζουν, έχουν την καλύτερη ομάδα σχεδιασμού χωρίς αμφιβολία, αλλά αυτό δεν είναι αρκετό για όλους, δεν αρκεί για κάποιους από εμάς φαίνεται ωραίο και κατά τα άλλα αξίζει απλά 2 χρόνια σκατά. Αν ξανασυσκευάσουν το iPhone 5 στο σχέδιο του iPhone 7, ίσως καταλάβετε γιατί μας ενοχλεί. ναι, ναι, αν είστε ο στόχος αυτής της σημείωσης, ένα άτομο που είναι ικανοποιημένο με την εμφάνισή του, μην κρίνετε τίποτα άλλο εκτός από το σχέδιο, όπως κρίνουμε μόνο το εσωτερικό και δεν αμφισβητούμε το σχέδιο. ο στόχος θα το αγοράσει για ένα τρομερό ποσό, αυτός που θέλει να αγοράσει έναν υπολογιστή θα αγοράσει ένα παλιό Air, θα διαρκέσει λίγο περισσότερο και θα του περισσεύουν πολλά χρήματα. γιατί δεν πληρώνεις τίποτα παρά μόνο αυτό το ποσό μόνο για το track pad. οπότε ο στόχος είναι να ψωνίσεις και να καυχιέσαι για αυτό που έχεις πριν από άλλους στόχους. οι υπόλοιποι θα φοβηθούμε ότι θα πλησιάσουν το PROck με τον ίδιο τρόπο.
Μια χήνα χτύπησε… καλά, βιδώστε το. Παρεμπιπτόντως, έχω και επαγγελματία. Και ναι, αν το αποφάσιζα σήμερα, θα αγόραζα ένα νέο MacBook γιατί θα ήταν αρκετό για τις ανάγκες μου. Αλλά δεν θα το αγοράσω γιατί δεν το έχω. Αλλά αυτό δεν φταίει η Apple, έτσι δεν είναι.. Συνολικά, είσαι ένας ντόρος που νοιάζεται για κάθε MHz, MB και GB, ενώ εγώ είμαι χρήστης που ξέρει τι θέλει, ξέρει τι είναι καλό για αυτόν και ξέρει ότι ακόμη και οι επαγγελματίες έχουν πολλά να διαλέξουν. Σταματήστε λοιπόν να κλαίτε και παραδεχτείτε ότι το νέο MB είναι ένα καταραμένο όμορφο κομμάτι σιδήρου, το οποίο επαρκεί για τους περισσότερους απλούς χρήστες όσον αφορά την απόδοση. Γειά σου