Filip Novotny Μία από τις κύριες αλλαγές με το iPhone 5 είναι η νέα υποδοχή Lightning, η οποία αντικαθιστά την υπάρχουσα υποδοχή σύνδεσης 30 ακίδων. Αλλά γιατί η Apple δεν χρησιμοποίησε το τυπικό Micro USB;
Το νέο iPhone 5 φέρνει πολλές αλλαγές υλικού: ταχύτερο επεξεργαστή, υποστήριξη 4G, καλύτερη οθόνη ή κάμερα. Σχεδόν όλοι θα συμφωνήσουν για τη χρησιμότητα αυτών των ειδήσεων. Από την άλλη, υπάρχει μια αλλαγή που μπορεί να μην αρέσει σε όλους. Πρόκειται για την αλλαγή του βύσματος από το κλασικό 30-pin στο νέο Lightning.
Η Apple λειτουργεί με δύο μεγάλα πλεονεκτήματα στο μάρκετινγκ της. Το πρώτο είναι το μέγεθος, το Lightning είναι 80% μικρότερο από τον προκάτοχό του. Δεύτερον, διπλής όψης, με το νέο βύσμα δεν έχει σημασία από ποια πλευρά θα το τοποθετήσουμε στη συσκευή. Σύμφωνα με τον Kyle Wiens του iFixit, ο οποίος αποσυναρμολογεί όλα τα προϊόντα της Apple μέχρι την τελευταία βίδα, ο κύριος λόγος για την αλλαγή είναι το μέγεθος.
«Η Apple έχει αρχίσει να αγγίζει τα όρια του βύσματος 30 ακίδων», είπε στη Gigaom. "Με το iPod nano, η υποδοχή σύνδεσης ήταν ένας προφανής περιοριστικός παράγοντας μετά την αντικατάστασή του, ήταν δυνατό να γίνει η συσκευή αναπαραγωγής μουσικής σημαντικά πιο λεπτή." Αυτή η υπόθεση είναι σίγουρα λογική, άλλωστε δεν θα ήταν η πρώτη φορά που οι μηχανικοί στο Κουπερτίνο αποφάσιζαν να κάνουν ένα τέτοιο βήμα. Απλά θυμηθείτε την εισαγωγή του MacBook Air το 2008 - για να διατηρήσει ένα λεπτό προφίλ, η Apple παρέλειψε την τυπική θύρα Ethernet από αυτό.
Ένα άλλο επιχείρημα είναι η απαρχαιότητα της αρχικής υποδοχής σύνδεσης. "Τριάντα ακίδες είναι πολλά για μια υποδοχή υπολογιστή." λίστα από τις ακίδες που χρησιμοποιούνται και είναι σαφές ότι αυτός ο σύνδεσμος πραγματικά δεν ανήκει σε αυτήν τη δεκαετία. Σε αντίθεση με τον προκάτοχό του, το Lightning δεν χρησιμοποιεί πλέον συνδυασμό αναλογικών και ψηφιακών συνδέσεων, αλλά είναι καθαρά ψηφιακή. «Αν έχετε ένα αξεσουάρ όπως ένα ραδιόφωνο αυτοκινήτου, πρέπει να επικοινωνείτε μέσω USB ή ψηφιακής διεπαφής», προσθέτει η Wiens. «Τα αξεσουάρ θα πρέπει να είναι λίγο πιο εξελιγμένα».
Σε αυτό το σημείο, είναι δυνατό να υποστηριχθεί γιατί η Apple δεν χρησιμοποίησε το καθολικό Micro USB, το οποίο αρχίζει να γίνεται ένα είδος προτύπου, αντί για αποκλειστική λύση. Ο Wiens θεωρεί αυτό που λέει ότι είναι μια «κυνική άποψη» ότι αφορά κυρίως τα χρήματα και τον έλεγχο των κατασκευαστών αξεσουάρ. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Apple μπορεί να βγάλει χρήματα με την αδειοδότηση της Lightning για περιφερειακές συσκευές. Σύμφωνα με τα στοιχεία ορισμένων κατασκευαστών, αυτό είναι ένα ποσό από ένα έως δύο δολάρια για κάθε μονάδα που πωλείται.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον ειδικό της τεχνολογίας Rainer Brockerhoff, η απάντηση είναι πολύ πιο απλή. «Το micro USB δεν είναι αρκετά έξυπνο. Διαθέτει μόνο 5 ακίδες: +5V, γείωση, 2 ακίδες ψηφιακών δεδομένων και μία ακίδα αίσθησης, επομένως οι περισσότερες λειτουργίες της υποδοχής σύνδεσης δεν θα λειτουργούσαν. Θα παρέμενε μόνο η φόρτιση και ο συγχρονισμός. Επιπλέον, οι ακίδες είναι τόσο μικρές που κανένας από τους κατασκευαστές συνδετήρων δεν επιτρέπει τη χρήση 2Α, που χρειάζεται για τη φόρτιση του iPad».
Ως αποτέλεσμα, φαίνεται ότι και οι δύο κύριοι έχουν κάποια αλήθεια. Φαίνεται ότι μια υποδοχή Micro USB πραγματικά δεν θα ήταν αρκετή για τις ανάγκες της Apple. Από την άλλη πλευρά, είναι δύσκολο να βρεθεί άλλος λόγος για την εισαγωγή του μοντέλου αδειοδότησης από τον αναφερόμενο έλεγχο στους κατασκευαστές περιφερειακών. Σε αυτό το σημείο, ένα σημαντικό ερώτημα παραμένει: θα είναι πραγματικά πιο γρήγορο το Lightning, όπως ισχυρίζεται η Apple στο μάρκετινγκ;
Ωραίο άρθρο Filipek, ευχαριστώ για αυτό!
Θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν το Thunderbolt. Αν και θα ανέβαζε πολύ την τιμή.
δεν μπορούσαν γιατί η φυματίωση λειτουργεί σε βάση PCI, την οποία το iPhone δεν υποστηρίζει, είναι θέμα εσωτερικής αρχιτεκτονικής.
Το Thunderbolt χρειάζεται δύναμη. Ήταν ήδη γραμμένο εδώ.
Λοιπόν, από την άποψή μου, υπάρχει ένας πολύ σημαντικός λόγος για τον οποίο ο κεραυνός και όχι το mUSB, και αυτός είναι επειδή το mUSB είναι απλώς ένα κακό κομμάτι. Το Lightning, από την άλλη, είναι ένας πολύ όμορφος σύνδεσμος, και με κέρδισε κυρίως με το χαρακτηριστικό του ότι μπορεί να συνδεθεί και στις δύο πλευρές ;).
Ωραίο άρθρο
ευχαριστώ για το άρθρο, τώρα καταλαβαίνω γιατί επέλεξαν αυτόν τον σύνδεσμο. ;)
Είμαι υπάλληλος πληροφορικής και πρέπει να υποστηρίξω μια νέα σύνδεση.
1) είναι "απλό" - δεν έχει σημασία πώς θα το συνδέσω. Οφείλω να ομολογήσω προσωπικά ότι καταράστηκε την παλιά υποδοχή σύνδεσης περισσότερες από μία φορές στο σκοτάδι.
2) είναι στιβαρό. Τα περισσότερα αξεσουάρ είναι κατασκευασμένα με βάση την αρχή μιας βάσης σύνδεσης. Δεν μπορώ να φανταστώ τη χρήση microUSB ως υποδοχή. Σχεδόν κάθε εβδομάδα λαμβάνω από τους χρήστες μου συσκευές όπου έχουν σπάσει καρφίτσες ή ολόκληρες υποδοχές. για Nokia, Samsung, HTC, εξωτερικές μονάδες δίσκου, συσκευές ανάγνωσης καρτών και πολλά άλλα.
3) όπως γράφεται στο άρθρο - μπορεί να κάνει πολλά περισσότερα
4) είναι όμορφο
5) θα κερδίσει :D
Προσωπικά μου αρέσει ο σύνδεσμος, εκτός από το αρνητικό της αλλαγής σταθμών σύνδεσης γύρω από το διαμέρισμα, στο αυτοκίνητο και τα παρόμοια :D Απλώς έψαχνα κάτι στο στυλ MagSafe (όχι άλλες σπασμένες συνδέσεις :D )
το πρόβλημα θα είναι οι κάτοχοι κουτιών και άλλων αξεσουάρ ... δεν ξέρω πώς θα θέλουν να φτιάξουν τέτοια αξεσουάρ για αυτόν τον τύπο συνδετήρων
"έτσι οι περισσότερες από τις λειτουργίες της υποδοχής σύνδεσης δεν θα λειτουργούσαν" - Οι εντολές σύνδεσης iPhone μπορούν να σταλούν σειριακά ... αυτές είναι απλώς παραισθήσεις για άτομα που δεν το καταλαβαίνουν