Vratislav Holub Το 2020, η Apple ανακοίνωσε τη μετάβαση στα δικά της τσιπ Apple Silicon για να τροφοδοτήσει τους υπολογιστές της Apple και να αντικαταστήσει τους επεξεργαστές της Intel. Ακόμη και φέτος, είδαμε μια τριάδα Mac με το αυθεντικό τσιπ M1, από το οποίο η Apple κυριολεκτικά μας έκοψε την ανάσα. Έχουμε δει μια σχετικά θεμελιώδη αύξηση στην απόδοση και σιγά σιγά αδιανόητη οικονομία. Στη συνέχεια, ο γίγαντας το πήγε σε ένα εντελώς νέο επίπεδο με τα πιο προηγμένα τσιπ M1 Pro, Max και Ultra, τα οποία μπορούν να προσφέρουν στη συσκευή εκπληκτική απόδοση σε χαμηλή κατανάλωση.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Jiří Filip Η Apple Silicon έδωσε κυριολεκτικά νέα πνοή στους Mac και ξεκίνησε μια νέα εποχή. Έλυσε τα μεγαλύτερα προβλήματά τους με συχνά ανεπαρκείς επιδόσεις και συνεχή υπερθέρμανση, που προκλήθηκε από την ακατάλληλη ή πολύ λεπτή σχεδίαση των προηγούμενων γενεών σε συνδυασμό με επεξεργαστές Intel, που τους άρεσε να υπερθερμαίνεται σε τέτοιες συνθήκες. Με την πρώτη ματιά, η μετάβαση στο Apple Silicon φαίνεται σαν μια ιδιοφυή λύση για τους υπολογιστές της Apple. Δυστυχώς, δεν είναι άδικο που λένε ότι ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός. Η μετάβαση έφερε επίσης μια σειρά από μειονεκτήματα και, παραδόξως, στέρησε από τον Macy ουσιαστικά πλεονεκτήματα.
Το Apple Silicon φέρνει μια σειρά από μειονεκτήματα
Φυσικά, από την άφιξη των πρώτων τσιπ από την Apple, έχουν γίνει συζητήσεις για τα μειονεκτήματα που συνδέονται με τη χρήση διαφορετικής αρχιτεκτονικής. Δεδομένου ότι τα νέα τσιπ είναι χτισμένα στο ARM, το ίδιο το λογισμικό πρέπει επίσης να προσαρμοστεί. Εάν δεν είναι βελτιστοποιημένο για νέο υλικό, περνά από το λεγόμενο Rosetta 2, το οποίο μπορούμε να φανταστούμε ως ένα ειδικό επίπεδο για τη μετάφραση της εφαρμογής, ώστε να μπορούν να το χειριστούν ακόμη και νεότερα μοντέλα. Για τον ίδιο λόγο, χάσαμε το δημοφιλές Bootcamp, το οποίο επέτρεπε στους χρήστες της Apple να εγκαταστήσουν τα Windows παράλληλα με το macOS και να εναλλάσσονται εύκολα μεταξύ τους ανάλογα με τις ανάγκες τους.
Έτσι η Apple παρουσίασε το πρώτο τσιπ M1
Ωστόσο, θεωρούμε ότι η (μη) σπονδυλωτότητα είναι ένα θεμελιώδες μειονέκτημα. Στον κόσμο των επιτραπέζιων υπολογιστών, το modularity είναι αρκετά φυσιολογικό, επιτρέποντας στους χρήστες να αλλάζουν ελεύθερα στοιχεία ή να τα ενημερώνουν με την πάροδο του χρόνου. Η κατάσταση είναι πολύ χειρότερη με τους φορητούς υπολογιστές, αλλά θα εξακολουθούσαμε να βρίσκουμε κάποια αρθρωτότητα εδώ. Δυστυχώς, όλα αυτά πέφτουν με την άφιξη της Apple Silicon. Όλα τα εξαρτήματα, συμπεριλαμβανομένου του τσιπ και της ενοποιημένης μνήμης, είναι κολλημένα στη μητρική πλακέτα, η οποία εξασφαλίζει την αστραπιαία επικοινωνία τους και επομένως την ταχύτερη λειτουργία του συστήματος, αλλά ταυτόχρονα χάνουμε τη δυνατότητα να επέμβουμε στη συσκευή και πιθανώς να αλλάξουμε κάποια τους. Η μόνη επιλογή για να ρυθμίσουμε τη διαμόρφωση του Mac είναι όταν το αγοράζουμε. Στη συνέχεια, απλά δεν θα κάνουμε τίποτα με το εσωτερικό.
Πρόβλημα Mac Pro
Αυτό φέρνει ένα πολύ θεμελιώδες πρόβλημα στο θέμα του Mac Pro. Εδώ και χρόνια, η Apple παρουσιάζει αυτόν τον υπολογιστή ως πραγματικά αρθρωτό, καθώς οι χρήστες του μπορούν να αλλάξουν, για παράδειγμα, τον επεξεργαστή, την κάρτα γραφικών, να προσθέσουν πρόσθετες κάρτες όπως το Afterburner ανάλογα με τις δικές τους ανάγκες και γενικά να έχουν εξαιρετικό έλεγχο σε μεμονωμένα στοιχεία. Κάτι τέτοιο απλά δεν είναι δυνατό με τις συσκευές Apple Silicon. Επομένως, είναι ζήτημα ποιο μέλλον περιμένει το αναφερόμενο Mac Pro και πώς θα εξελιχθούν πραγματικά τα πράγματα με αυτόν τον υπολογιστή. Αν και τα νέα τσιπ μας φέρνουν εξαιρετικές επιδόσεις και μια σειρά από άλλα πλεονεκτήματα, κάτι που είναι εξαιρετικό ειδικά για βασικά μοντέλα, μπορεί να μην είναι τόσο κατάλληλη λύση για επαγγελματίες.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Amaya Toman 
Δυστυχώς συμφωνώ.
Η μη αρθρωτή και οι περιορισμένες δυνατότητες χρήσης εφαρμογών, όταν δεν υποστηρίζονται ήδη όλες με M1/2 (δυστυχώς, ούτε καν με Rosetta) ήταν ο λόγος που επέλεξα τα Windows.
Θα αναφέρω ένα ακόμη μειονέκτημα, και αυτό είναι η υποστήριξη. Στην περίπτωση των Mac με Intel, ήταν δυνατή η εγκατάσταση ενός νεότερου λειτουργικού συστήματος μετά το τέλος της επίσημης υποστήριξης λόγω του καθολικού συνόλου οδηγιών x86 και το 95% των πραγμάτων λειτουργούσαν χωρίς προβλήματα, συμπεριλαμβανομένων των εφαρμογών. Ο χρήστης θα μπορούσε έτσι να εγκαταστήσει το πιο πρόσφατο MacOS ακόμη και σε ένα MacBook 15 ετών. Το ίδιο ισχύει και για τους παλιούς υπολογιστές με Windows, όταν τα Windows 11 λειτουργούν χωρίς προβλήματα ακόμα και σε 20χρονο υλικό. Στην Apple Silicon, ωστόσο, η εκκίνηση του λειτουργικού είναι στα χέρια του iBoot αντί του UEFI, οπότε η εκκίνηση του λειτουργικού συστήματος είναι όπως στα iPhone και iPad. Μετά το τέλος της υποστήριξης της Apple, δεν υπάρχει τρόπος να φορτώσετε ένα μη υποστηριζόμενο λειτουργικό σύστημα, επομένως οι συσκευές θα υπόκεινται σε σταδιακή απώλεια της συμβατότητας των εφαρμογών και στο τέλος τους.
Είναι αλήθεια. Τέλος πάντων, νομίζω ότι το έχουν ήδη σκεφτεί αρκετά σοφοί και στο μέλλον αυτό το πρόβλημα θα λυθεί. δεν ξέρουμε ακόμα πώς. αλλά επειδή έχει προκύψει αυτό το πρόβλημα, θα είναι καιρός να το λύσουμε.
Προσωπικά δεν ασχολούμαι με το M1atd, ναι, δοκιμές blablabla.. αλλά στην πραγματική δουλειά δεν υπάρχει διαφορά - τουλάχιστον από ότι έχω δει. Δουλεύω κυρίως σε Motion και FCPx, και όταν έχω πάντα promos σε HD in Motion, το M1 συμπεριφέρεται σχεδόν πανομοιότυπα με την Intel και το macmini18, οπότε χρειάζεται ο ίδιος χρόνος για την απόδοση της προεπισκόπησης και δεν μιλάω καθόλου για εφέ. , είναι εξίσου απελπισμένο εκεί όπως και με το UHD Graphics 630, το οποίο είναι πραγματικά υπέροχο. Οι επιδείξεις στο YouTube, ότι η εξαγωγή είναι έτοιμη στο ένα τρίτο του χρόνου κ.λπ., είναι κάτι που δεν χρειάζομαι, γιατί η εξαγωγή έχει ήδη τελειώσει και στο μεταξύ μπορώ να χαλαρώσω :) Και η σπονδυλωτή είναι πραγματικά μεγάλο πρόβλημα, Πιστεύω ότι δεν θα ήταν πρόβλημα να το κάνουμε με τέτοιο τρόπο ώστε οι πλακέτες απλώς να αλλάζουν απευθείας από την Apple - όπως οι κάρτες στη μητρική πλακέτα, αλλά στην Apple δεν αρέσει αυτό, γιατί θέλουν να αγοράζουμε καινούργια μηχανήματα. Η ωρα :)
Στην «πραγματική δουλειά» καμία διαφορά. 🤣🤣 Ωστόσο, αν εργάζεστε με υπολογιστή, έχει τεράστια διαφορά. Πήγα από intel pro 2020 σε m1 13 pro και τώρα 14pro και είναι διαφορές γενεών. Δεν χρειάζεται καν να αναφέρω την απόδοση, αλλά η διάρκεια ζωής της μπαταρίας και η απόδοση από μόνα τους είναι αρκετοί λόγοι για αναβάθμιση.
Συμφωνία. Το MacBook Pro 16 με Intel άντεξε περίπου 2 ώρες στην μπαταρία, με το M1 10 ώρες. Αυτή είναι μια θεμελιώδης διαφορά.
Τα καταλαβαίνω όλα, και όσον αφορά την πραγματική δουλειά, εννοώ ότι απλά κατά τη συναρμολόγηση, τη δοκιμή και τη δημιουργία, πρέπει να κάνετε οτιδήποτε στο AppleMotion, έτσι ώστε το M1 να μην το δείχνει. Θεωρώ ότι αυτό είναι κάτι πιο σημαντικό από τις εξαγωγές, δεν έχω φακό στο macmini μου. Δουλέψαμε σε περίπου 7-8 μηχανές apple και μόνο μια φορά ένιωσα μια σημαντική διάσπαση κατά τη συναρμολόγηση και αυτό ήταν το garbage mc pro :)
Οπότε θα πάρω την ελευθερία να διαφωνήσω και με αυτό:
– Έχω ακόμα 2 MacBook
— i9 16» σε πλήρη φωτιά
— M1 16” σε μέτρια φωτιά
Σε αυτήν την Intel, το FCPX είναι εντελώς άχρηστο από την αρχή. Οι θαυμαστές σηκώνουν το μηχάνημα πάνω από το τραπέζι και η διεπαφή χρήστη καθυστερεί βάναυσα. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί! Κάνοντας κλικ σε κάτι απαιτεί κύλιση, περιμένετε ένα δευτερόλεπτο για να σταθεροποιηθεί η διεπαφή χρήστη και μετά κάντε κλικ - διαφορετικά θα κάνω κλικ!
Η μετάβαση στο M1 ήταν κάτι σαν θαύμα για μένα. Όλα είναι τέλεια ομαλά και εντελώς αθόρυβα…
Σύμφωνα με την προσωπική μου εμπειρία, με την αρχιτεκτονική M1, η Apple για άλλη μια φορά ξεπέρασε τον κόσμο πολύ μπροστά - καλό, γιατί η Intel θα πρέπει να αρχίσει να προσπαθεί (τα προβλήματα με την υπερθέρμανση και την επακόλουθη πτώση στην απόδοση αντιμετωπίζονται επίσης από παρόμοια διογκωμένες εταιρείες DELL με W10).
Αναρωτιέμαι πότε ήταν η τελευταία φορά που τα MBP ήταν αρθρωτά. Η μνήμη είναι πρόβλημα για τουλάχιστον 9 χρόνια από τότε που ασχολούμαι με αυτά.
Έχω ένα M1 Max τώρα και δεν μπορώ να παραπονεθώ :-)
Η νέα εποχή των MacBook ξεκινά το 2008 - τότε ήρθε το πρώτο Unibody MacBook Pro, το οποίο είχε ακόμα μπαταρία που αντικαθιστούσε από τον χρήστη και ο δίσκος με φορμά 2,5" και η μνήμη RAM, που ήταν σε δύο υποδοχές, μπορούσαν να αντικατασταθούν χωρίς προβλήματα. Η μονάδα χρησιμοποίησε το δίαυλο SATA και μπορούσε να αντικατασταθεί με μια δεύτερη μονάδα δίσκου 2,5″. Ακόμη και το βασικό μοντέλο με 4GB RAM θα μπορούσε έτσι να αναβαθμιστεί σε 16GB RAM + 2TB/4TB SSD. Από το 2009, η μπαταρία ήταν ακόμα αντικαταστάσιμη, αλλά το κάτω κάλυμμα έπρεπε να αφαιρεθεί. Στη συνέχεια, το 2012 ήρθαν τα μοντέλα Retina, τα οποία είχαν ήδη την μπαταρία κολλημένη, όχι βιδωμένη, επομένως είναι εύκολο να αντικατασταθεί μόνο με ολόκληρο το στήριγμα παλάμης και το πληκτρολόγιο, ενώ υπήρχε και η μνήμη RAM. Ο δίσκος ήταν γρήγορος NVMe στην υποδοχή και μπορούσε να αγοραστεί ένας προσαρμογέας που θα μου επέτρεπε να συνδέσω μια κλασική μονάδα NVMe M.2, επομένως ο SSD εξακολουθούσε να επεκτάθηκε. Από το 2016, υπάρχει επίσης χώρος αποθήκευσης στην πλακέτα και έτσι το MacBook γίνεται καταναλωτικό προϊόν με περιορισμένη διάρκεια ζωής για πρώτη φορά - σε αντίθεση με όλα τα άλλα εξαρτήματα, ο SSD φθείρεται με τη χρήση και έχει προκαθορισμένη διάρκεια ζωής - κλασικά περίπου 200-300 TBWrits (Η RAM, η CPU και ολόκληρη η υπόλοιπη πλακέτα έχει πρακτικά απεριόριστη διάρκεια ζωής εάν δεν περιέχει δομικά ελαττώματα και λειτουργεί στο σωστό περιβάλλον). Προφανώς, η Apple συνειδητοποίησε τελικά το πρόβλημα με το Mac Studio, όπου οι μονάδες SSD βρίσκονται ήδη στην υποδοχή, έτσι ώστε το πρόβατο να είναι ολόκληρο και ο λύκος γεμάτος - η πλακέτα έχει μεγάλη διάρκεια ζωής και η μνήμη δεν μπορεί να επεκταθεί (βάζουν το SSD ελεγκτής στην πλακέτα ώστε να μην μπορεί κανείς να αναβαθμίσει), αλλά η πλακέτα μπορεί να μην πεθάνει μετά από 3-5 χρόνια χρήσης μαζί με μονάδες SSD.
Κατά τη γνώμη μου, μπορεί εύκολα να κλιμακωθεί - απλά θα μπορείτε να αγοράσετε/αντικαταστήσετε τον αριθμό των πυρήνων για την CPU ή τα γραφικά, και πιθανώς θα υπάρχουν υποδοχές για κάρτες τρίτων.
Λοιπόν, δεν ξέρω, άλλο ένα άρθρο για το τίποτα... η αδυναμία εγκατάστασης των Windows και η έλλειψη λογισμικού δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με όλα τα πλεονεκτήματα που προσφέρουν οι επεξεργαστές της Apple - βάναυση απόδοση, εξαιρετικά χαμηλή κατανάλωση (άρα και μεγάλη διάρκεια μπαταρίας) , δεν ζεσταίνεται, δυνατότητα εκτέλεσης εφαρμογών Apple σε Mac, μεγάλη βελτιστοποίηση λογισμικού + υλικού χάρη στο γεγονός ότι και τα δύο δημοσιεύονται από την Apple.. για μένα, κερδίζω ξεκάθαρα επεξεργαστές πυριτίου από την Apple πλήρως
Οπότε θα ήταν περίεργο αν οι εφαρμογές της Apple δεν μπορούσαν να εκτελεστούν σε Mac :-D Μάλλον εννοούσες εφαρμογές για κινητά...
Τα Windows μπορούν να ξεκινήσουν μέσω Parallels και τρέχουν μια χαρά, ακόμα και παιχνίδια (τα υποστηριζόμενα). Για μένα, για παράδειγμα, το World of Tanks τρέχει πιο γρήγορα στο Mac Book Pro M1 μέσω Parallels σε σχέση με το Mac Book Pro 16 στα εγγενή Windows και οι θαυμαστές δεν χρειάζεται να τρέχουν έτσι ώστε να αισθάνεστε ότι βρίσκεστε δίπλα σε ένα αεροπλάνο που παίρνει off :-).