Vratislav Holub Στα μέσα Οκτωβρίου, η Apple κυκλοφόρησε με ένα επαναστατικό νέο προϊόν, το οποίο ήταν το επανασχεδιασμένο MacBook Pro (2021). Κυκλοφόρησε σε δύο παραλλαγές – με οθόνη 14″ και 16″ – και η μεγαλύτερη κυριαρχία του είναι αναμφισβήτητα η απόδοσή του. Ο γίγαντας από το Cupertino έχει αναπτύξει δύο εντελώς νέα τσιπ με την ετικέτα M1 Pro και M1 Max, από τα οποία ο χρήστης μπορεί να επιλέξει. Και πρέπει να παραδεχτούμε ότι έχει πραγματικά πλούσιες διαθέσιμες επιλογές. Όσον αφορά τις επιδόσεις, οι φορητοί υπολογιστές έχουν μετακομίσει σε μέρη που κανείς δεν μπορούσε καν να φανταστεί μέχρι πρόσφατα.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Παράλληλα, παρουσιάστηκε πλέον η δωδέκατη γενιά επεξεργαστών Intel, αυτή τη φορά με την ονομασία Alder Lake, στην οποία ο Intel Core i9-12900K κατέλαβε την πρώτη θέση. Πριν εξετάσουμε τα διαθέσιμα δεδομένα, για τα οποία γίνεται διαρκής συζήτηση τις τελευταίες ημέρες, είναι φυσικά απαραίτητο να αναγνωρίσουμε ότι πρόκειται για έναν πραγματικά υψηλής ποιότητας και ισχυρό επεξεργαστή που σίγουρα έχει πολλά να προσφέρει. Αλλά έχει ένα μεγάλο αλλά. Παρά το γεγονός ότι, σύμφωνα με τις τρέχουσες δοκιμές αναφοράς, ο επεξεργαστής της Intel είναι περίπου 1,5 φορές πιο ισχυρός από τον M1 Max, υπάρχει και μια άλλη πλευρά σε αυτό. Όσον αφορά τα αποτελέσματα, στο Geekbench 5 το M1 Max σημείωσε κατά μέσο όρο 12500 πόντους, ενώ ο Intel Core i9-12900K σημείωσε 18500 βαθμούς.
Γιατί δεν μπορούν να συγκριθούν οι αναφερόμενες μάρκες;
Ωστόσο, η όλη σύγκριση έχει ένα αρκετά μεγάλο αλίευμα, λόγω του οποίου οι μάρκες δεν μπορούν να συγκριθούν πλήρως. Ενώ ο Intel Core i9-12900K είναι ένας λεγόμενος επιτραπέζιος επεξεργαστής για κλασικούς υπολογιστές, στην περίπτωση του M1 Max μιλάμε για ένα φορητό τσιπ σχεδιασμένο για φορητούς υπολογιστές. Από αυτή την άποψη, θα ήταν καλύτερα εάν η βελτιωμένη έκδοση του τρέχοντος καλύτερου τσιπ από την Apple, η οποία αναφέρεται ως το πιθανό μέλλον του προηγμένου Mac Pro, εξετάσει τη σύγκριση. Αν και οι επιδόσεις της Intel είναι επί του παρόντος αδιαμφισβήτητες, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε αυτό το γεγονός και να μην ανακατεύουμε μήλα και αχλάδια, όπως λένε.
Θυμηθείτε την εισαγωγή του πρώτου τσιπ Apple Silicon M1
Ταυτόχρονα, υπάρχει μια ακόμη τεράστια διαφορά που τοποθετεί και τις δύο μάρκες σε εντελώς διαφορετικές κατηγορίες. Ενώ τα τσιπ από τη σειρά Apple Silicon, δηλαδή τα M1, M1 Pro και M1 Max, βασίζονται στην αρχιτεκτονική ARM, οι επεξεργαστές της Intel λειτουργούν σε x86. Είναι η χρήση του ARM που επιτρέπει στην εταιρεία της Apple να ωθήσει τις επιδόσεις των υπολογιστών της σε αδιανόητα ύψη για το περασμένο έτος, ενώ εξακολουθεί να είναι σε θέση να διατηρήσει μια «δροσερή κεφαλή» και να προσφέρει χαμηλή κατανάλωση ενέργειας. Επιπλέον, η Apple δεν ανέφερε ποτέ ότι πρόκειται να αναπτύξει τα πιο ισχυρά τσιπ στον κόσμο. Αντίθετα, μίλησε για τα λεγόμενα κορυφαία απόδοση του κλάδου ανά watt, με την οποία εννοεί εκπληκτικές επιδόσεις ακόμη και με την ήδη αναφερθείσα χαμηλή ζήτηση ενέργειας. Με απλά λόγια, θα μπορούσαμε να πούμε ότι η Apple Silicon προσπαθεί να είναι η καλύτερη από άποψη απόδοσης/κατανάλωσης. Και αυτό ακριβώς το καταφέρνει.
Είναι καλύτερη η Intel ή η Apple;
Ας πούμε επιτέλους ποιο από τα τσιπ, το M1 Max και το Intel Core i9-12900K, είναι πραγματικά καλύτερο. Αν το δούμε από την άποψη της ωμής απόδοσης, ο επεξεργαστής της Intel έχει ξεκάθαρα το πάνω χέρι. Λαμβάνοντας υπόψη άλλες πτυχές, για παράδειγμα τη χαμηλή κατανάλωση στην περίπτωση του Apple M1 Max, μπορούμε να μιλήσουμε για μια αρκετά καλή απόδοση. Ένα εξαιρετικό παράδειγμα αυτού είναι τα νέα MacBook Pro 14″ και 16″, τα οποία όχι μόνο προσφέρουν απόδοση, αλλά ταυτόχρονα μπορούν να τα πακετάρουν για ταξίδια και να λειτουργούν για πολλές ώρες χωρίς να συνδέσουν προσαρμογέα.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Μια καλύτερη σύγκριση θα μπορούσε να παρέχεται από τις εκδόσεις για φορητές συσκευές των επεξεργαστών Intel Core Alder Lake 12ης γενιάς, τους οποίους η Intel θα αποκαλύψει το επόμενο έτος. Θα μπορούσαν τότε να είναι άμεσος ανταγωνιστής για το προαναφερθέν MacBook Pro (2021).
Η σύγκριση των επεξεργαστών δεν έχει νόημα γιατί είναι μόνο ένα μέρος του όλου συστήματος. Αν το καταλαβαίνω καλά, η Intel εντός της αρχιτεκτονικής x86 περιορίζεται από το bus, τη RAM, την GPU και άλλα εξαρτήματα στη μητρική πλακέτα, τα οποία στην περίπτωση της αρχιτεκτονικής ARM είναι ήδη άμεσα συνδεδεμένα και συντονισμένα. Και εξαρτάται επίσης από συγκεκριμένες εφαρμογές. Είναι παρόμοια με την περίπτωση των επεξεργαστών και της μνήμης RAM για τηλέφωνα Android, όπου ακόμη και ένας ισχυρότερος επεξεργαστής με μνήμη RAM δεν σημαίνει ταχύτερη απόκριση.
Είναι αστείο, γιατί ενώ η Apple φτιάχνει έναν επεξεργαστή κινητού που είναι καλύτερος από τον επιτραπέζιο επεξεργαστή, μπορεί να τον καυχιέται και μάλιστα θα πρέπει να τον καυχιέται, επειδή είναι πυκνός και με την οικογένεια M1 τα κατάφεραν επειδή δεν υπάρχουν κινητοί επεξεργαστές συνήθως στα ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης δεν έχεις αυτό το εύρος, Intel, όταν συγκρίνουν τους πιο πρόσφατους επιτραπέζιους επεξεργαστές τους με μια φορητή πλατφόρμα που είναι ήδη ενός έτους, πρώτον, είναι σε επίπεδο επιχειρηματολογικού φάουλ και δεύτερον, αν δεν ήταν πιο ισχυροί, τότε η Intel θα να είναι εντελώς βιδωμένα :) Απλώς πρέπει να είναι πιο αποτελεσματικοί. Τη στιγμή που οι CPU και οι GPU για φορητές συσκευές γίνονται πιο ισχυρές, η αγορά επιτραπέζιων υπολογιστών απλά τελειώνει :)