Επιλογέας μήλου Προς το παρόν, φαίνεται ότι η εποχή του λογισμικού με άδεια χρήσης στο προσκήνιο με τα Microsoft Windows, η οποία επικράτησε εδώ για αρκετές δεκαετίες, φτάνει στο τέλος της οριστικά. Μέχρι πρόσφατα, το μοντέλο λογισμικού με άδεια χρήσης θεωρούνταν ο μόνος δυνατός τρόπος προσέγγισης της πώλησης υπολογιστικής τεχνολογίας.
Η αντίληψη ότι η διαδρομή του λογισμικού με άδεια χρήσης ήταν η μόνη σωστή ριζώθηκε κατά τη δεκαετία του 1990, βασισμένη στη μνημειώδη επιτυχία της Microsoft, και πάντα δικαιωνόταν περαιτέρω όταν ορισμένες από τις ενσωματωμένες συσκευές της εποχής όπως οι Amiga, Atari ST, Acorn , Commodore ή Αρχιμήδης.
Εκείνη την εποχή, η Apple ήταν η μόνη εταιρεία που παρήγαγε ενσωματωμένες συσκευές χωρίς παρεμβολές από τη Microsoft και ήταν επίσης μια πολύ δύσκολη περίοδος για την Apple.
Δεδομένου ότι το μοντέλο λογισμικού με άδεια χρήσης θεωρήθηκε ως η μόνη βιώσιμη λύση, στη συνέχεια έγιναν πολλές προσπάθειες να ακολουθηθεί η Microsoft και επίσης να ακολουθηθεί η διαδρομή του λογισμικού με άδεια χρήσης. Πιθανώς το πιο διάσημο είναι το OS/2 της IBM, αλλά η Sun με το σύστημα Solaris ή ο Steve Jobs με το NeXTSTEP του βρήκαν επίσης τις λύσεις τους.
Αλλά το γεγονός ότι κανείς δεν μπόρεσε να επιτύχει το ίδιο επίπεδο επιτυχίας με το λογισμικό του όπως η Microsoft υποδηλώνει ότι κάτι μπορεί να πάει σοβαρά στραβά.
Αποδεικνύεται ότι το μοντέλο λογισμικού με άδεια χρήσης που επέλεξε η Microsoft δεν είναι η πιο σωστή και επιτυχημένη επιλογή, αλλά επειδή η Microsoft καθιέρωσε ένα μονοπώλιο κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του '90 που κανείς δεν μπόρεσε να υπερασπιστεί και επειδή έκανε κατάχρηση των συνεργατών υλικού της για δεκαετίες, μπόρεσε να νικήσει με το αδειοδοτημένο λογισμικό σας. Σε όλα αυτά τον βοηθούσαν όλη την ώρα τα μέσα ενημέρωσης που έκαναν ρεπορτάζ για τον κόσμο της τεχνολογίας, που κάλυπταν τις αποτυχίες και τις αθέμιτες πρακτικές της Microsoft και την εξυμνούσαν πάντα τυφλά, και όλα αυτά παρά την αποδοκιμασία ανεξάρτητων δημοσιογράφων.
Μια άλλη προσπάθεια δοκιμής του μοντέλου λογισμικού με άδεια έγινε στις αρχές της δεκαετίας του 21, όταν η Palm απέτυχε να τα πάει καλά με τις πωλήσεις του Personal Digital Assistant (PDA). Τότε, όλοι συμβούλευαν την Palm, με βάση την τρέχουσα τάση, αυτό ακριβώς που θα συμβούλευε η Microsoft, δηλαδή να χωρίσει τις δραστηριότητές της σε ένα κομμάτι λογισμικού και υλικού. Αν και εκείνη την εποχή, ο ιδρυτής της Palm, Jeff Hawkins, κατάφερε να χρησιμοποιήσει μια στρατηγική παρόμοια με αυτή της Apple για να βγει στην αγορά με το Treos, δηλαδή πρωτοπόρος μεταξύ των smartphone, η επερχόμενη συνέχεια του μοντέλου της Microsoft έφερε τον Palm στο χείλος της καταστροφής. Η εταιρεία χωρίστηκε στο λογισμικό του PalmSource και στο hardware του PalmOne, το μόνο αποτέλεσμα του οποίου ήταν ότι οι πελάτες ήταν πραγματικά μπερδεμένοι και σίγουρα δεν τους απέφερε κανένα όφελος. Αλλά αυτό που τελικά σκότωσε εντελώς τον Παλμ ήταν στην πραγματικότητα το iPhone.
Στα τέλη της δεκαετίας του 1990, η Apple αποφάσισε να κάνει κάτι εντελώς ανήκουστο σε μια εποχή που κυριαρχούσε το λογισμικό με άδεια χρήσης, δηλαδή να παράγει ενσωματωμένες συσκευές. Η Apple, υπό την ηγεσία του Steve Jobs, εστίασε σε κάτι που κανείς στον κόσμο των υπολογιστών δεν μπορούσε να προσφέρει εκείνη την εποχή - μια καινοτόμο, δημιουργική και στενή σύνδεση μεταξύ υλικού και λογισμικού. Σύντομα βρήκε ενσωματωμένες συσκευές όπως το νέο iMac ή το PowerBook, οι οποίες δεν ήταν πλέον απλώς συσκευές ασυμβίβαστες με τα Windows, αλλά και εκπληκτικά καινοτόμες και δημιουργικές.
Το 2001, ωστόσο, η Apple βρήκε την εντελώς άγνωστη τότε συσκευή iPod, η οποία μέχρι το 2003 μπόρεσε να κατακτήσει ολόκληρο τον κόσμο και να αποφέρει τεράστια κέρδη στην Apple.
Παρά το γεγονός ότι τα μέσα ενημέρωσης που αναφέρουν τον κόσμο της τεχνολογίας των υπολογιστών αρνήθηκαν να λάβουν υπόψη την κατεύθυνση προς την οποία άρχισαν να κινούνται αυτές οι τεχνολογίες, η μελλοντική ανάπτυξη της Microsoft γινόταν σιγά-σιγά σαφής. Ως εκ τούτου, μεταξύ 2003 και 2006, άρχισε να εργάζεται στη δική του παραλλαγή στο θέμα του iPod προκειμένου να παρουσιάσει το δικό του πρόγραμμα αναπαραγωγής Zune στις 14 Νοεμβρίου 2006.
Κανείς δεν μπορεί να εκπλαγεί, ωστόσο, ότι η Microsoft τα πήγε τόσο άσχημα στον τομέα των ενσωματωμένων τεχνολογιών όσο η Apple στον τομέα του λογισμικού με άδεια χρήσης, και έτσι το Zune συνοδεύτηκε από ντροπή σε όλες τις γενιές του.
Ωστόσο, η Apple προχώρησε παραπέρα και το 2007 παρουσίασε το πρώτο iPhone, το οποίο μέσα σε ένα τέταρτο του έτους ξεπέρασε τις προσπάθειες της Microsoft για άδεια χρήσης λογισμικού για κινητά τηλέφωνα Windows CE/Windows Mobile.
Έτσι, η Microsoft δεν είχε άλλη επιλογή από το να αγοράσει μια εταιρεία για μισό δισεκατομμύριο δολάρια, χάρη στα οποία θα μπορούσε να ακολουθήσει τον δρόμο των ενσωματωμένων φορητών συσκευών. Το 2008, λοιπόν, απορρόφησε τη σχετικά δημοφιλή τότε κινητή συσκευή Danger, με συνιδρυτή του Andy Rubin, η οποία ήταν στην πραγματικότητα προπομπός του Android, γιατί ως προς το λογισμικό του, ήταν ένα σύστημα βασισμένο σε Java και Linux.
Η Microsoft έκανε ακριβώς το ίδιο με το Danger όπως έκανε με όλες τις εξαγορές της, στριμώχνοντάς το απερίσκεπτα στο λαιμό της.
Αυτό που προέκυψε από τη Microsoft ήταν το KIN - η πρώτη ενσωματωμένη φορητή συσκευή της Microsoft που διήρκεσε 48 ημέρες στην αγορά. Σε σύγκριση με το KIN, το Zune ήταν στην πραγματικότητα μια τεράστια επιτυχία.
Πιθανότατα δεν προκαλεί έκπληξη πλέον το γεγονός ότι όταν η Apple κυκλοφόρησε το iPad, το οποίο κέρδισε εύκολα την εύνοια όλου του κόσμου, η Microsoft, σε συνδυασμό με τον μακροχρόνιο συνεργάτη της HP, έσπευσε γρήγορα να απαντήσει με τη μορφή του tablet PC Slate, που παρήχθησαν μόνο μερικές χιλιάδες μονάδες.
Και, επομένως, είναι μόνο ένα ζήτημα τι θα κάνει η Microsoft με την ετοιμοθάνατη Nokia, την οποία αυτή τη στιγμή χώνει στον λαιμό της.
Είναι εκπληκτικό το πόσο τυφλά ήταν τα τεχνολογικά μέσα που δεν μπόρεσαν να δουν τη συνεχιζόμενη διάβρωση του μοντέλου λογισμικού με άδεια χρήσης που έχει προκαλέσει η Apple με τα ενσωματωμένα προϊόντα της. Πώς αλλιώς να εξηγήσω τον ενθουσιασμό που συγκέντρωσε το εκκολαπτόμενο Android από αυτά τα μέσα. Τα ΜΜΕ τον θεωρούσαν ως τον διάδοχο της Microsoft, από την οποία το Android θα έπαιρνε την κυριαρχία του λογισμικού με άδεια χρήσης.
Η Google συνεργάστηκε με την HTC για να δημιουργήσει το Nexus – μια συσκευή που τρέχει αποκλειστικά σε Android. Αλλά αφού αυτό το πείραμα απέτυχε, αυτή τη φορά η Google συνεργάστηκε με τη Samsung για να δημιουργήσει δύο ακόμη flops, το Nexus S και το Galaxy. Η τελευταία της εισβολή στον κόσμο των smartphone προήλθε από μια συνεργασία με την LG που δημιούργησε το Nexus 4, ένα άλλο Nexus που κανείς δεν αγοράζει πολύ.
Αλλά όπως η Microsoft ήθελε το μερίδιό της στην αγορά tablet, το ίδιο έκανε και η Google, έτσι το 2011 επικεντρώθηκε στην τροποποίηση του Android 3 για tablet, αλλά το αποτέλεσμα ήταν μια τέτοια καταστροφή που έγινε λόγος για τόνους tablet Nexus που γέμιζαν αποθήκες διάσπαρτες σε όλο τον κόσμο .
Το 2012, η Google, σε συνεργασία με την Asus, δημιούργησε το tablet Nexus 7, το οποίο ήταν τόσο τρομερό που ακόμη και οι πιο σκληροπυρηνικοί φαν του Android παραδέχτηκαν ότι ήταν ντροπή για την εταιρεία. Και παρόλο που το 2013 η Google διόρθωσε ένα σημαντικό μέρος των λαθών, δεν μπορούμε να πούμε ότι κάποιος θα εμπιστευόταν πολύ τα tablet της.
Ωστόσο, η Google όχι μόνο ακολούθησε τη Microsoft στο μοντέλο αδειοδοτημένου λογισμικού της και σε ψαλιδίσματα τόσο στον τομέα των smartphones όσο και στον τομέα των tablet, αλλά την αντιγράφει πιστά στο πλαίσιο των υπερτιμημένων εξαγορών.
Πιστεύοντας ότι η Google θα εισχωρούσε στην αγορά ενσωματωμένων συσκευών με την ίδια επιτυχία με την Apple, αγόρασε τη Motorola Mobility το 2011 για 12 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά τελικά κόστισε στην Google πολύ περισσότερα δισεκατομμύρια από ό,τι θα μπορούσε ποτέ να βγάλει από την εξαγορά.
Έτσι, μπορεί να ειπωθεί ότι είναι συναρπαστικό ποια παράδοξα βήματα κάνουν εταιρείες όπως η Microsoft και η Google και πόσα δισεκατομμύρια ξοδεύουν έγιναν μια εταιρεία σαν την Apple, παρόλο που όλοι γνωρίζουν ήδη ότι το μοντέλο λογισμικού με άδεια χρήσης έχει πεθάνει εδώ και καιρό.
Καθώς δεν διάβασα ολόκληρο το άρθρο, αλλά το τελευταίο μέρος κάτω από την εικόνα. Φορτώθηκε όμορφα στο Android και νομίζω ότι είναι αλήθεια.
αλήθεια? σίγουρα? Ω, και το android είναι επίσης ένα flop και δεν λειτουργεί καθόλου, επομένως έχει μερίδιο περίπου 74% στα κινητά και δεν θα πάρει πολύ χρόνο για tablet, θα πάρει και από το iOS σε λίγο
και τολμήστε να πείτε κάτι σαν "τι θέλετε όταν το android είναι σε κινητά 1452 HW ενώ η apple σε 5 προϊόντα", που ίσως είναι εντελώς άσχετο, άλλωστε μιλάμε για πλατφόρμες και οικοσυστήματα
Το γεγονός ότι το Android είναι σε δισεκατομμύρια HW και το iOS σε λίγα απλώς το καθιστά πολύ στενό. Ας υπολογίσουμε εκ νέου τον αριθμό των εγκαταστάσεων iOS ανά συσκευή (συνολικός αριθμός / αριθμός συσκευών) και τον αριθμό εγκαταστάσεων Android OS ανά συσκευή (συνολικός αριθμός / αριθμός συσκευών) και θα λάβουμε πραγματικές αναλογίες και εδώ, εδώ θα δείτε την πραγματικότητα ότι ειναι εμπλεκομενος. Κλασική οικονομική άποψη, τίποτα άλλο. Δεν προσποιούμαι ότι, ω, έχω χαμηλότερη κατανάλωση καυσίμου στο αυτοκίνητό μου από εσάς, πληρώνω λιγότερα. Αλλά το γεγονός ότι πληρώνω λιγότερα μόνο και μόνο επειδή έχω ένα αυτοκίνητο και όχι τρία, θα το καλύψω ήδη. Κακό Android…
Έπρεπε να αρχίσω να γελάω στο τέλος του άρθρου.Το Android δεν μου ταιριάζει, αλλά αν είναι Android, τότε με τη μορφή Nexus. Αυτές οι συσκευές εξαιρούνται από πολλές φρικτές ρυθμίσεις και το σύστημα λειτουργεί ομαλά - Ξέρω για τι πράγμα μιλάω, είχα ένα Nexus 7 και σίγουρα δεν είναι αλήθεια ότι υπάρχουν τόνοι μη πωλήσιμων tablet και άλλα πράγματα σε αποθήκες. Ίσως ο συγγραφέας μπέρδεψε το Nexus και το Surface. Λοιπόν, απλώς δεν την ενοχλεί ούτε η μεροληψία και η αντικειμενικότητα της συγγραφέα.
το πρώτο μέρος του άρθρου είναι υπέροχο. Το δεύτερο, όπου γράφεις για Android, tablet και κινητά τηλέφωνα από την Google, είναι εντελώς εκτός γραμμής. Δεν έχω διαβάσει τίποτα άλλο εκτός από άρθρο εδώ και πολύ καιρό.
Λοιπόν μόνο για πληροφορίες:
1) Τα Google Nexuses είναι τηλέφωνα αναφοράς για προγραμματιστές. Η Google δεν έκανε ουσιαστικά κανένα μάρκετινγκ για αυτούς και δεν αισθάνονται καν ότι έχουν υψηλές πωλήσεις.
2) Η άδεια χρήσης Android δεν είναι σε καμία περίπτωση η ίδια όπως στην περίπτωση των Windows, επειδή η Google δεν πληρώνεται για αυτήν. :)
3) Το Nexus 7 ήταν μπεστ σέλερ της αγοράς. Χάρη στην επιθετική τιμή σε σχέση με την αρκετά υψηλή ποιότητα, ήταν πρακτικά sold out.
4) Η Google τα πάει σχετικά καλά στα tablet. Απλά κοιτάξτε τους αριθμούς.
5) Η πολιτική εξαγοράς της Google και της Microsoft είναι εντελώς διαφορετική. Δεν μπορεί καν να ειπωθεί τυχαία ότι ο ένας αντιγράφει τον άλλο.
Αγαπητοί συζητητές. Προσπαθήστε να διαβάσετε το άρθρο από την αρχή μέχρι το τέλος και μόνο τότε εκφράστε τη γνώμη σας.
1/ Το άρθρο είναι παρμένο από το AppleInsider και το λέει.
2/ Η δεσποινίς Jana δεν είναι η συγγραφέας, μόνο μετέφρασε το άρθρο.
3/ Εάν έχετε την αίσθηση ή την εντύπωση ότι το άρθρο περιέχει ψευδείς ή παραπλανητικές πληροφορίες, προσπαθήστε να τις διαψεύσετε αντικειμενικά.
4/ Αναρτήσεις που είναι χυδαίες, παραπλανητικές, απόπειρες φλόγας και όσες δεν ανταποκρίνονται στο συγκεκριμένο θέμα θα διαγράφονται χωρίς συγγνώμη.
Ευχαριστώ για την κατανόηση.
Libor Kubín, αρχισυντάκτης
Σε αυτή την περίπτωση, είναι λάθος των συντακτών, γιατί επέτρεψαν ακόμη και στον εαυτό τους να συνεχίσουν να διαδίδουν ένα τέτοιο άρθρο. Είτε έτσι είτε αλλιώς είναι έξω και πρέπει να αφαιρεθεί. Πραγματική αντίκρουση γραμμένη από την amanda.
Συμφωνώ ότι πρόκειται για σοβαρό συντακτικό λάθος. Όταν δέχομαι το άρθρο κάποιου άλλου, δημοσιεύω μια περίληψη των πιο σημαντικών σημείων και έναν σύνδεσμο προς την αρχική πηγή. Εάν δώσω μια κυριολεκτική μετάφραση, η συνεισφορά ξεκινά με αυτές τις πληροφορίες και ολόκληρο το μεταφρασμένο κείμενο επισημαίνεται καθαρά (κυρίως με πλάγιους χαρακτήρες). Είναι επίσης δίκαιο να ζητήσουμε από τον συγγραφέα άδεια να κατεβάσουμε ολόκληρο το κείμενο (κάτι που προφανώς δεν κάναμε - θεωρείται προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας). Υπό τις δεδομένες συνθήκες, το να θυμώνω που οι άνθρωποι μαλώνουν με τον «συγγραφέα» του άρθρου μου φαίνεται παράλογο. Αν δεν με πιστεύετε, δείτε πώς κάνει ο OSEL, ο Blisty, ο Lupa, όποιος αναγνωρίζετε, ακόμη και στο τσέχικο ή παγκόσμιο Διαδίκτυο.
btw: Σίγουρα δεν συμφωνώ ότι οποιαδήποτε ανάρτηση πρέπει να αφαιρεθεί μόνο και μόνο επειδή είναι "off" :D
ΧΑ!, συγγνώμη, στάχτη στο κεφάλι μου. Είναι κάτι σαν "περίληψη", απλά δεν λέει τίποτα γι' αυτό. Το κάνεις ενδιαφέροντα, αλλά ποια είναι η αλήθεια.
Σας απαλλάσσω από την κατηγορία της κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας, αλλά εξακολουθώ να πιστεύω ότι το μικρόφωνο είναι από την πλευρά του συντάκτη.
αρχισυντάκτης :D καλό φόρουμ
Αγαπητέ κύριε αρχισυντάκτρια, ακυρώστε εντελώς τη δυνατότητα προσθήκης σχολίου κάτω από τα άρθρα και θα έχετε το κεφάλι σας ήσυχο xD Το feedback δεν σας ωφελεί έτσι κι αλλιώς, αν δεν μπορείτε να παραδεχτείτε ένα λάθος. Για παράδειγμα, ας πάρουμε ένα άρθρο 3 ημερών στο οποίο λέτε ότι το Intel icore 7 έχει 8 gig μνήμης cache L3. Γιατί αρκετοί αντιτίθενται στα σχόλια ότι είναι μαλακίες - όταν ένα τέτοιο στοιχειώδες λάθος δεν έχει διορθωθεί μέχρι σήμερα ;) Και με αυτό το άρθρο, IMHO, το ίδιο θα είναι...
«Το 2012, η Google συνεργάστηκε με την Asus για να καταλήξει στο tablet Nexus 7, το οποίο ήταν τόσο τρομερό που ακόμη και οι πιο σκληροπυρηνικοί φαν του Android παραδέχτηκαν ότι ήταν ντροπή για την εταιρεία. «Θα με ενδιέφερε λοιπόν ποιος είναι ο πιο σκληρός πυρήνας android, γιατί τα στατιστικά των πωλήσεων του συγκεκριμένου tablet μιλάνε ξεκάθαρα. Επιπλέον, αυτό ήταν το πρώτο tablet Nexus, ακολουθούμενο από μια έκδοση δέκα ιντσών από τη Samsung. Τόσο το 2012 όσο και με Android 4.1. Οπότε μάλλον είναι μαλακία να γράφεις ότι τόνοι tablet Nexus αποθηκεύτηκαν το 2011, όταν δεν παρήχθησαν εκείνη τη χρονιά και σίγουρα δεν λειτουργούσαν σε Android 3.
Εξαιρετικό άρθρο :) Ναι, υπάρχουν μερικές λεπτομέρειες που δεν ταιριάζουν, αλλά αυτό δεν είναι σημαντικό για το γενικό πλαίσιο.
Λοιπόν, από την αρχή, το Android μου θυμίζει πολύ το μοντέλο των Windows και ίσως ακόμη και τη συμπεριφορά της Google σε ορισμένα πράγματα όπως η Microsoft, αλλά αυτές οι απόψεις για τα tablet nexus...καλά, ίσως αυτό είναι κάποια σκόπιμη προπαγάνδα, έτσι δεν είναι;
Το μόνο ενδιαφέρον στο άρθρο είναι η σύγκριση αδειοδοτημένων πωλήσεων με ολοκληρωμένες και τα υπόλοιπα είναι πιο ανοησίες.
Ευχαριστώ για το ωραίο άρθρο και τις διάφορες υπενθυμίσεις. Από νοσταλγία, άνοιξα αμέσως την έκθεσή μου Bondi Blue με το αρχικό Mac OS 8.1CZ και μετά έπαιξα στο Atari 1040STE από τον δίσκο TestDrive™.
Αναπτύσσουμε και για τις δύο πλατφόρμες και η καθεμία έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά της. Αλλά πραγματικά δεν μου αρέσει το πόσο απίστευτα ενδιαφέρουν ορισμένα άρθρα για το Jablickari, συχνά διαστρεβλώνουν ορισμένα γεγονότα, αγνοούν άλλα και μερικές φορές είναι εντελώς ανοησία, αυτό το άρθρο είναι δυστυχώς μια θλιβερή απόδειξη αυτού. Πηγαίνω σε αυτόν τον ιστότοπο για να διαβάσω άρθρα για την Apple, αλλά τελευταία, ειδικά με το glos, έχω την αίσθηση ότι δεν γνωρίζω τον ιστότοπο τεχνολογικά, αλλά αντίθετα μερικές ανόητες αιρέσεις που δεν καταλαβαίνουν καν την τεχνολογία :(
Αν όλοι ήθελαν να διαβάζουν μόνο άρθρα υψηλής ποιότητας, σχετικά, αντικειμενικά και πολιτικά ορθά, δεν θα υπήρχε ταμπλόιντ :-) Το περιεχόμενο του άρθρου είναι παρμένο από το εξωτερικό, αλλά η μετάφραση της κυρίας Jana μου φαίνεται πολύ καλή, οπότε ορισμένες προτάσεις, όσο οριακά, τουλάχιστον στο "ακούγεται καλό" στα Τσεχικά :-)
Συμφωνούμε ότι η Apple έχει αδύναμα σημεία, αλλά δεν θα ξεκινούσα πολύ με αυτή την αίρεση, ο συγγραφέας δεν ασχολείται πολύ με το περιεχόμενο και μερικοί κακώς ενημερωμένοι συζητητές ευτυχώς δεν αντικατοπτρίζουν τους χιλιάδες πιο «καλλιεργημένους» αναγνώστες του αυτόν τον ιστότοπο. Και για την τεχνολογική γνώση: αν έχω την τεχνολογία και δεν μπορώ να την επεξεργαστώ εμπορικά, μπορεί να είναι όσο καλή θέλει, αλλά μου είναι άχρηστη. Γι' αυτό το BB Z10 και το Surface θα εξαφανιστούν, ακόμα κι αν είναι τεχνολογικά ποιοτικά προϊόντα, δεν έχουν τον κατάλληλο δίσκο στην πώληση. Ο Austin Powers θα έλεγε ότι «δεν είναι καυτοί, μωρά μου».
Από τη δική μου εμπειρία, μπορώ να πω ότι ένα μεγάλο μέρος των χρηστών συσκευών Apple δεν καταλαβαίνει πραγματικά την τεχνολογία. Το ότι βγάζουν φωτογραφία κάτι με το κινητό τους και σε λίγα δευτερόλεπτα εμφανίζεται στην οθόνη της τηλεόρασης του σπιτιού τους (μέσω Apple TV), το θεωρούν μαγικό και δεν έχουν καμία απολύτως ιδέα πώς λειτουργεί. Μπορείτε απλώς να το απενεργοποιήσετε ή να το ενεργοποιήσετε - αυτό είναι αρκετό για αυτούς. Με αυτό εννοώ ότι η κατανόηση της τεχνολογίας δεν είναι απολύτως απαραίτητη εάν θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε υψηλή τεχνολογία.
Παραδέχομαι ότι το να λέμε ότι τα τηλέφωνα Android είναι χειρότερα ή καλύτερα δεν είναι ακριβές, προτιμώ να πω ότι είναι διαφορετικά, για διαφορετική ομάδα-στόχο πελατών.
Ναι, θυμάμαι όλη αυτή την ιστορία. Μια φορά κι έναν καιρό, ως 15χρονο αγόρι, μου ήταν ακατανόητο γιατί κάποιος αγοράζει τέρατα i286 με c που αναβοσβήνει: όταν τα Atari ST, Macintosh, Amiga ήταν τέλεια εύχρηστα μηχανήματα και έκαναν πιο αξιόλογη δουλειά για διασκέδαση και γραφείο. Μου έλειψαν οι πρακτικές «bysnys» της ΣΚΠ. Εξαιρετικό άρθρο, σήμερα ακόμα δεν καταλαβαίνω τους γονείς των παιδιών που θέλουν tablet και οι γονείς τους αγοράζουν ένα Android τέρας με κακή χρηστικότητα, κακές εφαρμογές, αηδιαστική οθόνη, μη δοκιμασμένες εφαρμογές από το Google play. Τότε τα παιδιά ψάχνουν λυπημένα για συντρόφους με το iPad. Για τον εαυτό μου, χαίρομαι που αυτό που σχεδόν έθαψα με ιδεαλιστική θλίψη πριν από 20 χρόνια επέστρεψε. Και είναι σέξι και το λατρεύει και η κόρη μου.
Άρθρα γραμμένα με τόσο ξεκάθαρο, περιφρονητικό και αλαζονικό τόνο είναι αηδιαστικά και δεν έχει σημασία ποιον είναι υπέρ ή κατά. Τέτοια πράγματα δεν έχουν δουλειά σε ένα σοβαρό WEB, ανεξάρτητα από το πού προέρχονται.
Ο κ. Kubín γράφει ότι «η κυρία Jana δεν είναι η συγγραφέας, μόνο μετέφρασε το άρθρο», αλλά δεν υπάρχει τίποτα να πει κανείς από αυτό. Ακόμη και όταν γράφω αυτό το σχόλιο, το συντακτικό σύστημα μου λέει "Σχετικά με τη συγγραφέα: Jana Zlámalová".
Είναι 27/9/6:26 π.μ. - σχετικά με την ενημέρωση του IOS 7.0.2. δεν υπάρχει καμία αναφορά για Jablíčkára. Θα το θεωρούσα πολύ πιο άξιο προσοχής από παρόμοια κείμενα περίστροφων.
Αναφέρεται σε flashcards, ήταν ήδη εκεί χθες
Ευχαριστώ για το κεφάλι ψηλά, οπότε συγγνώμη σε αυτό το σημείο. Δεν αλλάζει τις άλλες κρατήσεις.
Σύμφωνα με το Wiki, το Nexus 7 πούλησε 4,6 εκατομμύρια μονάδες το 2012 και 7 εκατομμύρια μονάδες συνολικά. Πωλήσεις του πρώτου iPad: 15 εκατομμύρια μονάδες. Τα νέα iPad πωλούνται 12-15 εκατομμύρια μονάδες - ανά τρίμηνο. Πάνω από 50 εκατομμύρια κομμάτια λοιπόν για το 2012 και πάνω από 60 εκατομμύρια σε 3 τρίμηνα + θα είναι Χριστούγεννα. Εάν η Apple μπορούσε να παράγει αρκετά νέα iPad, ας πούμε ότι πουλήθηκαν 80 εκατομμύρια iPad φέτος;
Το Nexus δεν είναι αποτυχία, έχει πετύχει ένα ωραίο 5-10% των πωλήσεων iPad. Το Surface έχει πωλήσεις 1,7 εκατομμυρίων μονάδων συνολικά. Έτσι μοιάζει ένας χαμένος. Όχι μια τεχνολογική πτώση, αλλά μια πτώση πωλήσεων. Το Surface είναι τεχνολογικά στο επίπεδο, οι δυνατότητες είναι τεράστιες, αλλά - δεν πουλάει. Τελεία. Πάνω από 120 εκατομμύρια iPad πωλήθηκαν έναντι. Πουλήθηκαν 1,7 εκατομμύρια tablet Surface (σε χαρτί).
Επειδή είναι σημαντικό για αυτούς, αντί για μονάδες που πωλούνται, καυχιούνται για τζίρο. Υποθέτω ότι έχουν κέρδος 10 $ το καθένα, αλλά αυτό δεν καλύπτει το κόστος ανάπτυξης που προέκυψε. Αλλά αυτό δεν λέγεται πολλά πουθενά. Όπως λέω, μια κλασική εταιρεία. Το να μην παραδέχεσαι ένα λάθος και να συνεχίζεις με την ιδέα του αφεντικού…
για όνομα του Θεού, τι αλαζονικός είναι αυτός ο Ζλατάνιν, που κανείς δεν αγοράζει πολύ Nexuses και ήταν/είναι flops; Δεσποινίς/Κυρία, καλύτερα να πάτε να μαγειρέψετε κάτι καλό στην κουζίνα, δεν ξέρετε πολλά για τον κόσμο της τεχνολογίας;
Δεν είμαι ακριβώς λάτρης του Android και αποθαρρύνω τους πάντες από αυτό όσο το δυνατόν περισσότερο, αλλά αυτά που γράφονται στο άρθρο είναι ανοησίες. Με αυτό εννοώ ότι κανείς δεν θέλει τα Nexus και ότι οι αποθήκες είναι γεμάτες από αυτά. Δυστυχώς, είμαι από τους λίγους στη γειτονιά μου που έχουν iPad, όλοι οι άλλοι έχουν διαφορετικές δυσάρεστες μεταλλάξεις στο Android, οπότε μάλλον δεν είναι αποτυχία (ακόμα και αν είναι για μένα προσωπικά).