Κλείσιμο διαφήμισης

Η Apple θέλει να δώσει την εντύπωση ότι έχει αντιμετωπίσει πραγματικά ένα από τα βασικά θέματα αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας - τη δυνατότητα πληρωμής για ψηφιακό περιεχόμενο εκτός του App Store. Στην πραγματικότητα, όμως, αυτό δεν ισχύει, γιατί η εταιρεία έκανε στην πραγματικότητα τη μικρότερη παραχώρηση που μπορούσε. Έτσι η κατσίκα έμεινε ολόκληρη και ο λύκος δεν έτρωγε πολύ. 

Η περίπτωση Cameron et al vs. Η Apple Inc. 

Το φόντο είναι αρκετά απλό. Ένα από τα κύρια προβλήματα των προγραμματιστών που υποβάλλουν περιεχόμενο στο App Store είναι το γεγονός ότι η Apple θέλει ένα μέρος των εσόδων τους τόσο από πωλήσεις εφαρμογών όσο και από αγορές εντός εφαρμογής. Ταυτόχρονα, κάνει ό,τι περνά από το χέρι του για να μην μπορεί να αποφευχθεί, κάτι που πραγματικά δεν ήταν δυνατό μέχρι τώρα, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων. Οι εξαιρέσεις είναι συνήθως οι υπηρεσίες ροής (Spotify, Netflix), όταν αγοράζετε μια συνδρομή στον ιστότοπό τους και απλώς συνδέεστε στην εφαρμογή. Όσον αφορά την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία, η Apple έχει μια πολιτική που δεν επιτρέπει στους προγραμματιστές να κατευθύνουν τους χρήστες εφαρμογών σε εναλλακτικές πλατφόρμες πληρωμών, συνήθως στο κατάστημά της. Αυτό, λοιπόν, είναι το θέμα της υπόθεσης Epic Games. Ωστόσο, η Apple θα αλλάξει τώρα αυτήν την πολιτική με το γεγονός ότι ο προγραμματιστής μπορεί πλέον να ενημερώσει τους χρήστες της ότι υπάρχει άλλη επιλογή. Ωστόσο, υπάρχει ένα σημαντικό πρόβλημα.

 

Μια χαμένη ευκαιρία 

Ο προγραμματιστής μπορεί να ενημερώσει τον χρήστη του για την εναλλακτική πληρωμή για το περιεχόμενο μόνο μέσω e-mail. Τι σημαίνει? Ότι αν εγκαταστήσετε μια εφαρμογή στην οποία δεν συνδέεστε με το email σας, ο προγραμματιστής πιθανότατα θα δυσκολευτεί να επικοινωνήσει μαζί σας. Οι προγραμματιστές εξακολουθούν να μην μπορούν να παρέχουν απευθείας σύνδεσμο σε μια εναλλακτική πλατφόρμα πληρωμών στην εφαρμογή, ούτε μπορούν να σας ενημερώσουν για την ύπαρξή της. Σου ακούγεται λογικό αυτό; Ναι, η εφαρμογή μπορεί να ζητήσει τη διεύθυνση email σας, αλλά δεν μπορεί να το κάνει μέσω μηνύματος "Δώστε μας ένα email για να σας ενημερώσουμε για τις επιλογές συνδρομής". Εάν ο χρήστης παρέχει το email του, ο προγραμματιστής μπορεί να του στείλει ένα μήνυμα με έναν σύνδεσμο για τις επιλογές πληρωμής, αλλά αυτό είναι όλο. Έτσι, η Apple έχει διευθετήσει τη συγκεκριμένη αγωγή, αλλά εξακολουθεί να έχει μια πολιτική που ωφελεί αποκλειστικά τον εαυτό της, και που σίγουρα δεν κάνει τίποτα για να αμβλύνει τις αντιμονοπωλιακές ανησυχίες.

Για παράδειγμα, η Γερουσιαστής Amy Klobuchar και ο Πρόεδρος της Υποεπιτροπής Αντιμονοπωλιακής Δικαιοσύνης της Γερουσίας δήλωσαν: «Αυτή η νέα απάντηση από την Apple είναι ένα καλό πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση ορισμένων από τις ανησυχίες του ανταγωνισμού, αλλά πρέπει να γίνουν περισσότερα για να διασφαλιστεί μια ανοιχτή, ανταγωνιστική αγορά εφαρμογών για κινητά, συμπεριλαμβανομένης της κοινής λογικής νομοθεσίας που θέτει τους κανόνες για τα κυρίαρχα καταστήματα εφαρμογών». Ο γερουσιαστής Richard Blumenthal, με τη σειρά του, ανέφερε ότι αυτό είναι ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός, αλλά δεν λύνει όλα τα προβλήματα.

Ταμείο Ανάπτυξης 

Τούτου λεχθέντος, ίδρυσε επίσης την Apple αναπτυξιακό ταμείο, το οποίο υποτίθεται ότι περιέχει 100 εκατομμύρια δολάρια. Αυτό το ταμείο υποτίθεται ότι θα χρησιμοποιηθεί για διακανονισμό με προγραμματιστές που μήνυσαν την Apple το 2019. Το αστείο είναι ότι ακόμα και εδώ οι προγραμματιστές θα χάσουν το 30% του συνολικού ποσού. Όχι γιατί θα το πάρει η Apple, αλλά γιατί 30 εκατομμύρια δολάρια θα πάνε στα έξοδα της Apple που σχετίζονται με την υπόθεση, δηλαδή στο δικηγορικό γραφείο Hagens Berman. Έτσι, όταν διαβάζετε όλες τις πληροφορίες σχετικά με το τι είδους παραχωρήσεις έκανε στην πραγματικότητα η Apple και τι σημαίνει τελικά, απλά αισθάνεστε ότι το παιχνίδι δεν είναι απολύτως δίκαιο εδώ και πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ. Τα χρήματα είναι απλώς ένα αιώνιο πρόβλημα - είτε το έχεις είτε όχι. 

.