Ντέιβιντ Χανάκ Ο επαγγελματίας φωτογράφος Austin Mann δημοσίευσε στον ιστότοπό του μια αρκετά ολοκληρωμένη ανασκόπηση των φωτογραφικών δυνατοτήτων του νέου iPhone. Πήρε το iPhone X στο ταξίδι του στη Γουατεμάλα και τράβηξε φωτογραφίες και φωτογραφίες και φωτογραφίες (έγραψε μάλιστα και κάποιο βίντεο ενδιάμεσα). Δημοσίευσε τα αποτελέσματα στις το ιστολόγιό σας και δεδομένης της ποιότητας της αναθεώρησης, εξαπλώνεται στους ιστότοπους της Apple σαν χιονοστιβάδα. Σχετικά με το άρθρο του Ο Τιμ Κουκ έκανε επίσης tweet, που το χρησιμοποίησε λίγο για διαφήμιση. Ωστόσο, αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι είναι μια πολύ καλή δουλειά.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Νταν Πράζακ Εκτός από φωτογραφίες, το τεστ περιέχει αρκετό κείμενο. Ο συγγραφέας εστιάζει μεμονωμένα στις δυνατότητες της κάμερας, της κάμερας, του μικροφώνου, των λειτουργιών φωτογραφίας κ.λπ. Στο κείμενο, συχνά συγκρίνει το νέο προϊόν με το iPhone 8 Plus, το οποίο χρησιμοποίησε και ο ίδιος.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Εκτιμά την καινοτομία, για παράδειγμα, της υποστήριξης για οπτική σταθεροποίηση εικόνας, η οποία είναι διαθέσιμη εδώ και για τους δύο κύριους φακούς (σε αντίθεση με το iPhone 8 Plus, όπου μόνο ένας φακός είναι εξοπλισμένος με οπτικό σταθεροποιητή). Ως αποτέλεσμα, οι φωτογραφίες είναι σημαντικά υψηλότερης ποιότητας, ευκολότερες στη λήψη και αντιμετωπίζονται καλύτερα σε περιβάλλοντα χαμηλού φωτισμού. Αυτό ισχύει επίσης για την εμπρός κάμερα Face Time και τη λειτουργία Portrait Lightning, η οποία λειτουργεί εκπληκτικά καλά σε χαμηλό φωτισμό.
Η μπροστινή κάμερα περιέχει μόνο έναν φακό, επομένως η λειτουργία Portrait Lightning υποστηρίζεται από το σύστημα Face ID ή Ο πομπός υπερύθρων του που σαρώνει τα πρόσωπα μπροστά του και μεταβιβάζει αυτές τις πληροφορίες στο λογισμικό, το οποίο στη συνέχεια μπορεί να βγάλει το σωστό θέμα. Είναι επομένως δυνατή η λήψη φωτογραφιών πορτρέτου σε τέτοιες συνθήκες φωτισμού, στις οποίες η κλασική λύση δύο φακών δεν θα λειτουργούσε καθόλου λόγω έλλειψης φωτός.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Πάτρικ Σίγουεκ Εκτός από τις φωτογραφικές ικανότητες, ο συγγραφέας επαινεί και την ποιότητα της ηχογράφησης. Αν και σχεδόν κανείς δεν το αναφέρει, τα μικρόφωνα στο νέο iPhone X λέγεται ότι είναι σημαντικά καλύτερα από αυτά των προηγούμενων μοντέλων. Αν και, σύμφωνα με την επίσημη δήλωση της Apple, πρόκειται για το ίδιο υλικό, σε αυτή την περίπτωση κατάφεραν να το ρυθμίσουν καλύτερα. Μπορείτε να βρείτε περισσότερες λεπτομέρειες στην κριτική εδώ. Εάν ενδιαφέρεστε κυρίως για το iPhone X ως τηλέφωνο με κάμερα, αυτό είναι μια πολύ καλή ανάγνωση.
Πηγή: Ώστιν Μαν
Δεν θα τραβήξει ποτέ καλές φωτογραφίες με 12MPX. Είναι πραγματικά όλα σχετικά με τα pixel. Ποιοτικά οπτικά επίσης, αλλά γιατί να χρειάζεστε μια Bentley 1,6TDI;;;;
??? Ένας ειδικός θα το αναγνωρίσει αμέσως. Θα εκπλαγείτε, αλλά τα pixel είναι το τελευταίο πράγμα που το επηρεάζει. Υπήρχαν ακόμη και επαγγελματικές συσκευές με λιγότερα pixel, το πιστεύεις; ?
για αυτή την τιμή θα έπρεπε να είναι 50mpix!!!!! ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΚΑΝΕΙΣ ΛΑΘΟΣ - ΤΑ ΠΙΞΕΛ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΧΤΙΣΟΥΝ ΟΙ ΕΠΛ ΣΕ ΒΑΛΤΟ ΓΙΑ ΤΟ ΚΤΙΡΙΟ ΒΑΣΗΣ….
Δεν θα πάρει τούβλο, αλλά είναι ειδικός στα λόγια του. Ένας τέτοιος κύριος Λόρεντς σε μια Bentley.
Τώρα σοβαρά. Ασχολούμαι πολλά χρόνια με τη φωτογραφία και μπορώ να δηλώσω με ήρεμη καρδιά ότι εκτοξεύεις βλακείες. Έτσι ακριβώς μίλησαν τα υλικά μάρκετινγκ των πωλητών κινητών τηλεφώνων στο κυνήγι της ανάλυσης των καμερών στα κινητά τηλέφωνα. Τα pixel είναι ωραία, αλλά η ανάλυση πρέπει να είναι ανάλογη με την ποιότητα των οπτικών και το μέγεθος του αισθητήρα. Για λόγους ενδιαφέροντος, δοκιμάστε να συγκρίνετε φωτογραφίες π.χ. Nikon D700 ή D3 (επίσης 12 Mpx) με ποιοτικό φακό με οποιοδήποτε "φωτογραφικό κινητό" με την ίδια ή υψηλότερη ανάλυση. Ίσως αναρωτιέστε πώς είναι δυνατόν η επαγγελματική SLR να βγάζει καλύτερες φωτογραφίες όταν ο κινητήρας είναι μόνο "1.6TDI". Αυτό δεν σημαίνει ότι τα σημερινά κινητά τηλέφωνα βγάζουν κακές φωτογραφίες. Οι περισσότερες φωτογραφίες καταλήγουν ούτως ή άλλως στο διαδίκτυο, όπου η ανάλυση μειώνεται σημαντικά και τότε το ανεκπαίδευτο μάτι δύσκολα μπορεί να διακρίνει τη διαφορά. Ήθελα απλώς να κάνω τον συνάδελφό μου Lorenz να σκεφτεί. Δεν είναι καλό να προσπαθείς να μιλάς «εξελιγμένα» για κάτι που δεν καταλαβαίνεις. Μετά μοιάζει, με συγχώρεση, σαν ανόητος.
Ω ΝΑΙ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ. ΑΠΛΑ ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΟΣ!!!
ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΡΚΕΤΟΙ ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΚΑΘΟΡΡΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑΣ. ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΤΩΝ PIXEL, ΜΕΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΟΠΤΙΚΑ, ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ, ΚΛΠ, ΚΛΠ.
ΑΓΑΠΗΤΕ ΚΥΡΙΕ ΕΑΝ ΕΧΕΙΣ ΚΑΜΕΡΑ 1 MPX ΤΟΤΕ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΕ ΒΟΗΘΗΣΕΙ
ΓΙΑΤΙ Η EPL ΕΠΙΛΕΓΕΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΤΟ 12 ΕΙΝΑΙ ΣΟΥΠΕΡ; ΕΙΝΑΙ ΑΠΛΟ-ΤΑ ΤΣΙΠ ΚΑΙ Ο ΠΥΡΗΝΑΣ EPL ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΙΣΧΥΡΟ ΚΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΜΙΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑΣ 23 MPIX ΘΑ ΑΠΑΙΡΕΖΕ ΠΟΛΥ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΣΙΠ. ΛΟΙΠΟΝ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΑΥΤΟ; ΠΑΝΤΑ ΤΟ 99% ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ΤΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΟΘΟΝΗ ΤΗΛΕΦΩΝΟΥ.
ΘΑ ΣΑΣ ΣΥΣΤΗΝΩ ΝΑ ΑΝΟΙΞΕΤΕ ΤΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΟΥ IPHONE ΣΤΟΝ Η/Υ ΣΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΓΡΑΨΕΤΕ ΕΝΑ ΤΕΧΝΙΚΟ ΑΡΘΡΟ ΓΙΑ ΤΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΤΡΟΦΩΝΕΤΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ. ΕΙΝΑΙ ΠΙΘΑΝΟ ΝΑ ΖΕΙΣ ΣΤΗ LEGOLAND-ΣΥΓΝΩΜΗ ΓΙΑ ΑΥΤΟ-ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ IPHONE ΜΕ ΚΑΜΕΡΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ!!!
ΕΧΩ ΕΝΑ IPHONE X ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΟΧΟ - ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΠΟΥ Η ΕΙΚΟΝΑ ΘΟΡΥΒΕΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΜΕΡΑ.
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΥΨΗΛΟΤΕΡΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΟΤΑΝ ΤΟ ΤΜΗΜΑ δημοσίων σχέσεων της Apple ΛΕΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ: ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΚΟΜΑ ΧΡΟΝΟΣ ΓΙΑ ΤΟ IPHONE Xs ΝΑ ΕΧΕΙ 3% ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΜΠΑΤΑΡΙΑ ΚΑΙ ΜΙΑ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ULTRASUPER 12,8 MPX ΣΕ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ. Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΤΡΩΕΙ ΟΛΑ.
ΟΜΩΣ ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΑΖΙ ΣΟΥ ΟΤΙ ΑΝ ΚΟΙΤΑΩ ΤΟ LEGO BRICK ΑΠΟ 2 ΧΛΜ ΕΙΝΑΙ ΟΜΟΡΦΟ ΚΑΙ ΣΤΡΟΓΓΥΛΟ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΣΦΑΛΜΑ. ΑΛΛΑ ΑΠΟ 20cm ΕΙΝΑΙ ΛΙΓΟ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ.
ΑΝ ΒΓΑΖΕΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ, ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΖΕΙΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΕΣ ΓΙΟΡΤΕΣ ΜΕ ΓΕΝΕΘΛΙΑ ΓΙΑΓΙΕΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΥΣ ΣΤΗΝ ΠΑΜΠ, ΟΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΠΡΙΝ, ΚΑΙ ΕΚΕΙ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΤΟΥΣ ΤΑΙΣΕΙΣ ΜΕ ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ BESSET.
ΛΥΠΑΜΑΙ ΓΙΑ ΣΕΝΑ.
ΥΓ: ΓΝΩΡΙΖΑΤΕ ΟΤΙ ΤΟ KONOFILM 35MM ΕΙΧΕ ΠΕΡΙΠΟΥ 30 MPX;
ΤΑΙΝΙΑ - ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΟΙ ΤΑΙΝΙΕΣ, ΞΕΡΕΙΣ; ΙΣΩΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ: Η ARABELA ΔΕΝ ΓΙΝΗΘΗΚΕ ΜΕ IPHONE ΑΛΛΑ ARRI, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ, ΟΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΚΟΝΤΙΝΗ ΠΑΒ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ….
:D lol lol
αφήστε τον ήσυχο παιδιά, ήταν απλά στον ήλιο για πολλή ώρα και είναι αρκετά ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΑΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΟΣ που οδηγεί μια Bentley.
Δεν έχω Bentley ακόμα, αλλά έχω ένα ευγενές αυτοκίνητο - μια Jaguar, ακόμα και ένα 3.
Δεν θα καυχηθώ όμως, απλά επισημαίνω ότι όλα λειτουργούν με βενζίνη, όχι ντίζελ, γιατί καταλαβαίνω και κινητήρες
Διάβασες καν τι έγραψα; Με μια φράση μου αποδεικνύεις ότι έχω δίκιο και με τη δεύτερη αρνείσαι τα πάντα. Δεν είπα ότι χαμηλότερη ανάλυση σημαίνει καλύτερη φωτογραφία. Μόνο που το ψήφισμα θα πρέπει να είναι ανάλογο με την υπόλοιπη συνέλευση. Και εγώ έχω περάσει αρκετό χρόνο στο σκοτεινό θάλαμο, αλλά προφανώς δεν έχεις βγει ποτέ από αυτό. Διαφορετικά δεν θα μπορούσατε να γεννήσετε τέτοιες ανοησίες χωρίς κεφάλι και τακούνια. Πριν ξεκινήσετε να γράφετε μια άλλη παθιασμένη απάντηση, προσπαθήστε να τακτοποιήσετε τις σκέψεις σας και επίσης να μελετήσετε κάτι σχετικά με την τεχνολογία των σημερινών αισθητήρων και την επίδραση που έχει η πυκνότητα των εικονοστοιχείων στην ποιότητα (ειδικά τον θόρυβο). Ένας μεγαλύτερος αισθητήρας με την ίδια ανάλυση μπορεί να ανεχθεί πολύ χειρότερες συνθήκες φωτισμού. Ελπίζω να μην μου εναντιωθείτε ως επαγγελματίας φωτογράφος.
Φίλε, είσαι καλός ανόητος. Και πες για σένα ότι είσαι επαγγελματίας φωτογράφος; Δεν ξέρεις καν πώς να το γράψεις. :-))) Καταλαβαίνεις τη φωτογραφία όπως η κατσίκα ξέρει τον μαϊντανό και φαίνεται σε αυτά που γράφεις. Ένας επαγγελματίας φωτογράφος δεν ενδιαφέρεται για τον αριθμό των pixel ή τη σταθεροποίηση. Είσαι ένα κομμάτι ταύρου που ντρέπεται μόνο τον εαυτό του εδώ. Και μπορείς να το γράψεις με μεγάλα γράμματα, ακόμα και έντονα, αλλά είσαι εντελώς διάφανος. Δεν καταλαβαίνεις καθόλου τη φωτογραφία - ήρθες εδώ για να παίξεις έξυπνα και να μαλώσεις. Καημένο, σε λυπάμαι.
Επιτρέψτε μου να σχολιάσω. Πρόκειται για pixel μέχρι ένα ορισμένο όριο. Σίγουρα, το 1mpix είναι σχετικά μικρό, αλλά μόλις φτάσετε σε ένα συγκεκριμένο όριο, ο αριθμός των pixel δεν έχει πια σημασία. Αυτό που είναι σημαντικό είναι πόσο μεγάλος είναι αυτός ο αριθμός στο τσιπ, δηλαδή πόσο μεγάλα είναι τα pixel. Αν το τσιπ είναι μινιατούρα, δεν έχει νόημα να κυνηγάς τον αριθμό, για το 99% των χρηστών πραγματικά δεν θα κάνει τίποτα. Εάν έχουμε ένα αρκετά μεγάλο τσιπ, έναν λογικό αριθμό pixel, τότε όλα είναι θέμα γυαλιού! Γι' αυτό και τα σώματα της κάμερας πέφτουν σε τιμή πολύ γρήγορα, ενώ οι ΚΑΛΟ φακοί είναι πολλές φορές πιο ακριβοί από το σώμα και η τιμή σχεδόν δεν πέφτει καθόλου.
Ναι, για αυτό ακριβώς μιλάω. Ευχαριστώ.
ΛΟΙΠΟΝ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΡΑΨΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΨΕΥΤΙΚΟ ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ!!
ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ MIT ΓΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗ STACI 5000, OROTOSE ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 100.000
ΘΕΟΣ ΘΕΟΣ
ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟΙ ΒΛΑΚΟΙ ΕΔΩ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΟΤΙ 1 ΠΙΞΕΛ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ 30 LEOSI ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΗΛΟ ΝΕΡΟ
ΛΟΙΠΟΝ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΡΑΨΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΨΕΥΤΙΚΟ ΤΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ!!
ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΝΑ ΓΡΑΦΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ MIT ΓΙΑ ΠΛΗΡΩΜΗ STACI 5000, OROTOSE ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 100.000
ΘΕΟΣ ΘΕΟΣ
ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΟΣΟΙ ΒΛΑΚΟΙ ΕΔΩ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΟΤΙ 1 ΠΙΞΕΛ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ 30 LEOSI ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΗΛΟ ΝΕΡΟ
Αξίζει να ντρέπεσαι έτσι; Δεν διαβάζεις (ούτε καταλαβαίνεις) τι γράφουν οι άλλοι, αντιδράς σε πράγματα που προέκυψαν μόνο στο μυαλό σου και δεν ξέρεις απολύτως τίποτα για το εν λόγω θέμα. Υποθέτω ότι ήρθες μόνο για να τσακώσεις την Apple και να διαφωνήσεις στη συζήτηση. Κάντε τη χάρη στους άλλους και πηγαίνετε κάπου αλλού με αυτές τις διαρροές.
Ο Bentlik είναι απλά μια σκύλα που ήρθε εδώ για να μαλώσει, γιατί ακόμα δεν καταλαβαίνω τίποτα εδώ. Αν επρόκειτο για αυτοκίνητα, θα ήταν δρομέας, αν επρόκειτο για αεροπλάνα, θα ήταν παγκόσμιος πρωταθλητής στα ακροβατικά κ.λπ. Αυτό δεν πρέπει να το δεις σε αυτόν. Εκτός κι αν ήταν για σκατά - δεν θα αρνιόμουν το πρωτάθλημα του. ?
Είναι ενδιαφέρον πόσοι ειδικοί και επαγγελματίες με χρόνια εμπειρίας θα ανακατέψουν το πέμπτο με το ένατο μόνο και μόνο για να υπερασπιστούν τη γνώμη τους.