Λάντισλαβ Σούκουπ Ο πόλεμος των megapixel για τις συμπαγείς κάμερες είναι ήδη μια κοινή πρακτική, αλλά τα κινητά τηλέφωνα δεν έχουν συμμετάσχει πολύ. Τα περισσότερα κινητά τηλέφωνα παραμένουν σχετικά χαμηλά όσον αφορά τα megapixel και καταλήγουν περίπου στα 8 Mpix. Τι είναι όμως πραγματικά σημαντικό για ποιοτικές φωτογραφίες; Χρειάζεται πραγματικά 41 Mpix;
Αισθητήρες
Ο τύπος και η ανάλυση του αισθητήρα είναι σίγουρα σημαντικά, αλλά μόνο σε κάποιο βαθμό. Μεγάλο ρόλο παίζει και η ποιότητα του οπτικού μέρους, που είναι και το μεγαλύτερο πρόβλημα με τα κινητά. Αν τα οπτικά δεν είναι υψηλής ποιότητας, ακόμη και ανάλυση 100 Mpix δεν θα σας σώσει. Από την άλλη πλευρά, πίσω από οπτικά υψηλής ποιότητας, ένας αισθητήρας με υψηλότερη ανάλυση μπορεί απλά να αναδειχθεί. Ένας άλλος σημαντικός δείκτης εκτός από την ανάλυση είναι ο τύπος του αισθητήρα καθώς και η κατασκευή μεμονωμένων φωτοκυττάρων.
Μια ενδιαφέρουσα τεχνολογία είναι Αισθητήρας με οπίσθιο φωτισμό, το οποίο η Apple χρησιμοποιεί από το iPhone 4. Το πλεονέκτημα είναι ότι αυτός ο τύπος αισθητήρα μπορεί να συλλάβει περίπου το 90% των φωτονίων, αντί του συνηθισμένου περίπου 60% για έναν κλασικό αισθητήρα CMOS. Αυτό μείωσε σημαντικά το επίπεδο ψηφιακού θορύβου από το οποίο υποφέρουν γενικά οι αισθητήρες CMOS. Που είναι ένας άλλος ουσιαστικός δείκτης ποιότητας. Σε συνθήκες κακού φωτισμού, ο θόρυβος εμφανίζεται πολύ γρήγορα στην εικόνα και μπορεί να υποβαθμίσει σημαντικά την ποιότητα της φωτογραφίας. Και όσο περισσότερα megapixel σε ένα μικρό χώρο (ή όσο μικρότερη είναι η κυψέλη του αισθητήρα), τόσο πιο αισθητός είναι ο θόρυβος, που είναι επίσης ο κύριος λόγος για τον οποίο τα φωτοκινητά γενικά κολλάνε στο έδαφος στον πόλεμο των megapixel και η Apple κόλλησε στα 4 Mpix με το iPhone 5 και μόνο με το iPhone 4S άλλαξε στα 8 Mpix, όπου παρέμεινε το iPhone 5.
Ας ακονίσουμε
Πολύ σημαντική είναι και η δυνατότητα εστίασης των οπτικών... στο μακρινό παρελθόν (iPhone 3G) ο φακός σταθεροποιήθηκε και η εστίαση σταθεροποιήθηκε σε συγκεκριμένη απόσταση - κυρίως στην υπερεστιακή απόσταση (δηλαδή το βάθος πεδίου τελειώνει ακριβώς στο άπειρο και ξεκινά όσο το δυνατόν πιο κοντά στην κάμερα) . Σήμερα, η συντριπτική πλειοψηφία των τηλεφώνων με κάμερα έχει αλλάξει σε οπτικά με δυνατότητα εστίασης, η Apple το έκανε με το iPhone 3GS με iOS 4.
Ψηφιακή κάμερα
Ένα άλλο σημαντικό μέρος είναι ο επεξεργαστής εικόνας, ο οποίος φροντίζει να ερμηνεύει τα δεδομένα από τον αισθητήρα στην εικόνα που προκύπτει. Οι κάτοχοι ψηφιακών καμερών SLR μάλλον γνωρίζουν ήδη τη μορφή RAW, η οποία «παρακάμπτει» αυτόν τον επεξεργαστή και τον αντικαθιστά μόνο με λογισμικό σε υπολογιστή (αλλά στις μέρες μας και σε tablet). Ο επεξεργαστής εικόνας έχει πολλές εργασίες - αφαίρεση θορύβου (λογισμικό), εξισορρόπηση λευκού (έτσι ώστε οι χρωματικοί τόνοι να ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα - εξαρτάται από τον φωτισμό στη φωτογραφία), παιχνίδι με την τονικότητα των χρωμάτων στη φωτογραφία (πράσινο και μπλε κορεσμός προστίθεται για τοπία κλπ...), διορθώστε την αντίθεση της φωτογραφίας και άλλες μικρές προσαρμογές.
Υπάρχουν επίσης αισθητήρες που έχουν ακριβώς αυτά τα 40 Mpix και χρησιμοποιούν ένα "κόλπο" για να μειώσουν το θόρυβο... Κάθε pixel παρεμβάλλεται από πολλαπλά φωτοκύτταρα (pixel στον αισθητήρα) και ο επεξεργαστής εικόνας προσπαθεί να πετύχει το σωστό χρώμα και ένταση για αυτό το pixel . Αυτό συνήθως λειτουργεί. Η Apple δεν έχει ακόμη προσεγγίσει παρόμοιες τεχνικές και έτσι παραμένει μεταξύ των καλύτερων. Ένα άλλο ενδιαφέρον κόλπο εμφανίστηκε σχετικά πρόσφατα (και δεν έχει χρησιμοποιηθεί ακόμη στην πράξη με κανένα φωτοκινητό) – Διπλό ISO. Αυτό σημαίνει ότι ο μισός αισθητήρας σαρώνει με μέγιστη ευαισθησία και ο άλλος μισός με ελάχιστη ευαισθησία, και πάλι το εικονοστοιχείο που προκύπτει παρεμβάλλεται χρησιμοποιώντας τον επεξεργαστή εικόνας – αυτή η μέθοδος έχει πιθανώς τα καλύτερα αποτελέσματα καταστολής θορύβου μέχρι στιγμής.
Zoom
Το ζουμ είναι επίσης ένα πρακτικό χαρακτηριστικό, αλλά δυστυχώς δεν είναι οπτικό στα κινητά τηλέφωνα, αλλά συνήθως μόνο ψηφιακό. Το οπτικό ζουμ είναι προφανώς καλύτερο - δεν υπάρχει υποβάθμιση της εικόνας. Το ψηφιακό ζουμ λειτουργεί όπως η συνηθισμένη περικοπή φωτογραφιών, δηλαδή οι άκρες περικόπτονται και η εικόνα εμφανίζεται μεγεθυσμένη. δυστυχώς σε βάρος της ποιότητας. Μερικοί κατασκευαστές ακολουθούν το δρόμο των αισθητήρων 40 Mpix, στους οποίους η ψηφιακή περικοπή είναι ευκολότερη - υπάρχουν πολλά να ληφθούν από αυτό. Στη συνέχεια, η φωτογραφία που προκύπτει μετατρέπεται από υψηλή ανάλυση σε επίπεδο περίπου 8 Mpix.
[do action=”citation”]Μια καλή φωτογραφία δεν γίνεται από την κάμερα, αλλά από τον φωτογράφο.[/do]
Αν και σε αυτή την περίπτωση δεν θα υπάρξει θεμελιώδης υποβάθμιση της ανάλυσης (μετά την αποθήκευση, η φωτογραφία είναι πάντα μικρότερη από τον πραγματικό αριθμό σημείων στον αισθητήρα), θα υπάρξει υποβάθμιση σε επίπεδο αισθητήρα, όπου τα μεμονωμένα σημεία είναι μικρότερα και επομένως λιγότερο ευαίσθητο στο φως, πράγμα που δυστυχώς σημαίνει περισσότερο θόρυβο. Αλλά γενικά δεν είναι κακός τρόπος και είναι λογικό. Θα δούμε αν η Apple θα ακολουθήσει το παράδειγμα με ένα νέο iPhone. Ευτυχώς για το iPhone, υπάρχουν αρκετοί αφαιρούμενοι φακοί που μπορούν να προσθέσουν οπτικό ζουμ με ελάχιστη επίδραση στην ποιότητα – φυσικά, πολλά εξαρτώνται από την ποιότητα των οπτικών στοιχείων.
Κεραυνός
Για τη λήψη φωτογραφιών στο σκοτάδι, τα περισσότερα κινητά τηλέφωνα σήμερα χρησιμοποιούν ήδη ένα "φλας", δηλαδή μια λευκή δίοδο LED ή ένα φλας xenon. Σε πολλές περιπτώσεις λειτουργεί και βοηθά, αλλά στη φωτογραφία γενικά το φλας στον άξονα θεωρείται η χειρότερη θηριωδία. Από την άλλη πλευρά, η χρήση εξωτερικού φλας (μεγαλύτερου και βαρύτερου από το κινητό τηλέφωνο) είναι αρκετά ανεφάρμοστη, επομένως το φλας εκτός άξονα θα παραμείνει για μεγάλο χρονικό διάστημα ο τομέας των ημιεπαγγελματιών και επαγγελματιών φωτογράφων στην κατηγορία DSLR. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι το iPhone δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για πορτραίτο σε επαγγελματικό επίπεδο. Εξάλλου, ρίξτε μια ματιά μόνοι σας στην επαγγελματική φωτογραφία με το iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ ύψος=”350″]
Ποιότητα εικόνας
Κάτι που μας φέρνει στο γενικό πρόβλημα: «Δεν μπορώ να βγάλω τόσο καλή φωτογραφία χωρίς μια ακριβή κάμερα.» Λάθος. Μπορείς. Μια καλή φωτογραφία δεν γίνεται από την κάμερα, αλλά από τον φωτογράφο. Μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή SLR με ακριβό ποιοτικό φακό θα είναι πάντα καλύτερη από ένα κινητό τηλέφωνο, αλλά μόνο στα χέρια ενός έμπειρου φωτογράφου. Ένας καλός φωτογράφος θα τραβήξει μια καλύτερη φωτογραφία με ένα κινητό τηλέφωνο από τους περισσότερους μη φωτογράφους με μια ακριβή κάμερα SLR - συχνά και από τεχνική άποψη.
Μοιραζόμαστε εικόνες
Επιπλέον, μεγάλο πλεονέκτημα των smartphones και γενικότερα του iOS είναι ο μεγάλος αριθμός εφαρμογών επεξεργασίας φωτογραφιών και το εύκολο και γρήγορο μοίρασμα τους, που το ίδιο το iOS συνεχώς βελτιώνει και επεκτείνει. Το αποτέλεσμα είναι ότι η φωτογραφία από το iPhone είναι έτοιμη και κοινοποιείται σε λίγα λεπτά, ενώ η διαδρομή από την κάμερα SLR στα κοινωνικά δίκτυα διαρκεί αρκετές ώρες (συμπεριλαμβανομένου του ταξιδιού για το σπίτι και της επεξεργασίας). Τα αποτελέσματα είναι συχνά πολύ παρόμοια.
Η ενσωματωμένη εφαρμογή στο iOS είναι αρκετά ικανή από μόνη της. Για πιο απαιτητικούς χρήστες, υπάρχει και πάλι μια μεγάλη ομάδα εφαρμογών που απευθύνονται σε πιο προχωρημένους χρήστες με μεγαλύτερη γκάμα επιλογών. Η εφαρμογή προσφέρει ίσως τις περισσότερες δυνατότητες PureShot, του οποίου την κριτική ετοιμάζουμε για εσάς. Στη συνέχεια, έχουμε ένα δεύτερο σύνολο εφαρμογών διαθέσιμο για επεξεργασία φωτογραφιών. Μια ξεχωριστή ομάδα είναι οι εφαρμογές που υποστηρίζουν τόσο τη λήψη φωτογραφιών όσο και την επακόλουθη επεξεργασία - για παράδειγμα, εξαιρετική Camera +.
Ίσως ο μόνος περιορισμός του iPhone είναι η εστίαση… δηλαδή η δυνατότητα χειροκίνητης εστίασης. Υπάρχουν φωτογραφίες όταν η κατά τα άλλα πολύ καλή αυτόματη εστίαση αποτυγχάνει και εναπόκειται στη συνέχεια στην ικανότητα του φωτογράφου να «παρακάμψει» τους περιορισμούς και να τραβήξει τη φωτογραφία. Ναι, θα είχα τραβήξει μια καλύτερη φωτογραφία με λιγότερο θόρυβο με μια κάμερα SLR και έναν φακό macro, αλλά όταν συγκρίνω το iPhone και μια "κανονική" συμπαγή κάμερα, τα αποτελέσματα είναι ήδη πολύ κοντά και το iPhone συνήθως κερδίζει λόγω της ικανότητας για να επεξεργαστείτε και να μοιραστείτε τη φωτογραφία αμέσως.
Προσωπικά, πιστεύω ότι είναι υπερβολικό να συγκρίνουμε έναν επαγγελματία φωτογράφο με ένα iPhone VS έναν άπειρο χρήστη με μια επαγγελματική κάμερα SLR. Αν κάποιος αγοράσει μια ημιεπαγγελματική SLR με ποιοτικό φακό, δεν είναι αρχάριος, αλλά τουλάχιστον. ένας ερασιτέχνης που θα έχει 100 φορές καλύτερες φωτογραφίες από έναν επαγγελματία φωτογράφο με iPhone. Δεν είναι τυχαίο που διαμαρτυρήθηκα σε ένα από τα περιοδικά των φωτογράφων ότι πρέπει να χρησιμοποιούν iPhone αντί για SLR και ότι ντρέπονται για τη δουλειά τους. Όποιος έχει δει τη σύγκριση των φωτογραφιών από την αναφορά iP VS SLR ξέρει πολύ καλά πόσο γρήγορα έπεσε η ποιότητα. Στο βίντεο του άρθρου, ο φωτογράφος παίρνει ένα iPhone για τη φωτογράφιση, αλλά δεν του απαγορεύεται πλέον να χρησιμοποιεί τον ακριβό εξοπλισμό του στούντιο, συμπεριλαμβανομένου του πανέμορφου μοντέλου :D Αναρωτιέμαι πώς θα αντιδρούσε αν έπρεπε να τραβήξει φωτογραφίες μόνο τη νύχτα κάτω από το φεγγάρι και τα αστέρια - λοιπόν, αυτό θα ήταν ένα καταστροφικό αποτέλεσμα ;-)
Σε αυτό το περιοδικό, δεν είναι οι φωτογράφοι, αλλά οι συντάκτες που τους επιπλήττουν ότι έπρεπε να τραβήξουν φωτογραφίες με ένα iPhone επειδή ο φωτογράφος πέταξε το ημερολόγιο. Ξέρω αρκετούς ερασιτέχνες που έχουν αγοράσει αρκετά ακριβές κάμερες SLR και οι φωτογραφίες τους είναι αρκετές κατηγορίες χειρότερες από αυτές που τραβήχτηκαν με το iPhone.
Εξακολουθώ να επιμένω στο δικό μου, ότι οι συγκρίσεις είναι παράλογες και μένω μόνο στα άκρα. Μια εύστοχη ρήση σε αυτή την περίπτωση: Αυτός που θέλει να χτυπήσει ένα σκυλί θα βρει πάντα ένα ραβδί.
Ο φακός που χρησιμοποιώ είναι για λήψη αθλημάτων, όπου ο φωτογράφος στέκεται από μεγαλύτερη απόσταση και οι συνθήκες φωτισμού δεν είναι ιδανικές -> iP στα χέρια ενός επαγγελματία VS Nikon D600 στα χέρια ενός ερασιτέχνη με διαδοχικές λήψεις
Διαφορά? Άβυσσος υπέρ του ερασιτέχνη. Το Hul μπορεί πάντα να βρεθεί ;-)
Οπότε ναι, είναι λίγο υπερβολικό, αλλά όχι πάρα πολύ. Γνώρισα πολύ κόσμο με φωτογραφικό εξοπλισμό για 100000 και πάνω, χωρίς όμως την παραμικρή γνώση. Ναι, δεν είναι πολλοί από αυτούς (αν δεν υπολογίζω τους Ιάπωνες τουρίστες), αλλά είναι εκεί.
Διαφορετικά, ένας φωτογράφος βίντεο δεν θα τραβούσε πολλά πράγματα με μια κάμερα SLR χωρίς φως στούντιο.. να ξέρετε ότι πολλές στυλιζαρισμένες φωτογραφίες εξωτερικού χώρου μπορούν να γίνουν και με iPhone και ως αποτέλεσμα μπορεί να μην είναι τόσο ορατό... Ναι , ένας επαγγελματίας δεν θα φωτογραφίσει μια αμειβόμενη εργασία με κινητό τηλέφωνο (αν δεν πληρωθεί από τον κατασκευαστή του τηλεφώνου), αλλά γενικά είναι εφικτό και πολλοί φωτογράφοι στον ελεύθερο χρόνο τους αποδεικνύουν ότι είναι εφικτό :)
αλλά είναι περισσότερο για το γεγονός ότι ισχύει το εξής: "η καλύτερη κάμερα είναι αυτή που έχω μαζί μου" - μια κάμερα SLR στο σπίτι μου είναι πολύ χρήσιμη... και έχω το κινητό μου μαζί μου σχεδόν όλη την ώρα : )
Είναι υπέροχο να ακούς αυτά τα λόγια, για παράδειγμα, από έναν φωτογράφο που, στο φινάλε, θέλει να αγοράσει μια Canon 5D Mark III αντί για τη Mark II, την οποία είχε αρχικά.
Δημαγωγία μέχρι το ν. :-) Εδώ πάλι κάποιος προσπαθεί να μας πει ότι οι φωτογραφίες iPhone ισούνται με φωτογραφίες από φωτογραφική μηχανή. το κινητό δεν θα έχει ποτέ τα οπτικά, τη διάμετρο του φακού και το μέγεθος του τσιπ όπως έχει η κάμερα. ΠΟΤΕ.
Και από μια εφαρμογή μίας χρήσης έως έναν επιλεγμένο τύπο γρήγορου εφέ, η επεξεργασία σε υπολογιστή εξομαλύνεται. Η πρόταση που με ενοχλεί περισσότερο είναι αυτή η πρόταση: "Τα αποτελέσματα είναι συχνά πολύ παρόμοια." LOL, οπότε αν έχετε πολλή δουλειά στα χέρια και το κεφάλι σας, η επεξεργασία σε έναν υπολογιστή δεν θα τη σώσει, αυτό είναι γεγονός. και ακόμη και ένα εξαιρετικά δροσερό vintage εφέ από κάποια ηλίθια εφαρμογή δεν θα το σώσει. θα είναι απλά μια φωτογραφία. Δηλαδή μια εφαρμογή όπως το Camera+ δεν θα είναι ποτέ συγκρίσιμη με το Aperture ή το Photoshop. Απλά ΠΟΤΕ.
Μόλις. Δεν είναι ο ίδιος παίκτης, δεν είναι καν το ίδιο πρωτάθλημα. Αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό άθλημα! Το μόνο που ξέρω είναι ότι για μια μυστική φωτογράφιση, όπου θα με έδιωχναν με μια φωτογραφική μηχανή SLR, δεν μπορώ να την πάω στην παραλία κ.λπ., ή απλώς για μια έκτακτη ανάγκη που θέλω να μοιραστώ γρήγορα στο ιστός. τελευταίο άλμπουμ, αλλά θα το θέλω από μια κάμερα SLR, δεν θα μιλήσω γι' αυτό.
Δεν επιτρέπεται στην παραλία με κάμερα SLR; Πρέπει να ήμουν στον κόσμο για μερικά χρόνια πριν αντιμετωπίσω αυτήν την απαγόρευση. Για μένα, η φωτογραφία έκτακτης ανάγκης είναι αυτή -> για να τραβήξω μια φωτογραφία μιας σπασμένης πόρτας αυτοκινήτου, ναι, το iP εξυπηρετούσε καλά για αυτόν τον σκοπό.
Ναί. Και 640 KB μνήμης πρέπει να είναι αρκετά για όλους... ;-)
Το iPhone 5 και γενικά τα πιο αξιοπρεπή κινητά τηλέφωνα μπορούν πραγματικά να αποτυπώσουν παρόμοια πράγματα στα χέρια ενός ερασιτέχνη όπως τα συνηθισμένα compact. Ένας συνηθισμένος χρήστης συνήθως δεν πυροβολεί σε RAW, δεν παίζει με το διάφραγμα και το βάθος πεδίου και η ανάλυση και τα επίπεδα θορύβου είναι συνήθως επαρκή για τους σκοπούς που χρειάζεται ένας τέτοιος χρήστης (κοινή χρήση στο FB, μερικά email, κάποια παρουσίαση στο διαδίκτυο, μερικά φωτογραφία μικρού μεγέθους). Έτσι, ακόμα κι αν είναι ωραίο να αυνανίζεσαι για την ποιότητα μιας SLR, η αλήθεια είναι ότι για μια τέτοια «οικιακή χρήση από κανονικό χρήστη» ένα τηλέφωνο που τραβάει αξιοπρεπείς φωτογραφίες είναι μια πλήρως επαρκής εναλλακτική λύση. Στην πραγματικότητα, η ποιότητα αυτού που βγαίνει από τα σημερινά τηλέφωνα είναι πολύ καλύτερη (αν αγνοήσω το βάθος πεδίου) από ό,τι, για παράδειγμα, από επαγγελματικές κινηματογραφικές μηχανές την εποχή που η Leica τις έκανε διάσημες, και παρόλο που εξακολουθούμε να θαυμάζουμε τις φωτογραφίες από αυτές τις μηχανές. Το λέω με πλήρη ευθύνη και ως κάποιος που βγάζω φωτογραφίες μαζί τους.
Με μια μεγάλη κάμερα, αποκτά κανείς ποιότητα εικόνας, αλλά θυσιάζει πολύ πιο σημαντικές παραμέτρους για πολλούς ανθρώπους – ετοιμότητα, διαθεσιμότητα και ευκολία στη χρήση. Και η επιλογή δεν είναι ανάμεσα στο να έχετε μια φωτογραφία υψηλότερης ποιότητας και μια φωτογραφία λιγότερο τεχνικής ποιότητας, αλλά στο να έχετε μια φωτογραφία ή να μην τραβήξετε καθόλου φωτογραφία.
Παρόλο που έχω Hasselblads και άλλα μεσαία φορμά στο σπίτι, Leicas, MarkII με ένα σωρό φακούς L, βγάζω τις περισσότερες φωτογραφίες με το iPhone απλά επειδή είναι στη διάθεσή μου όταν το χρειάζομαι...πάντα...όχι μόνο όταν Νομίζω εκ των προτέρων ότι θα βγάλω φωτογραφίες ΤΩΡΑ. Η ποιότητα της φωτογραφίας είναι απλώς θέμα φωτογραφικής ικανότητας και λίγη εξάσκηση.
Ναι έχεις δίκιο. Αυτές οι δύο παράγραφοι περιέχουν λίγη από την αρχική μου σκέψη. τη συμμόρφωση και την ετοιμότητα. και ναι, ένας βιρτουόζος μπορεί να παίξει ακόμα και ένα κακό όργανο. Καμιά αμφιβολία γι 'αυτό.
Γράφετε για δεξιότητες, συμπεριλαμβανομένης της ποιότητας φωτογραφίας και, στη συνέχεια, έχετε ένα Mark II, το οποίο είναι εντελώς αντιφατικό.
Μάλλον είστε αλλεργικοί σε παρόμοια άρθρα.
>"Εδώ πάλι κάποιος προσπαθεί να μας πει ότι οι φωτογραφίες iPhone ισούνται με φωτογραφίες από φωτογραφική μηχανή".
Διάβασα ολόκληρο το άρθρο και δεν μου βγήκε τίποτα. Κατά τη γνώμη μου, ο συγγραφέας συνόψισε αρκετά καλά τι μπορεί να γίνει με ένα κινητό τηλέφωνο και ποια είναι τα πραγματικά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα του.
Νομίζω ότι κάθε λογικός άνθρωπος θα καταλάβει ότι ένα κινητό δεν μπορεί να συγκριθεί με μια DSLR. Αλλά τα σύγχρονα κινητά τηλέφωνα είναι ήδη αρκετά καλά για να βγάλουν μια καλή φωτογραφία μαζί τους - για καθημερινή χρήση στο σπίτι, σε ταξίδια... Και συμφωνώ απόλυτα με την άποψη ότι μια καλή φωτογραφία τραβάει κυρίως ο φωτογράφος.
η καλύτερη κάμερα είναι πάντα αυτή που έχεις μαζί σου όταν πρέπει να βγάλεις φωτογραφία... συνήθως δεν είναι dslr ;o)
Ο πιο σημαντικός παράγοντας για την τεχνική ποιότητα της φωτογραφίας είναι το φυσικό μέγεθος του τσιπ μαζί με την ποιοτική οπτική. Ο αριθμός των pixel θα πρέπει να είναι ανάλογος με το φυσικό μέγεθος του τσιπ.