Libor Kubín Παρακαλώ αποδεχτείτε αυτόν τον σύντομο προβληματισμό ως την προσωπική μου γνώμη σχετικά με την αγωγή Apple εναντίον DOJ σχετικά με την τιμή των ηλεκτρονικών βιβλίων. Η εταιρεία της Καλιφόρνια έχασε αυτόν τον γύρο.
Δεν έχω αυταπάτες για την Apple και τις επιχειρηματικές της πρακτικές. Ναι, η λειτουργία μιας επιχείρησης σε οποιονδήποτε τομέα μπορεί να είναι πολύ δύσκολη και στην άκρη. Από την άλλη πλευρά, οι δικηγόροι μπορούν να πείσουν το δικαστήριο ότι το λευκό τετράγωνο είναι στην πραγματικότητα ένας μαύρος κύκλος.
Τι με ενοχλεί σε μια από τις πολλές δικαστικές αποφάσεις που αφορούν την Apple;
- Πριν ξεκινήσει η δίκη, η δικαστής Denise Cote είπε: «Η Apple είναι προφανώς ένοχη».
Δεν πρέπει ο δικαστής να είναι αμερόληπτος και να τηρεί τον κανόνα: το άτομο θεωρείται αθώο μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή του;
- Το αμερικανικό δικαστήριο έκρινε ότι: «Οι ενάγοντες απέδειξαν ότι οι εναγόμενοι συνωμότησαν μεταξύ τους για να εξαλείψουν τον ανταγωνισμό τιμών προκειμένου να αυξήσουν τις τιμές των ηλεκτρονικών βιβλίων και ότι η Apple διαδραμάτισε κεντρικό ρόλο στη διευθέτηση και την πραγματοποίηση αυτής της συνωμοσίας». της ανταγωνίστριας Amazon κατέθεσε επίσης στη δίκη, την οποία αυτή η ενέργεια υποτίθεται ότι θα βλάψει.
- Το δικαστήριο είπε ότι ενώ η Amazon έμεινε στις συνήθεις τιμές της, οι συνωμότες εκδότες πούλησαν τους ίδιους τίτλους από 1,99 έως 14,99 δολάρια.
Εάν η Apple κυριαρχούσε στην αγορά των ηλεκτρονικών βιβλίων, θα κατανοούσα ορισμένες ανησυχίες σχετικά με την εδραίωση ενός μονοπωλίου. Το 2010, όταν κυκλοφόρησε το iPad, η Amazon ήλεγχε σχεδόν το 90% της αγοράς ηλεκτρονικών βιβλίων, την οποία συνήθως πουλούσε για 9,99 δολάρια. Αν και ορισμένα βιβλία είναι πιο ακριβά στο iTunes Store, η Apple κατά παράδοξο τρόπο κατάφερε να κερδίσει μερίδιο 20% στην αγορά ηλεκτρονικών βιβλίων. Η εταιρεία του Κουπερτίνο έδωσε σε εκδότες και συγγραφείς την ευκαιρία να καθορίσουν πόσο θα προσέφεραν το ηλεκτρονικό βιβλίο. Το ίδιο οικονομικό μοντέλο της Apple ισχύει για τη μουσική, οπότε γιατί αυτό το μοντέλο είναι λάθος για τα ηλεκτρονικά βιβλία;
- Ο αναπληρωτής γενικός εισαγγελέας Bill Baer είπε σχετικά με την ετυμηγορία ότι: «...είναι μια νίκη για τα εκατομμύρια των καταναλωτών που έχουν επιλέξει να διαβάζουν ηλεκτρονικά βιβλία».
Όσον αφορά τους πελάτες, έχουν τη δυνατότητα να επιλέξουν πού και πόσο θα αγοράσουν την ψηφιακή τους εκτύπωση. Τα ηλεκτρονικά βιβλία από την Amazon μπορούν επίσης να διαβαστούν στο iPad χωρίς κανένα πρόβλημα. Αλλά αν οι εκδότες αναγκαστούν να τιμολογήσουν χαμηλότερα από το κόστος παραγωγής τους, μια νίκη πελάτη μπορεί να γίνει νίκη Πύρρειος. Στο μέλλον, κανένα βιβλίο δεν μπορεί να εκδοθεί σε ηλεκτρονική μορφή.
Σχετικά Άρθρα:
[σχετικές αναρτήσεις]
α) το γεγονός ότι ο δικαστής αποκάλυψε την ετυμηγορία πριν εκδοθεί είναι αντιεπαγγελματικό, αλλά δεν θα ισχυριζόμουν ότι έχει σχέση με την αμεροληψία
β) το γεγονός ότι η Apple είχε υψηλότερες τιμές για το ίδιο ακριβώς προϊόν που πωλήθηκε ουσιαστικά μέσω του ίδιου καναλιού διανομής δεν είναι απολύτως σωστό και κατά τη γνώμη μου θα έπρεπε να είχε επιλυθεί. το αποτέλεσμα - η ισοπέδωση των τιμών είναι σε τάξη, ένας από τους βασικούς πυλώνες της οικονομίας είναι ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον, το οποίο εκ των πραγμάτων δεν υπήρχε εδώ.
γ) γενικά πιστεύω ότι η τιμή των ηλεκτρονικών βιβλίων πρέπει να είναι ελάχιστη - τα κόστη διανομής/logistics, πωλήσεων κ.λπ. εξαλείφονται, ή μειώνονται κατά πολύ. είναι ταυτόχρονα πολύ εύκολο να προσεγγίσετε ένα εξαιρετικά μεγάλο κοινό - σε χαμηλή τιμή, βιβλία = πληροφορίες = θα είναι διαθέσιμα σε όλους, κάτι που θα πρέπει να είναι ο πρωταρχικός στόχος της διάδοσης αυτών των πληροφοριών. Τα κέρδη του εκδότη και επομένως τα έσοδα του συγγραφέα θα προκύψουν στη συνέχεια σε μεγάλους όγκους
Οι υψηλότερες τιμές, κατά τη γνώμη μου, βλάπτουν τη συγκεκριμένη αγορά.
α) Τι σας λέει ο όρος ψυχολογική πίεση; Και να μιλήσουμε για το αποτέλεσμα πριν την καταδίκη;
β) Με συγχωρείτε, αλλά αγοράζετε ψωμί και βούτυρο στην ίδια τιμή σε όλα τα καταστήματα; Οπότε δεν το κάνω. Η «καθήλωση» των τιμών μυρίζει κρατική γραφειοκρατία. Προσπάθησε να μου εξηγήσεις το σύνολο των σκέψεών σου: Άλλωστε ένας από τους βασικούς πυλώνες της οικονομίας είναι ένα ανταγωνιστικό περιβάλλον, το οποίο εκ των πραγμάτων δεν υπήρχε εδώ. Άρα η Amazon είχε ένα de facto μονοπώλιο (90% της αγοράς). Άρα δεν υπήρχε ανταγωνισμός και υπαγόρευε τους όρους. Η Apple πούλησε κάποιους τίτλους σε δημοπρασία, κάποιους ίδιους ή φθηνότερους. Ωστόσο, κατάφερε να καταλάβει περίπου το 20% της αγοράς. Θα έβλεπα το λόμπι της Amazon σε αυτήν την κρατική παρέμβαση.
Γιατί ήταν απαραίτητο να προστατευθεί η Amazon με μια ενιαία πολιτική τιμής για τα ηλεκτρονικά βιβλία; Επιπλέον, η Apple δεν δημιούργησε κανένα εμπόδιο, θα μπορούσατε να αγοράσετε ηλεκτρονικά βιβλία σε οποιοδήποτε κατάστημα.
γ) Παρακαλώ μην σκέφτεστε. Καθίστε σε μια γωνία, πάρτε μια αριθμομηχανή και αφαιρέστε -40% από την τιμή ενός έντυπου βιβλίου. Αυτή είναι η τιμή ενός e-book και συνήθως αξίζει τον κόπο. Όταν γράφεις ένα βιβλίο, το εκδίδεις και παίρνεις μερικές εκατοντάδες για τις προσπάθειές σου αρκετών μηνών (χάρη σε έξυπνους ανθρώπους όπως εσύ), ίσως τραγουδήσεις ένα άλλο.
Η δικαστής Denise Cote είπε πριν από την έναρξη της δίκης: «Η Apple είναι προφανώς ένοχη».
Ω, λοιπόν, αυτή είναι η μεγάλη σας αποτυχία. Αντίθετα, συμφέρει φυσικά η Apple και οι δικηγόροι της να γνωρίζουν τι κάνουν το συντομότερο δυνατό. Τότε, η δικαστής είχε ήδη (όπως συνήθως συμβαίνει) αρκετό υλικό για να πάρει μια απόφαση και να εκφράσει έτσι τη γνώμη της. Έτσι, η Apple ήξερε πού βρισκόταν και στη συνέχεια θα μπορούσε να αντιστρέψει αυτή τη γνώμη στις διαπραγματεύσεις παρέχοντας πρόσθετα στοιχεία υπέρ της. Το τσεχικό δίκαιο λειτουργεί παρόμοια. Πότε ο δικαστής θα δώσει εντολή στον διάδικο ότι τα στοιχεία που υπέβαλε δεν στηρίζουν τον ισχυρισμό του...
Το δεύτερο πράγμα είναι η διαστρέβλωση της αλήθειας. Στο συνδεδεμένο άρθρο, λέει ότι το είπε στην προκαταρκτική διαδικασία - δηλαδή πολύ καιρό μετά την έναρξη της δίκης. Γράφεις για το ότι το είπε πριν την έναρξη της δίκης, λες και δεν είδε καθόλου τα δικαιολογητικά κ.λπ.
Σας συνιστώ είτε να μην γράφετε καθόλου για νομικά θέματα (ακόμα και τη γνώμη του λαϊκού σας), είτε να μελετήσετε το θέμα (η πολιτική διαδικασία κωδικοποιείται σε ομοσπονδιακό επίπεδο), είτε να συμβουλευτείτε κάποιον που κατανοεί το ζήτημα.
Χμ, το να επιτεθείς σε άλλον από άγνοια του νόμου και εικασίες, και μετά να εξισώσεις τη δήλωση "Η Apple είναι προφανώς ένοχη" με "τα στοιχεία δεν υποστηρίζουν τον ισχυρισμό" παίρνει σοβαρά έντονο στομάχι. Συγχαρητήρια berenza.
Εδώ είναι κάποιος που μας ξεπερνά και πάλι και δεν ξέρει καν να διαβάσει:
Η Apple αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή σε αυτή τη συνωμοσία. Η δικαστής Cote σημείωσε ότι η δύναμη των αποδεικτικών στοιχείων της πολιτείας που αναφέρονταν στη κατάθεσή της ήταν μόνο η «προκαταρκτική της εκτίμηση». Το πρακτορείο Reuters περιέγραψε τις δηλώσεις του δικαστή πριν από τη δίκη ως ασυνήθιστες: «Μπορούν να ασκήσουν ακόμη μεγαλύτερη πίεση στην Apple για να διευθετήσει τη διαφορά».
Είναι κοινή πρακτική ο δικαστής να δημοσιοποιεί την προκαταρκτική απόφασή του στα ΜΜΕ; Προσπαθήστε να διαφωτίσετε εμάς τους λαϊκούς κ. Berenz.
Και κάτι ακόμα. Προφανώς δεν γνωρίζεις καλά τη νομοθεσία περί ανταγωνισμού. Πλέκεις μαζί μήλα και αχλάδια. Το δικαστήριο καταδίκασε την οριζόντια στρέβλωση του ανταγωνισμού από τη συμφωνία του καρτέλ. Στο άρθρο σας γράφετε για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης – δηλαδή κάθετη στρέβλωση του ανταγωνισμού.
Καλύτερα μείνε στην τέχνη σου, δεν είσαι πολύ καλός σε αυτό.
Κατά τη γνώμη μου, όλη η κατηγορία είναι σομαρίνα. Είναι σαφές ότι δεν υπάρχουν μόνο δίκαιες πρακτικές στις επιχειρήσεις, επομένως κανείς δεν θα προλάβαινε, αλλά και πάλι αυτό είναι παράλογο. Εντελώς ηλίθια μήνυση. Επιπλέον, όταν μπορώ ακόμα να αγοράσω το ηλεκτρονικό βιβλίο στο Amazon και να το διαβάσω στο iBooks. Εάν δεν είναι δυνατόν, τότε εντάξει, τότε καταλαβαίνω τη μήνυση, αλλά αυτό είναι εντελώς εκτός θέματος. Επιπλέον, άνθρωποι, η φυσική εκτύπωση είναι η καλύτερη για ανάγνωση :)