Ντέιβιντ Χανάκ Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα των φετινών iPhone είναι η κάμερά τους. Η ικανότητα λήψης εξαιρετικών φωτογραφιών και λήψης βίντεο που κόβουν την ανάσα επιβεβαιώθηκε από σχεδόν όλους τους κριτικούς που πήραν στα χέρια τους το νέο iPhone XS. Ωστόσο, πώς συγκρίνεται η περίφημη καινοτομία με τον επαγγελματικό εξοπλισμό που θα έπρεπε να απέχει αρκετές κατηγορίες; Φυσικά υπάρχουν διαφορές μεταξύ τους. Ωστόσο, δεν είναι αυτό που θα περίμεναν πολλοί.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Amaya Toman Σε μια δοκιμή αναφοράς που έγινε από επαγγελματία κινηματογραφιστή Ed Gregory, το iPhone XS και η επαγγελματική κάμερα Canon C200, της οποίας η αξία είναι γύρω στις 240 χιλιάδες κορώνες, θα έρθουν αντιμέτωπες. Ο συγγραφέας του τεστ τραβά πανομοιότυπα πλάνα από πολλές διαφορετικές σκηνές, τα οποία στη συνέχεια συγκρίνει μεταξύ τους. Στην περίπτωση ενός iPhone, αυτό είναι βίντεο που έχει εγγραφεί σε ανάλυση 4K στα 60 καρέ ανά δευτερόλεπτο. Στην περίπτωση της Canon, αυτές οι παράμετροι είναι οι ίδιες, αλλά καταγράφονται σε RAW (και χρησιμοποιώντας γυαλί Sigma Art 18-35 f1.8). Κανένα από τα αρχεία δεν τροποποιήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο όσον αφορά την πρόσθετη μετα-επεξεργασία. Μπορείτε να δείτε τα πλάνα παρακάτω.
Στο βίντεο, θα μπορούσατε να δείτε δύο πανομοιότυπες σεκάνς, η μία ανήκει σε μια επαγγελματική κάμερα και η άλλη σε ένα iPhone. Ο συγγραφέας επίτηδες δεν αποκαλύπτει ποιο κομμάτι είναι ποιο και αφήνει την αξιολόγηση στον θεατή. Εδώ παίζει ρόλο η αίσθηση για την εικόνα και η γνώση για το πού να κοιτάξεις. Ωστόσο, στην ακόλουθη εξήγηση, οι διαφορές είναι εμφανείς. Τελικά όμως σίγουρα δεν πρόκειται για τις διαφορές πίσω από τη διαφορά άνω των διακοσίων χιλιάδων στην τιμή αγοράς. Ναι, στην περίπτωση των επαγγελματικών γυρισμάτων, το iPhone δεν θα σας αρκεί, αλλά λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω παραδείγματα, τολμώ να πω ότι τουλάχιστον το ένα τρίτο των θεατών δεν θα ταιριάζει με την εκτίμηση.
Όσον αφορά τις κύριες διαφορές μεταξύ των δύο ηχογραφήσεων, η εικόνα από το iPhone είναι σημαντικά υπερβολική. Είναι πιο αισθητό στις λεπτομέρειες των δέντρων και των θάμνων. Επιπλέον, ορισμένες λεπτομέρειες συχνά καίγονται ή συγχωνεύονται μεταξύ τους. Αυτό που είναι υπέροχο, από την άλλη, είναι η χρωματική απόδοση και το μεγάλο δυναμικό εύρος, που είναι εντυπωσιακό για μια τόσο μικρή κάμερα. Η τεχνολογία έχει προχωρήσει πολύ τα τελευταία χρόνια και είναι εκπληκτικό το πόσο καλά ρεκόρ κάνουν οι σημερινές ναυαρχίδες. Το παραπάνω βίντεο είναι ένα παράδειγμα αυτού.
Πηγή: 9to5mac
Εγγραφή που προορίζεται για μετα-επεξεργασία vs. μυθοπλασία, προγραμματισμένη για να αρέσει, αξιολάτρευτη, μένει να συγκρίνουμε τις φωτογραφίες με τη Nikon D5, γιατί είναι "σχεδόν ίδια" :D :D
Πώς μπορεί αυτό να συγκριθεί με κάποιον με κοινή λογική; Μόνο ένα αμερικάνικο φτυάρι. Αυτό ισοδυναμεί με σκατά και ατημέλητο, να μην λες τίποτα. Συγκρίνοντας μια Lokomotiv με ένα επιβατικό αυτοκίνητο. Είναι απλώς μια προσπάθεια να ακολουθήσεις έναν καυτό τύπο. Μόλις τον είδα με αυτό το καπέλο, ήξερα ότι θα ιδρώσει λίγο. :-)
Μπορώ ήδη να τον δω να βάζει στοπ στο δαχτυλίδι εστίασης στο iPhone του για σκηνές όταν χρειάζεται να εστιάσει στη λήψη σε μια προπαρασκευασμένη απόσταση, για παράδειγμα κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης όταν εστιάζει ξανά στο άλλο ηχείο.
"πρόσβαση στο iPhone"
Λοιπόν, δεν μπορείς να καταλάβεις πολλά από μια ηχογράφηση 20 δευτερολέπτων γεμάτη από διάφορες επιβραδύνσεις και ξεφτισμένα «εφέ». Ρίξτε σε τουλάχιστον λίγα λεπτά πλάνα χωρίς εφέ χαμηλού φωτισμού και θα έχετε τεράστια διαφορά.
Μάλλον είναι επαγγελματίας κάμεραμαν, τίποτα εναντίον, αλλά η κριτική είναι στο επίπεδο της σύγκρισης Lamborghini με μπανάνα. Σίγουρα σουτάρει καλά, οπότε αφήστε τον να συνεχίσει να σουτάρει, αλλά μην αφήσετε το σκουπίδι να κάνει κριτική.