Όντρεϊ Χόλτσμαν Ένα άλλο ενδιαφέρον έγγραφο διέρρευσε στη δημοσιότητα χάρη στη μήνυση μεταξύ Apple και Samsung. Παραδόξως, παρουσιάστηκε το εσωτερικό υλικό καμίας από αυτές τις εταιρείες, αλλά της Google. Τα έγγραφα δείχνουν πώς η Google αντέδρασε στην έλευση του ανταγωνισμού κατά την ανάπτυξη του λειτουργικού συστήματος Android.
έγγραφα Οι "Λειτουργικές Απαιτήσεις Λογισμικού Android Project" (Λογισμικό και λειτουργικές απαιτήσεις του έργου Android) παρουσιάστηκαν το 2006 - εκείνη την εποχή, κατανοητό με απόλυτη μυστικότητα - σε πιθανούς κατασκευαστές υλικού που θα έφερναν το λειτουργικό σύστημα Android στην αγορά στις συσκευές τους. Εκείνη την εποχή, το Android κατασκευάστηκε σε Linux 2.6 και δεν υποστήριζε οθόνες αφής.
«Οι οθόνες αφής δεν θα υποστηρίζονται», έγραψε η Google πριν από οκτώ χρόνια στο έγγραφό της για συσκευές Android. «Αναμένονται φυσικά κουμπιά στα προϊόντα, αλλά τίποτα δεν εμποδίζει την πιθανή υποστήριξη οθονών αφής στο μέλλον».
Μπορούμε επίσης να διαβάσουμε από τα εσωτερικά έγγραφα ότι η Google σχεδίαζε αρχικά να χρησιμοποιήσει το σύστημα αρχείων FAT 32 της Microsoft, το οποίο αργότερα θα ήταν πρόβλημα επειδή η Microsoft άρχισε να εισπράττει τέλη άδειας χρήσης για τη χρήση αυτού του συστήματος. Αντίθετα, ήδη από το 2006 έγιναν αναφορές για την παρουσία widgets και εφαρμογών τρίτων.
Λιγότερο από ενάμιση χρόνο αργότερα, τον Νοέμβριο του 2007, η Google παρουσίαζε ήδη μια αναθεωρημένη έκδοση στους συνεργάτες της Έγγραφο, αυτή τη φορά με την ένδειξη "Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0". Αυτό το υλικό δημιουργήθηκε σχεδόν ένα χρόνο αφότου η Apple παρουσίασε το iPhone της και η Google έπρεπε να απαντήσει. Θεμελιώδης καινοτομία ήταν η παρουσία μιας οθόνης αφής στην έκδοση 1.0, η οποία έγινε προϋπόθεση για την παραγωγή συσκευών με λειτουργικό σύστημα Android.
«Απαιτείται μια οθόνη αφής για πλοήγηση με τα δάχτυλα - συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων πολλαπλής αφής -», αναφέρει το έγγραφο από τα τέλη του 2007, το οποίο πρόσθεσε μερικές ακόμη λειτουργίες ως απάντηση στην άφιξη του iPhone. Μπορείτε να συγκρίνετε τις αλλαγές που έγιναν στα έγγραφα που επισυνάπτονται παρακάτω.
Πλήρης κάλυψη του συνεχιζόμενου αγώνα Apple vs. Μπορείτε να βρείτε τη Samsung εδώ.
Android Project
Software Functional Requirements v 0.91 2006
Android Project
Έγγραφο λειτουργικών απαιτήσεων λογισμικού
Όσο έγκυρα κι αν είναι αυτά τα στοιχεία, το γεγονός παραμένει ότι όποιος θέλει να πετύχει στην αγορά πρέπει να γνωρίζει τον ανταγωνισμό και τα πλεονεκτήματά του... Και επομένως, αν η μια πλευρά ενέπνευσε την άλλη ή το αντίστροφο, είναι απλώς μια φυσική διαδικασία προόδου. ..
Φυσικά, χωρίς τον ανταγωνισμό πιθανότατα δεν θα ήμασταν πουθενά σήμερα, αλλά το θέμα είναι πόσο «εμπνεύστηκαν» άλλες εταιρείες.
αυτή η τεχνογνωσία είναι ανεκτίμητη. και αυτό είναι στη διαδικασία. πώς άλλοι έχουν απορρίψει την τεχνογνωσία της Apple.
Φυσικά ναι. Καμιά αμφιβολία γι 'αυτό. Αλλά αν κάποιος χρησιμοποιεί ήδη την τεχνογνωσία κάποιου, ακόμα κι αν την αλλάξει, θα πρέπει να την πληρώσει και όχι να χτίσει καριέρα πάνω της και να γίνει βασιλιάς.
Είναι ξεκάθαρο σαν ένα χαστούκι στο πρόσωπο. Εδώ βέβαια θα διαστρεβλώσω κάποια
Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω τι συμβαίνει - ότι το iPhone είναι οθόνη αφής και το Android δεν είχε αρχικά προγραμματιστεί; Και τι? Η κατάσταση αξιολογήθηκε και πήγαν σε άλλη κατεύθυνση. Αυτός ο πόλεμος διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας χειροτερεύει πραγματικά.
Αυτό δεν έχει βαρύτητα, γιατί υπήρχαν άλλοι με έλεγχο αφής μόνο (αντιστατικό) και σε μεγάλο μερίδιο της αγοράς (όχι το μεγαλύτερο, αλλά ακόμα αρκετά διαδεδομένο) - ακόμη και πριν από την εισαγωγή του Iphone.
Τόσα πολλά παιδιά παλεύουν για την Apple κατά εκατόν έξι ... και μαντέψτε ποιος ήταν;
ps Δεν είμαι σκληρός υποστηρικτής της Google και έχω ο ίδιος προϊόντα Apple, αλλά αυτό είναι απλώς γελοίο.
Ναι, ήταν, αλλά η αντίσταση της οθόνης απαιτούσε έλεγχο στο στυλ των κλασικών πληκτρολογίων, και ήταν λίγο πάνω του..ο. Δεν τίθεται θέμα άνετου ελέγχου και πολλαπλής αφής. Αυτοί και τα πρώτα Android είχαν αντίσταση. Πρώτον, ήταν φθηνότερα και, στη συνέχεια, η μετάβαση στην τεχνολογία της Apple δεν ήταν τόσο προφανής.
Πόλεμος πατεντών κλανιών, δωρεάν διαφήμιση και για τα δύο…