Όντρεϊ Χόλτσμαν Οι φόβοι ότι το ένα iPhone 6S θα μπορούσε να διαρκέσει περισσότερο στην μπαταρία από το άλλο, επειδή το ένα έχει επεξεργαστή από τη Samsung και το άλλο από την TSMC, μπορούμε πιθανώς να διαλύσουμε οριστικά. Περαιτέρω λεπτομερέστερες δοκιμές επιβεβαίωσαν τον ισχυρισμό της Apple ότι στην πραγματική χρήση τα δύο τσιπ διαφέρουν ελάχιστα.
Για το γεγονός ότι η Apple αποφάσισε να διαφοροποιήσει την παραγωγή του βασικού στοιχείου του νέου iPhone 6S - του τσιπ A9 - μεταξύ Samsung και TSMC, επεσήμανε εκείνη ανατομή στα τέλη Σεπτεμβρίου Chipworks. Στη συνέχεια, οι περίεργοι χρήστες άρχισαν να συγκρίνουν πανομοιότυπα iPhone με διαφορετικούς επεξεργαστές, οι οποίοι διαφέρουν σε μέγεθος λόγω της τεχνολογίας παραγωγής και σε ορισμένες δοκιμές βρέθηκε, ότι τα τσιπ της TSMC είναι πολύ λιγότερο απαιτητικά για την μπαταρία.
Τέλος, στην υπόθεση που εκτυλίσσεται Η Apple έπρεπε να αντιδράσει, ο οποίος δήλωσε ότι «η πραγματική διάρκεια ζωής της μπαταρίας του iPhone 6S και του iPhone 6S Plus, ακόμη και λόγω των διαφορών στα εξαρτήματα, ποικίλλει κατά 2 έως 3 τοις εκατό», η οποία είναι μη ανιχνεύσιμη για τον χρήστη υπό κανονικό φορτίο. Και μόνο αυτοί οι αριθμοί τώρα επιβεβαιώνεται από δοκιμές περιοδικό ArsTechnica.
Συγκρίθηκαν δύο πανομοιότυπα μοντέλα iPhone 6S, αλλά το καθένα με επεξεργαστή από διαφορετικό κατασκευαστή. Τόσο με την αφαίρεση της κάρτας SIM όσο και με την οθόνη ρυθμισμένη στην ίδια φωτεινότητα πέρασε συνολικά τέσσερις δοκιμές. Από τη μία πλευρά, η ArsTechnica επαλήθευσε το Geekbench, μέσω του οποίου άλλοι έχουν δοκιμάσει στο παρελθόν διαφορετικά τσιπ, και τελικά, μόνο σε αυτήν τη δοκιμή, η οποία χρησιμοποιεί τον επεξεργαστή στο 55 έως 60 τοις εκατό όλη την ώρα, ήταν πιο αισθητή η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών. περισσότερο από το αναφερόμενο δύο έως τρία τοις εκατό.
Στη δοκιμή WebGL, ο επεξεργαστής φορτώνεται επίσης συνεχώς, αλλά ελαφρώς λιγότερος (45 έως 50 τοις εκατό) και τα αποτελέσματα από αυτόν ήταν πρακτικά πανομοιότυπα. Το ίδιο ίσχυε και για το GFXBench. Και οι δύο μετρήσεις βάζουν τα iPhone τόσο πολύ όσο ένα παιχνίδι 3D. Το A9 της TSMC απέδωσε ελαφρώς καλύτερα στη μία δοκιμή και της Samsung στην άλλη.
Η τελευταία μέτρηση, που είναι και η πιο κοντινή στην πραγματικότητα ArsTechnica το έκανε αφήνοντας την ιστοσελίδα να φορτώνει κάθε 15 δευτερόλεπτα πριν πεθάνει το iPhone. Διαφορά: 2,3%.
ArsTechnica σημειώνει ότι το τηλέφωνο με τσιπ από τη Samsung, με ορισμένες εξαιρέσεις, είχε σταθερά χειρότερη διάρκεια ζωής μπαταρίας από το τηλέφωνο με τσιπ της TSMC, αλλά η μόνη σημαντική διαφορά ήταν μόνο η δοκιμή Geekbench, κατά την οποία ο επεξεργαστής εκμεταλλεύεται με τρόπο που ο χρήστης συνήθως δεν το επιβαρύνει καθόλου κατά την κανονική χρήση.
Τις περισσότερες φορές, οι μπαταρίες σε όλα τα iPhone 6S θα πρέπει να διαρκέσουν παρόμοιο χρονικό διάστημα. Οι αριθμοί που δίνει η Apple ταιριάζουν και οι περισσότεροι χρήστες δεν θα πρέπει να παρατηρήσουν διαφορά μεταξύ ενός επεξεργαστή TSMC και της Samsung.
Λοιπόν, σύμφωνα με το γράφημα, φαίνεται ότι υπάρχει πραγματικά διαφορά στην κατανάλωση επεξεργαστή. Όσο περισσότερο χρησιμοποιείται ο επεξεργαστής και όσο λιγότερο τα άλλα μέρη, τόσο πιο κοντό φαίνεται το iPhone με τον επεξεργαστή Samsung. όταν μιλάτε στο τηλέφωνο, βλέπετε e-mail και το διαδίκτυο, η διαφορά είναι ελάχιστη και εάν ο επεξεργαστής λειτουργεί σωστά, η διαφορά στην αντοχή μπορεί να είναι μεγαλύτερη από 20%.
Έτσι το βλέπω κι εγώ. Η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι χρήστες δεν θα χρησιμοποιήσουν ποτέ το iPhone και μετά δεν πειράζει, αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και τότε είναι πρόβλημα. Μάλλον θα είναι διαφορετική και η ζέστη, μου φαίνεται ότι το 6s+ ζεσταίνεται περισσότερο με το Samsung παρά το 6+.
Έτσι είναι σαν ένα 4ky με λήψη σήματος. Όλα είναι εντάξει και αρκούσε να κρατήσω σωστά το τηλέφωνο. Τώρα, για αλλαγή, απλώς χρησιμοποιήστε το τηλέφωνο σωστά.
Μάλλον η Sony φέτος