Ντάνιελ Χρούσκα Το 2010, ο Steve Jobs παρουσίασε περήφανα το iPhone 4. Εκτός από έναν εντελώς νέο σχεδιασμό, έφερε μια πρωτοφανή ανάλυση οθόνης σε μια φορητή συσκευή. Σε μια επιφάνεια με διαγώνιο 3,5″ (8,89 cm), η Apple, ή μάλλον ο προμηθευτής της οθόνης, μπόρεσε να χωρέσει μια μήτρα pixel με διαστάσεις 640 × 960 και η πυκνότητα αυτής της οθόνης είναι 326 PPI (pixel ανά ίντσα) . Έρχονται καλές οθόνες και για Mac;
Αρχικά, ας ορίσουμε τον όρο "Εμφάνιση Retina". Πολλοί πιστεύουν ότι αυτό είναι απλώς ένα είδος ετικέτας μάρκετινγκ που απλά εφηύρε η Apple. Ναι και ΟΧΙ. Οθόνες υψηλής ανάλυσης υπήρχαν ακόμη και πριν από το iPhone 4, αλλά δεν χρησιμοποιήθηκαν στον καταναλωτή. Για παράδειγμα, οι οθόνες που χρησιμοποιούνται στην ακτινολογία και σε άλλους ιατρικούς τομείς, όπου κυριολεκτικά κάθε κουκκίδα και λεπτομέρεια στην εικόνα έχει σημασία, επιτυγχάνει αξιοσέβαστη πυκνότητα pixel στο εύρος 508 έως 750 PPI. Αυτές οι τιμές ταλαντώνονται στο όριο της ανθρώπινης όρασης στα πιο «κοφτερά» άτομα, γεγονός που επιτρέπει σε αυτές τις οθόνες να ταξινομηθούν ως κατηγορίας Ι δηλαδή οθόνες 1ης τάξης. Η τιμή παραγωγής τέτοιων πάνελ είναι φυσικά πολύ υψηλή, επομένως σίγουρα δεν θα τα δούμε στα ηλεκτρονικά είδη ευρείας κατανάλωσης για αρκετό καιρό.
Επιστρέφοντας στο iPhone 4, θα θυμάστε τον ισχυρισμό της Apple: "Ο ανθρώπινος αμφιβληστροειδής δεν είναι σε θέση να διακρίνει μεμονωμένα pixel σε πυκνότητες άνω των 300 PPI." Μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, παρουσιάστηκε το iPad τρίτης γενιάς με διπλάσια ανάλυση οθόνης σε σύγκριση με τις προηγούμενες γενιές. Το αρχικό 768 × 1024 αυξήθηκε σε 1536 × 2048. Αν λάβουμε υπόψη το μέγεθος της διαγώνιας των 9,7″ (22,89 cm), θα έχουμε πυκνότητα 264 PPI. Ωστόσο, η Apple αναφέρεται επίσης σε αυτήν την οθόνη ως Retina. Πώς είναι δυνατόν αυτό όταν πριν από δύο χρόνια ισχυριζόταν ότι χρειαζόταν πυκνότητα πάνω από 300 PPI; Απλά. Αυτό το 300 PPI ισχύει μόνο για κινητά τηλέφωνα ή συσκευές που βρίσκονται στην ίδια απόσταση από τον αμφιβληστροειδή με το κινητό τηλέφωνο. Γενικά, οι άνθρωποι κρατούν το iPad λίγο πιο μακριά από τα μάτια τους από το iPhone.
Εάν γενικεύαμε τον ορισμό του "Retina" με κάποιο τρόπο, θα ακουγόταν ως εξής:"Μια οθόνη αμφιβληστροειδούς είναι μια οθόνη όπου οι χρήστες δεν μπορούν να διακρίνουν μεμονωμένα pixel." Όπως όλοι γνωρίζουμε, βλέπουμε διαφορετικές οθόνες από διαφορετικές αποστάσεις. Έχουμε μια μεγάλη οθόνη επιτραπέζιου υπολογιστή που βρίσκεται δεκάδες εκατοστά πιο μακριά από το κεφάλι μας, επομένως δεν χρειάζονται 300 PPI για να ξεγελάσουμε τα μάτια μας. Με τον ίδιο τρόπο, τα MacBook βρίσκονται στο τραπέζι ή στην αγκαλιά λίγο πιο κοντά στα μάτια από τις μεγάλες οθόνες. Μπορούμε επίσης να εξετάσουμε τις τηλεοράσεις και άλλες συσκευές με παρόμοιο τρόπο. Μπορούμε να πούμε ότι κάθε κατηγορία οθονών ανάλογα με τη χρήση τους θα πρέπει να έχει ένα συγκεκριμένο όριο πυκνότητας pixel. Η μόνη παράμετρος που πρέπει κάποιον για να προσδιορίσετε, είναι μόνο η απόσταση από τα μάτια μέχρι την οθόνη. Εάν παρακολουθήσατε την κεντρική ομιλία για τα αποκαλυπτήρια του νέου iPad, μπορεί να έχετε καταλάβει μια σύντομη εξήγηση από τον Phil Schiller.
Όπως γίνεται αντιληπτό, 300 PPI αρκούν για ένα iPhone που κρατιέται σε απόσταση 10″ (περίπου 25 cm) και 264 PPI για ένα iPad σε απόσταση 15″ (περίπου 38 cm). Εάν παρατηρηθούν αυτές οι αποστάσεις, τα pixel του iPhone και του iPad έχουν περίπου το ίδιο μέγεθος από την οπτική γωνία του παρατηρητή (ή μικρά έως αόρατα). Μπορούμε επίσης να δούμε ένα παρόμοιο φαινόμενο στη φύση. Δεν είναι παρά μια έκλειψη Ηλίου. Η Σελήνη είναι 400 φορές μικρότερη σε διάμετρο από τον Ήλιο, αλλά ταυτόχρονα είναι 400 φορές πιο κοντά στη Γη. Κατά τη διάρκεια μιας ολικής έκλειψης, η Σελήνη απλώς καλύπτει ολόκληρη την ορατή επιφάνεια του Ήλιου. Χωρίς άλλη προοπτική, θα μπορούσαμε να σκεφτούμε ότι και τα δύο αυτά σώματα έχουν το ίδιο μέγεθος. Ωστόσο, έχω ήδη παρεκκλίνει από τα ηλεκτρονικά, αλλά ίσως αυτό το παράδειγμα σας βοήθησε να κατανοήσετε το ζήτημα - η απόσταση έχει σημασία.
Ο Richard Gaywood του TUAW έκανε τους υπολογισμούς του, χρησιμοποιώντας τον ίδιο μαθηματικό τύπο όπως στην εικόνα από την κεντρική ομιλία. Αν και ο ίδιος υπολόγισε τις αποστάσεις θέασης (11″ για το iPhone και 16″ για το iPad), αυτό το γεγονός δεν είχε καμία επίδραση στο αποτέλεσμα. Αυτό όμως που μπορεί να εικασθεί είναι η απόσταση των ματιών από τη γιγάντια επιφάνεια του iMac 27 ιντσών. Ο καθένας προσαρμόζει τον χώρο εργασίας του στις ανάγκες του, και το ίδιο ισχύει και για την απόσταση από την οθόνη. Θα πρέπει να απέχει περίπου ένα χέρι, αλλά και πάλι - ένας νεαρός άνδρας δύο μέτρων έχει σίγουρα ένα πολύ μακρύτερο χέρι από μια μικροκαμωμένη κυρία. Στον πίνακα κάτω από αυτήν την παράγραφο, έχω επισημάνει τις σειρές με τις τιμές του iMac 27 ιντσών, όπου μπορείτε να δείτε καθαρά πόση απόσταση παίζει ρόλο. Ένα άτομο δεν κάθεται όρθιο σε μια καρέκλα όλη την ημέρα στον υπολογιστή, αλλά του αρέσει να ακουμπά τον αγκώνα του στο τραπέζι, το οποίο τοποθετεί το κεφάλι του σε μικρότερη απόσταση από την οθόνη.
Τι μπορεί να διαβαστεί περαιτέρω από τον παραπάνω πίνακα; Ότι σχεδόν όλοι οι υπολογιστές της Apple δεν είναι τόσο κακοί ακόμα και σήμερα. Για παράδειγμα, η οθόνη ενός MacBook Pro 17 ιντσών μπορεί να περιγραφεί ως «ρετίνα» σε απόσταση θέασης 66 cm. Αλλά θα πάρουμε ξανά το iMac με οθόνη 27" στην έκθεση. Θεωρητικά, θα αρκούσε μόνο να αυξηθεί η ανάλυση σε λιγότερο από 3200 × 2000, κάτι που σίγουρα θα ήταν κάποια πρόοδος, αλλά από την άποψη του μάρκετινγκ, σίγουρα δεν πρόκειται για «φαινόμενο WOW». Ομοίως, οι οθόνες MacBook Air δεν θα χρειάζονταν σημαντική αύξηση στον αριθμό των pixel.
Στη συνέχεια, υπάρχει μια ακόμη, ενδεχομένως ελαφρώς πιο αμφιλεγόμενη επιλογή - η διπλή ανάλυση. Έχει περάσει από το iPhone, το iPod touch και πρόσφατα το iPad. Θα θέλατε το MacBook Air και Pro 13 ιντσών με ανάλυση οθόνης 2560 x 1600; Όλα τα στοιχεία GUI θα παραμείνουν στο ίδιο μέγεθος, αλλά θα αποδίδονταν όμορφα. Τι γίνεται με τους iMac με αναλύσεις 3840 x 2160 και 5120 x 2800; Αυτό ακούγεται πολύ δελεαστικό, έτσι δεν είναι; Η ταχύτητα και η απόδοση των σημερινών υπολογιστών αυξάνεται συνεχώς. Η σύνδεση στο Διαδίκτυο (τουλάχιστον στο σπίτι) φτάνει τα δεκάδες έως εκατοντάδες megabit. Οι SSD αρχίζουν να αντικαθιστούν τους κλασικούς σκληρούς δίσκους, αυξάνοντας έτσι γρήγορα την απόκριση του λειτουργικού συστήματος και των εφαρμογών. Και οι οθόνες; Εκτός από τη χρήση νεότερων τεχνολογιών, η ανάλυσή τους παραμένει γελοία η ίδια για πολλά χρόνια. Είναι η ανθρωπότητα καταδικασμένη να κοιτάζει για πάντα μια καρό εικόνα; Σίγουρα όχι. Έχουμε ήδη καταφέρει να εξαλείψουμε αυτή την ασθένεια στις κινητές συσκευές. Λογικά τώρα πρέπει Οι φορητοί και οι επιτραπέζιοι υπολογιστές θα ακολουθήσουν επίσης.
Πριν κάποιος ισχυριστεί ότι αυτό είναι άσκοπο και ότι τα σημερινά ψηφίσματα είναι απολύτως επαρκή - δεν είναι. Αν εμείς ως ανθρωπότητα ήμασταν ικανοποιημένοι με την τρέχουσα κατάσταση, μάλλον δεν θα βγαίναμε καν από τις σπηλιές. Πάντα υπάρχει περιθώριο βελτίωσης. Θυμάμαι πολύ έντονα τις αντιδράσεις μετά την κυκλοφορία του iPhone 4, για παράδειγμα: «Γιατί χρειάζομαι μια τέτοια ανάλυση στο κινητό μου;» Πρακτικά άχρηστη, αλλά η εικόνα φαίνεται πολύ καλύτερη. Και αυτό είναι το θέμα. Κάντε τα pixel αόρατα και φέρτε την εικόνα της οθόνης πιο κοντά στον πραγματικό κόσμο. Αυτό συμβαίνει εδώ. Μια λεία εικόνα φαίνεται πολύ πιο ευχάριστη και φυσική στα μάτια μας.
Τι λείπει από την Apple για να παρουσιάσει ωραίες οθόνες; Πρώτα απ 'όλα, τα ίδια τα πάνελ. Η δημιουργία οθονών με αναλύσεις 2560 x 1600, 3840 x 2160 ή 5120 x 2800 δεν είναι πρόβλημα στις μέρες μας. Το ερώτημα παραμένει ποιο είναι το τρέχον κόστος παραγωγής τους και αν θα άξιζε τον κόπο για την Apple να εγκαταστήσει τόσο ακριβά πάνελ ήδη φέτος. Μια νέα γενιά επεξεργαστών Ive Bridge είναι ήδη έτοιμο για οθόνες ανάλυσης 2560 × 1600. Η Apple έχει ήδη την απαιτούμενη ισχύ για να χειριστεί οθόνες αμφιβληστροειδούς, τουλάχιστον όσον αφορά τα MacBook.
Με διπλάσια ανάλυση, μπορούμε να υποθέσουμε διπλάσια κατανάλωση ενέργειας, όπως και το νέο iPad. Τα MacBook διαθέτουν πολύ σταθερή αντοχή εδώ και πολλά χρόνια και η Apple σίγουρα δεν θα εγκαταλείψει αυτό το προνόμιο στο μέλλον. Η λύση είναι η συνεχής μείωση της κατανάλωσης των εσωτερικών εξαρτημάτων, αλλά το πιο σημαντικό - η αύξηση της χωρητικότητας της μπαταρίας. Και αυτό το πρόβλημα φαίνεται να λύνεται. Το νέο iPad περιλαμβάνει μπαταρία, που έχει σχεδόν τις ίδιες φυσικές διαστάσεις με την μπαταρία του iPad 2 και έχει 70% μεγαλύτερη χωρητικότητα. Μπορεί να υποτεθεί ότι η Apple θα θέλει να το προμηθεύσει και σε άλλες κινητές συσκευές.
Έχουμε ήδη το απαραίτητο υλικό, τι γίνεται με το λογισμικό; Για να φαίνονται καλύτερα οι εφαρμογές σε υψηλότερες αναλύσεις, πρέπει να τροποποιηθούν λίγο γραφικά. Πριν από λίγους μήνες, οι εκδόσεις Xcode και OS X Lion beta έδειχναν σημάδια της άφιξης των οθονών αμφιβληστροειδούς. Σε ένα απλό παράθυρο διαλόγου, πήγε να ενεργοποιήσει τη λεγόμενη «λειτουργία HiDPI», η οποία διπλασίασε την ανάλυση. Φυσικά, ο χρήστης δεν μπορούσε να παρατηρήσει αλλαγές στις τρέχουσες οθόνες, αλλά αυτή ακριβώς η πιθανότητα υποδηλώνει ότι η Apple δοκιμάζει πρωτότυπα MacBook με οθόνες αμφιβληστροειδούς. Στη συνέχεια, φυσικά, οι ίδιοι οι προγραμματιστές εφαρμογών τρίτων πρέπει να έρθουν και να τροποποιήσουν επιπλέον τα έργα τους.
Τι πιστεύετε για τις ωραίες οθόνες; Προσωπικά πιστεύω ότι σίγουρα θα έρθει η ώρα τους. Φέτος, θα μπορούσα να φανταστώ τα MacBook Air και Pro με ανάλυση 2560 x 1600. Όχι μόνο θα είναι σίγουρα πιο εύκολο να κατασκευαστούν από τα τέρατα των 27 ιντσών, αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι αποτελούν το μεγαλύτερο μερίδιο των υπολογιστών της Apple που πωλούνται. Τα MacBook με οθόνες αμφιβληστροειδούς θα αντιπροσώπευαν ένα τεράστιο άλμα μπροστά από τον ανταγωνισμό. Στην πραγματικότητα, θα γίνονταν απολύτως ασυναγώνιστοι για ένα χρονικό διάστημα.
Απολύτως υπέροχο άρθρο! Από τότε που απέκτησα το iPhone 4, είναι κρίμα να κοιτάζω αυτά τα χυδαία ράστερ. Στο MacBook μου, τα 1280x800 είναι απολύτως άθλια. Όταν έχω έναν τροχό ειδοποιήσεων για μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ή ενημερώσεις στο κατάστημα εφαρμογών στο dock, δεν μπορώ πραγματικά να αναγνωρίσω τι είδους αριθμός είναι - ο αριθμός "4" που αποτελείται από 10 εικονοστοιχεία μόλις και μετά βίας είναι αναγνωρίσιμος. Οι οθόνες Retina στα MacBook θα είναι μια μεγάλη και, κυρίως, απαραίτητη πρόοδος, την οποία ακριβώς περιμένω.
Συμφωνώ απόλυτα. Στην οθόνη μου 24″ με ανάλυση FullHD, τα σήματα είναι επίσης πρόχειρα και μερικές φορές πρέπει να μαντέψω τον αριθμό.
«Το νέο iPad περιέχει μια μπαταρία που έχει σχεδόν τις ίδιες φυσικές διαστάσεις...» δεν θα έπρεπε να υπάρχουν περισσότερες «φυσικές» διαστάσεις;
Φυσικά, ευχαριστώ για το κεφάλι ψηλά.
Δεν θέλω να σκάψω, αλλά καμία από τις αναφερόμενες συσκευές δεν έχει ανάλυση 4x, αλλά μόνο 2x. Αν ήταν 4x, το νέο ipad έχει 4096x3072, που σίγουρα θα ήταν ωραίο, αλλά στην πραγματικότητα έχει ανάλυση 2x υψηλότερη από το πρωτότυπο, καθώς και το iPhone και το iPod Touch. Διαφορετικά, πιστεύω ότι η Apple θα καταλήξει σε αυτό, δηλαδή και τον λόγο για τον οποίο αγόρασα το 13″ Air και όχι το Pro επειδή το Air έχει καλύτερη οθόνη.
Μπορείς να σκάβεις, αλλά δεν έχεις δίκιο. Λαμβάνεται από τον αριθμό των εικονοστοιχείων - το παλιό iPhone 320 x 480 = 153 και το νέο iPhone 600 x 640 = 960, το παλιό ipad 614 x 400 = 1024 760 και το νέο iPad 7782 x 40, που είναι ακριβώς 2048, 1536, 3. φορές περισσότερες. :)
Λοιπόν, ο αριθμός των pixel είναι άλλο πράγμα και η ίδια η ανάλυση είναι άλλο ;) η ανάλυση είναι 2 φορές αυτή και η ίδια η Apple το λέει και ο αριθμός των pixel είναι 4 φορές αυτό, αλλά το άρθρο μπερδεύει την ανάλυση και τον αριθμό των pixel και αυτό είναι ανοησίες. Στην τελική, ναι, συμβαίνει ότι κάθε στοιχείο ανάλυσης έχει διπλασιαστεί, άρα η ανάλυση έχει διπλασιαστεί σε αριθμούς (1024×2 = 2048 και 768×2 = 1536 και επειδή είναι ένα στοιχείο 2x που έχει αυξηθεί κατά 2x , άρα τελικά ο αριθμός των pixel είναι 2 × 2 που βασίζεται στο πώς υπολογίζεται αυτός ο αριθμός 1024×768 δηλαδή από τον υπολογισμό (1024×2)x(768×2) = X αν αφαιρέσουμε τα στοιχεία ανάλυσης τότε X = 4 αν όχι X = 3,1MPix) εδώ είναι κυρίως λάθος 2 μονάδες, δηλαδή εμβαδόν ή ισοδύναμο εμβαδού (αριθμός pixel) και ύψος/πλάτος, δηλαδή ανάλυση. Αυτό είναι σαν να κυλάτε εκατοστά και τετραγωνικά εκατοστά, φυσικά, εάν το πλάτος και το ύψος αυξηθούν κατά 2 φορές, η περιοχή θα τετραπλασιαστεί. Άρα δεν έχεις δίκιο.
Ναι έχεις δίκιο. Η ανάλυση πραγματικά δεν είναι ισοδύναμη με τον αριθμό των pixel.