Ντάνιελ Χρούσκα Οι επεξεργαστές της σειράς Α που τροφοδοτούν τα iPad, συμπεριλαμβανομένου του μοντέλου A8X στο τελευταίο iPad Air 2, κοστίζουν στην Intel δισεκατομμύρια δολάρια σε οικονομικές απώλειες και προσθέτουν στα δεινά εταιρειών όπως η Qualcomm, η Samsung και η Nvidia. Η αγορά των tablet είναι πολύ σημαντική για αυτές τις εταιρείες και η Apple τους δημιουργεί αρκετά έντονες ρυτίδες με τις ενέργειές της.
Όταν η Apple παρουσίασε το πρώτο iPad το 2010, υπήρχαν φήμες για συνεργασία με την Intel και τον κινητό επεξεργαστή x86 της, που ονομάστηκε Silverthorne, που αργότερα έγινε Atom. Ωστόσο, αντί για ένα iPad με επεξεργαστή Intel, ο Steve Jobs παρουσίασε τον A4, έναν επεξεργαστή ARM που τροποποιήθηκε απευθείας από την Apple.
Τον πρώτο χρόνο του, το iPad σχεδόν εξάλειψε εύκολα τον ανταγωνισμό με τη μορφή του Windows Tablet PC της Microsoft. Ένα χρόνο αργότερα, το iPad 2 αντιμετώπισε ανταγωνιστές όπως το HP TouchPad με WebOS, το BlackBerry PlayBook και μια σειρά από tablet με λειτουργικό Android 3.0, όπως το Motorola Xoom. Στα τέλη του 2011, η Amazon έκανε μια μάταιη προσπάθεια με το Kindle Fire. Το 2012, η Microsoft παρουσίασε το Surface RT, χωρίς μεγάλη επιτυχία.
Από την κυκλοφορία του Surface RT, η Apple πουλά iPad με σεβαστό ρυθμό 70 εκατομμυρίων μονάδων ετησίως, αποσπώντας το μεγαλύτερο μερίδιο της αγοράς tablet. Ωστόσο, η Apple δεν νικάει μόνο τις Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon και Microsoft ως κατασκευαστής tablet, αλλά και τις εταιρείες που κατασκευάζουν τα τσιπ που τροφοδοτούν τα tablet των αναφερόμενων εταιρειών.
Χαμένοι στις τάξεις των κατασκευαστών τσιπ
Intel
Αναμφίβολα, η Intel που επλήγη περισσότερο ήταν η Intel, η οποία όχι μόνο δεν πήρε την κερδοφόρα επιχείρηση παραγωγής επεξεργαστών για iPad, αλλά άρχισε να χάνει σημαντικά και στον τομέα των netbook, την πτώση του οποίου προκάλεσε και το iPad. Η Apple σκότωσε εντελώς την αγορά υπερκινητών υπολογιστών με συσκευές όπως το Samsung Q1 που τροφοδοτείται από Celeron M Η ανάπτυξη στη βιομηχανία υπολογιστών που κυριαρχείται από την Intel έχει σταματήσει και βρίσκεται σε μικρή πτώση. Μέχρι στιγμής, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η Intel πρέπει να τα πάει πολύ χειρότερα, σε κάθε περίπτωση, έχασε το τρένο σε φορητές συσκευές.
Texas Instruments
Τα τσιπ OMAP της εταιρείας τροφοδοτούσαν το BlackBerry PlayBook, το Amazon Kindle Fire, το Motorola Xyboard και πολλά μοντέλα Galaxy από τη Samsung. Η Apple τα ξεπέρασε όλα με το iPad. Αν και τα τσιπ OMAP δεν ευθύνονταν άμεσα, οι συσκευές που λειτουργούσαν σε αυτά δεν κατάφεραν να ανταγωνιστούν επιτυχώς το iPad με iOS και έτσι η Texas Instruments εγκατέλειψε εντελώς την παραγωγή ηλεκτρονικών επεξεργαστών ευρείας κατανάλωσης.
Nvidia
Ποιος δεν γνωρίζει τον κατασκευαστή των καρτών γραφικών. Ξέρω πολλούς ανθρώπους που κάποτε προτιμούσαν έναν συνδυασμό επεξεργαστή Intel και "γραφικών" Nvidia στην επιφάνεια εργασίας τους. Φαίνεται ότι η Nvidia θα ακολουθήσει τα βήματα της Intel στον τομέα των κινητών. Το πρώτο Tegra εγκαταστάθηκε στις αποτυχημένες συσκευές Zune HD και KIN της Microsoft, το Tegra 2 στο Xoom της Motorola και το Tegra 3 και 4 στο Surface της Microsoft.
Η τελευταία γενιά του τσιπ από την Nvidia ονομάζεται K1 και δεν θα το βρείτε στο νέο Google Nexus 9. Είναι το πρώτο τσιπ ARM 64-bit που μπορεί να τρέχει με λειτουργικό Android, ενώ περιέχει 192 ALU. Ωστόσο, πριν καν το K1 πωληθεί στο Nexus 9, η Apple παρουσίασε το iPad Air 2 με ένα A8X που περιέχει 256 ALU. Το A8X ξεπερνά το K1 σε επιδόσεις και χαμηλότερη κατανάλωση. Η Nvidia έχει ήδη εγκαταλείψει τα κινητά τηλέφωνα, μπορεί επίσης να εγκαταλείψει τα tablet.
Qualcomm
Έχετε ακούσει για το HP TouchPad και το Nokia Lumia 2520 εκτός από την εποχή που κυκλοφόρησαν; Αν όχι, δεν πειράζει - το πρώτο αναφερόμενο tablet πουλήθηκε το 2011 μόνο για τρεις μήνες και το δεύτερο δεν είναι πολύ επιτυχημένο. Ενώ το iPad με επεξεργαστές της σειράς Α κατείχε τις υψηλότερες θέσεις με τις τιμές του, η Qualcomm έμεινε στην αγορά των low-end, κυρίως κινεζικών tablet, όπου τα περιθώρια είναι ελάχιστα.
Η Qualcomm προμηθεύει επεξεργαστές Snapdragon σε ορισμένα από τα τηλέφωνα και ταμπλέτες 4G της Samsung, αλλά η Samsung ενσωματώνει το Exynos της, αν και πιο αργό, σε μοντέλα Wi-Fi. Η εταιρεία συνεχίζει να προμηθεύει την Apple με τσιπ MDM για διαχείριση κεραίας σε iPhone και iPad 4G, αλλά είναι πιθανό μόνο θέμα χρόνου να ενσωματώσει η Apple αυτή τη λειτουργία απευθείας στους επεξεργαστές της σειράς Α, όπως έχουν ήδη κάνει η Intel, η Nvidia και η Samsung.
Δεδομένου ότι η Qualcomm δεν έχει πολλά να πουλήσει το Snapdragon, μπορούμε μόνο να συζητήσουμε εάν θα προσπαθήσει να αναπτύξει έναν νέο επεξεργαστή που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί το Apple A8X για να τον προσφέρει στους κορυφαίους κατασκευαστές. Εάν αυτό δεν συμβεί, η Qualcomm θα παραμείνει με επεξεργαστές για φθηνά tablet ή άλλους ημιαγωγούς που χρειάζονται σε υπολογιστές και κινητές συσκευές.
Αποχαιρετώντας τη Samsung
Πριν από το 2010, όλοι οι επεξεργαστές iPhone και iPod touch κατασκευάζονταν και προμηθεύονταν από τη Samsung. Κάθε πελάτης της Samsung επωφελήθηκε από την προμήθεια επεξεργαστών ARM, όπως και η ίδια η Samsung. Ωστόσο, αυτό άλλαξε με την άφιξη του Α4, καθώς σχεδιάστηκε από την Apple και κατασκευάστηκε «μόνο» από τη Samsung. Επιπλέον, μέρος της παραγωγής ανέλαβε η TSMC, μειώνοντας έτσι την εξάρτηση από τη Samsung. Επιπλέον, οι Νοτιοκορεάτες σκάνε με την εισαγωγή ενός επεξεργαστή ARM 64-bit που θα μπορούσε να ανταγωνιστεί σοβαρά τα A7 και A8. Προς το παρόν, η Samsung χρησιμοποιεί ARM χωρίς τη δική της σχεδίαση, κάτι που προκαλεί μικρότερη απόδοση και απόδοση σε σύγκριση με το σχεδιασμό της ίδιας της Apple.
Μια εναλλακτική λύση για την Intel
Τα δισεκατομμύρια δολάρια που κέρδισαν από τις πωλήσεις iPad και iPhone που λειτουργούν με επεξεργαστές της σειράς Α επέτρεψαν στην Apple να επενδύσει βαριά στην ανάπτυξη ιδιόκτητων τσιπ επόμενης γενιάς που προσεγγίζουν υπολογιστές χαμηλού κόστους με υπολογιστική και απόδοση γραφικών. Σε σύγκριση με αυτά όμως, μπορούν να παραχθούν πιο φθηνά και ταυτόχρονα να προσφέρουν καλύτερη διαχείριση ενέργειας.
Αυτή είναι μια απειλή για την Intel επειδή οι Mac εμφανίζουν εξαιρετικές πωλήσεις. Η Apple μπορεί μια μέρα να αποφασίσει ότι είναι έτοιμη να φτιάξει τους δικούς της ισχυρούς επεξεργαστές για τους υπολογιστές της. Ακόμα κι αν αυτό δεν συμβεί τα επόμενα χρόνια, η Intel αντιμετωπίζει τον κίνδυνο να παρουσιάσει έναν εντελώς νέο τύπο συσκευής που η Apple θα εξόπλιζε με τους επεξεργαστές της. Οι συσκευές iOS και η Apple TV είναι ίσως τα καλύτερα παραδείγματα.
Το επόμενο προϊόν της Apple – το Watch – αναμένεται να περιέχει το δικό της τσιπ που ονομάζεται S1. Και πάλι, δεν υπήρχε θέση για την Intel. Ομοίως, άλλοι κατασκευαστές smartwatch χρησιμοποιούν επεξεργαστές ARM, ωστόσο, λόγω της χρήσης ενός γενικού σχεδιασμού, δεν θα είναι ποτέ τόσο ισχυροί. Και εδώ, η Apple είναι σε θέση να χρηματοδοτήσει την ανάπτυξη του δικού της επεξεργαστή, ο οποίος θα είναι ισχυρότερος από τον ανταγωνισμό και ταυτόχρονα φθηνότερος στην κατασκευή.
Η Apple έχει έναν αποτελεσματικό τρόπο να χρησιμοποιεί τον ιδιόκτητο σχεδιασμό επεξεργαστή της για να ξεπεράσει τον ανταγωνισμό. Ταυτόχρονα, αυτή η διαδικασία δεν μπορεί να αντιγραφεί με κανέναν τρόπο, τουλάχιστον όχι χωρίς ένα τεράστιο χρηματικό ποσό. Και έτσι οι υπόλοιποι παλεύουν για «μικρή αλλαγή» στο low-end τμήμα, ενώ η Apple μπορεί να επωφεληθεί από μεγάλα περιθώρια κέρδους στο hi-end, τα οποία στη συνέχεια επενδύει ξανά στην ανάπτυξη.
Γεια σου, απλά μεταφράζεις τα πάντα εδώ; ή γράφεις κάτι δικό σου;
Λοιπόν, το ερώτημα είναι ποια θα ήταν η συμβατότητα των δικών τους επεξεργαστών για Mac με Windows. Πολλοί χρήστες Mac χρησιμοποιούν Windows και δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα κρεμιόμουν χωρίς Windows.
Ειδικά εάν ένα άτομο δεν χρησιμοποιεί Mac μόνο για οικιακή χρήση, αλλά χρειάζεται επίσης να χρησιμοποιεί εφαρμογές από εταιρικό περιβάλλον
Δεν βλέπω το λόγο για τον οποίο η Apple πρέπει να ασχοληθεί με τη συμβατότητα των windows με το τσιπάκι τους. Οι άνθρωποι αγοράζουν Mac επειδή θέλουν ένα διαφορετικό λειτουργικό σύστημα. Σίγουρα, έχω και ένα fork στο εικονικό λόγω sw που δεν υπάρχει στο mac, αλλά η Apple δεν θα ενδιαφερθεί για αυτό..
δεν χρειάζεται καν.. Η αγορά Mac εξακολουθεί να αναπτύσσεται.. Όταν περισσότερο από το 20% των ανθρώπων στον κόσμο έχουν Mac, τώρα υποψιάζομαι ότι είναι περίπου 3-4%, τότε οι προγραμματιστές θα κάνουν εφαρμογές και για Mac οσο για το Win.. Θα είναι μόνο πιο δύσκολο για προγραμματιστές.. Αλλά από την άλλη, δεν θα έκανα τίποτα για τη νίκη.. Για mac είναι διαφορετικά.. Όταν είναι στο appstore, είναι δύσκολο να το κλέψεις.. Αλλά όταν είναι για νίκη, απλά κάποιος το βάζει στο διαδίκτυο και είναι δωρεάν.. Δεν βρίσκω συχνά την έκδοση για Mac από το appstore, και είναι επίσης αρκετά οικείο..
Όλοι γύρω μου που αγόρασαν Mac τρέχουν επίσης Windows σε αυτό και δεν θα το αγόραζαν χωρίς αυτούς. Είναι αλήθεια ότι όλα τα αναφερόμενα άτομα χρησιμοποιούν Mac σε εταιρικό περιβάλλον και πρέπει να μπω στο εταιρικό σύστημα πληροφοριών. Δυστυχώς, όπως και το πεδίο CAD, αγνοώ επίσης τον κόσμο των πληροφοριακών συστημάτων Mac.
Δεν θα έλεγα ότι απλώς το αγνοώ. Υπάρχει ένα τέτοιο autocad (συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων εφαρμογών από το Autodesk) στο Mac
Είστε συμπληρωμένοι, ακόμα και στο σπίτι έχουμε Win σε Mac, γιατί απλά κάποιες εφαρμογές για Mac δεν υπάρχουν.
Rosetta για ARM; ;) Ο κόσμος των εφαρμογών από ένα εταιρικό περιβάλλον σίγουρα δεν είναι αυτός που θα οδηγήσει την ανάπτυξη στο μέλλον.
Η προσωπική μου συμβουλή είναι ότι θα υπάρξουν Mac με επεξεργαστές ARM το αργότερο εντός 5 ετών και η Intel θα χαρεί πολύ να δημιουργήσει ένα εργοστάσιο για την παραγωγή τέτοιων τσιπ.
Γιατί να ενδιαφέρεται η Apple για συμβατότητα με Windows στις φθηνότερες συσκευές; Το σχηματικό A8X ήταν ήδη δημοσιευμένο, ακόμα κι αν το τμήμα ήταν καλυμμένο. Αυτό το τσιπ έχει γραφικά 8 πυρήνων και επεξεργαστή 3 πυρήνων, ενώ άλλα μέρη δεν αποκαλύπτονται. Υπάρχει πιθανώς ένα τέταρτο αδρανοποιημένο πυρήνα. Αν προσθέσω έναν τέταρτο πυρήνα, η απόδοση στα benchmarks θα είναι επίσης ίδια με αυτή του φθηνότερου mac mini (το φθηνότερο iMac, το φθηνότερο macbook air). Όταν οι προγραμματιστές μάθουν να χρησιμοποιούν το Metal, θα μπορώ να κυκλοφορώ παιχνίδια για φθηνές συσκευές. Ξαφνικά, ένα φτηνό mac mini ή Apple tv γίνεται ένα φτηνό Mac και μια φθηνή κονσόλα παιχνιδιών σε ένα με ισχυρά γραφικά και έναν αρκετά ισχυρό υπολογιστή για οικιακή χρήση. Τα Windows δεν θα λύσουν αυτό το πρόβλημα.
Τίποτα δεν θα είναι ποτέ φθηνό στην Apple :-)
Νομίζω ότι η συμβατότητα με τα Windows θα ενδιαφέρει την Apple. Ήδη σήμερα, η διασύνδεση των προϊόντων λογισμικού από τη Microsoft και την Apple είναι πολύ μεγαλύτερη από ό,τι θέλουν να παραδεχτούν οι θαυμαστές της ροκ.
Το άρθρο μου φαίνεται λίγο ψεύτικο, γιατί η Qualcomm είναι σίγουρα ένας μεγάλος κατασκευαστής τσιπ ακόμα και για τις υψηλότερες κατηγορίες, για τα high-end.
Καταρχήν όταν κοιτάζω μεταφράζεται λανθασμένα - η Samsung βάζει τα τσιπ Exynos της μόνο στις εκδόσεις WiFi των κορυφαίων tablet της και αυτό γιατί δεν μπορεί/δεν κάνει εκδόσεις με υποστήριξη για δίκτυα δεδομένων (3G, LTE). Γι' αυτό οι εκδόσεις SIM διαθέτουν επεξεργαστές Qualcomm. Έτσι μερικές προτάσεις σε αυτό το άρθρο είναι ψέματα. Αλλά δεν υπάρχει πρόβλημα, απλά διαβάστε την πηγή καλύτερα την επόμενη φορά.
Μου φαίνεται ότι οι κατασκευαστές έχουν εγκαταλείψει τη μάχη με την Apple στον τομέα των tablet. Βλέπω το Surface ως τον ισχυρότερο ανταγωνιστή μέχρι στιγμής, γιατί η MS ρίχνει πολλά χρήματα στο μάρκετινγκ της, αλλά ακόμα κι έτσι, δεν νομίζω ότι έχει πολύ μεγάλες πιθανότητες.
Και όποιος έχει διαβάσει ακόμη και τη βιογραφία του Jobs ξέρει ότι η Intel φταίει για αυτό.
Έλα όμως που η Apple μάλλον προηγείται στον αριθμό των παραγόμενων τεμαχίων ενός προϊόντος, αλλά στον αριθμό των δισκίων που παράγονται, δεν είναι λάθος.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Είναι μόνο για το έτος 2013/14, οπότε αν λάβουμε υπόψη πόσοι άνθρωποι εργάζονται με παλαιότερα iPad, η Apple κυριαρχεί σαφώς
θα δούμε, αλλά κάποτε υπήρχε μια κατάσταση που η Apple έκανε τα πάντα μόνη της .. και επίσης χωρίς τον Steve .. ελπίζουμε ότι η κατάσταση δεν θα επαναληφθεί, αλλά αυτή τη φορά δεν υπάρχει ο Steve για να σώσει την εταιρεία..
Μαλακίες.
Όλοι έχουν δικαίωμα στη γνώμη και στα λάθη.
Όσον αφορά τις επιδόσεις γραφικών, το A8X σίγουρα δεν ξεπερνά το K1. Αντιθέτως. Αλλά οι συγκρίσεις σε αυτόν τον τομέα είναι απολύτως ανούσιες. Και οι δύο λύσεις HW θα πρέπει να φιλοξενούνται από το ίδιο λειτουργικό σύστημα, κάτι που πιθανότατα δεν θα συμβεί ποτέ.