Μιχάλ Μάρεκ Η Apple έχει λάβει άλλη μια πατέντα, δεν υπάρχει τίποτα ασυνήθιστο σε αυτήν την ανακοίνωση. Η εταιρεία από το Κουπερτίνο κατέχει τεράστιο αριθμό διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και ο αριθμός τους αυξάνεται συνεχώς. Η Apple, μεταξύ 25 άλλων, έλαβε ένα απολύτως κρίσιμο δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Συχνά αναφέρεται ως η «μητέρα όλων των πατεντών λογισμικού» σε ξένους διακομιστές. Αυτό είναι ένα όπλο που η εταιρεία μπορεί θεωρητικά να καταρρίψει ολόκληρο τον ανταγωνισμό στον τομέα των smartphones.
Ο αριθμός ευρεσιτεχνίας 8223134 κρύβεται από μόνος του "Μέθοδοι και γραφικές διεπαφές για την εμφάνιση ηλεκτρονικού περιεχομένου και εγγράφων σε φορητές συσκευές" και πιθανότατα θα χρησιμοποιηθεί ως επαναστατικό όπλο στον αγώνα κατά των λογοκλοπών. Καλύπτει τον τρόπο με τον οποίο η Apple λύνει γραφικά, για παράδειγμα, την εμφάνιση της ίδιας της τηλεφωνικής «εφαρμογής», της θυρίδας ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, της κάμερας, του προγράμματος αναπαραγωγής βίντεο, των widget, του πεδίου αναζήτησης, των σημειώσεων, των χαρτών και άλλα παρόμοια. Πάνω από όλα, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας αφορά την έννοια πολλαπλής αφής της ίδιας της διεπαφής χρήστη.
Αυτά τα στοιχεία, τώρα κατοχυρωμένα με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας από την Apple, περιλαμβάνονται σχεδόν σε όλα τα τηλέφωνα και τα tablet με λειτουργικό σύστημα Android ή Windows Phone. Όπως είναι φυσικό, η πατέντα δεν αρέσει στους χρήστες αυτών των τηλεφώνων και κάνουν γνωστή τη θέση τους. Οι χρήστες Android πιστεύουν ότι η Apple δεν πρέπει να καταστρέψει τον ανταγωνισμό της μέσω δικαστικών διαδικασιών, αλλά μέσω θεμιτού ανταγωνισμού. Την αγορά πρέπει να την ελέγχει όποιος έχει τα καλύτερα προϊόντα και όχι οι πιο ακριβοί δικηγόροι.
Ωστόσο, είναι κατανοητό ότι η Apple θέλει να προστατεύσει την πνευματική της ιδιοκτησία. Όπως σημειώνει το site Ευγενικά Apple:
Το 2007, η Samsung, η HTC, η Google και όλοι οι άλλοι στον κλάδο των smartphone δεν είχαν παρόμοια συσκευή με παρόμοια χαρακτηριστικά με το iPhone της Apple. Δεν είχαν τις λύσεις που έφερε η Apple στην αγορά και έκανε τα τηλέφωνα πραγματικά smartphone.
…ο μόνος τρόπος με τον οποίο οι ανταγωνιστές μπορούσαν να ανταγωνιστούν την Apple ήταν να αντιγράψουν την τεχνολογία τους, παρόλο που γνώριζαν πολύ καλά ότι είχαν κατατεθεί περισσότερες από 200 πατέντες για το iPhone.
Ωστόσο, το γεγονός παραμένει ότι το smartphone της σύγχρονης εποχής στην έννοια αυτών των brands βασίζεται ξεκάθαρα στη φιλοσοφία του iPhone. Η Apple γνωρίζει αυτό το γεγονός και προσπαθεί να προστατεύσει τα προϊόντα της. Έμαθε από τα μέσα της δεκαετίας του '90, όταν έχασε μια σειρά δικαστικών υποθέσεων με τη Microsoft για την εμφάνιση του λειτουργικού συστήματος. Η Apple κατοχύρωσε πολύ προσεκτικά και αποσπασματικά βασικά μέρη του συστήματος. Είναι λογικό ότι η ηγεσία της καλιφορνέζικης εταιρείας δεν θέλει το Κουπερτίνο να είναι κέντρο έρευνας και τα κέρδη να πηγαίνουν σε εταιρείες που αναλαμβάνουν μόνο τις θεμελιώδεις ιδέες.
Φυσικά, πολλοί είναι της άποψης ότι δεν είναι προς το συμφέρον της καταναλωτικής κοινωνίας να αφήσει τις δικαστικές διαφορές να εμποδίσουν την τεχνολογική πρόοδο. Ωστόσο, η Apple πρέπει τουλάχιστον εν μέρει να υπερασπιστεί τον εαυτό της. Ας πιστέψουμε λοιπόν ότι στο Κουπερτίνο θα επενδυθεί τουλάχιστον η ίδια ενέργεια και πόροι για την έρευνα νέων τεχνολογιών που διευκολύνουν την καθημερινότητα των απλών ανθρώπων, όπως επενδύονται σε αυτές τις νομικές διαμάχες. Ας ελπίσουμε ότι η Apple θα συνεχίσει να είναι καινοτόμος και όχι απλώς προστάτης των καινοτομιών του παρελθόντος.
Μέγα-χοντρός-σκληρός-σφιχτός!!! :από
Αλλά τί? Σχεδίασαν, πραγματοποίησαν, κατοχύρωσαν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Από αυτό προέρχονται οι πατέντες. Και ειλικρινά, ποιος από εσάς δεν θα προστάτευε την επίθεση/προϊόν τέτοιων διαστάσεων αν ήταν δυνατόν;!
Αν ο ανταγωνισμός δεν ήταν ανόητος, θα εξόργιζε τους δικηγόρους και τα δικαστήρια, θα παραδεχτεί ότι αντιγράφει και θα πρότεινε κάποια κακή λύση στην Apple, ίσως με τη μορφή τέλους άδειας (θα έχανε εκείνη την Πέμπτη ή 50 σεντ ανά συσκευή ...).
Οπότε κανείς δεν το έχει καταλάβει ακόμα! Δεν είσαι ιδιοφυΐα; :) :) :)
Αλλά έτσι λειτουργεί, βλέπε Microsoft et al. Απλώς δεν καταλαβαίνω γιατί οι άλλοι το κάνουν τόσο μεγάλο (Google, Samsung...)
Ναι, για αυτό ακριβώς πρόκειται. Ο ανταγωνισμός δεν θέλει να πληρώσει για τις ιδέες της Apple. Και σας αρέσει ή όχι, το Android έχει μεταφορικά κλέψει το αυτοκίνητο της Apple και η Apple δεν θέλει τίποτα περισσότερο από το να πληρώσει για αυτό. Η Apple χρησιμοποιεί επίσης τις πατέντες των ανταγωνιστών της, απλώς τις πληρώνει και αν δεν το κάνει, θα την μηνύσει και ο ανταγωνισμός και πρέπει να συνεννοηθεί. Είναι απλό, δεν χρειάζεται να τρομάζεις τους ανθρώπους και να κάνεις την Apple τροχοπέδη στην πρόοδο.
Έφτασε, ξέσπασε, έδιωξε...
ανέβηκε, κατέβηκε.
Δεν καταλαβαίνω πώς δεν υπάρχει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την εμφάνιση της τηλεόρασης, το τηλεχειριστήριο για την τηλεόραση και τη διάταξη των κουμπιών κλπ, την εμφάνιση του αυτοκινήτου και το ότι έχει τιμόνι , πετάλια κτλ. Αν είχε αντιμετωπιστεί αυτό πριν, όλα θα ήταν απίστευτα ακριβά λόγω μηνύσεων και τίποτα δεν εξελίσσεται πραγματικά πολύ. Σήμερα, είναι απλά αδύνατο να ανταγωνίζεται κανείς άλλος από το νόμιμο και δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Είναι αηδία. Ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για την εμφάνιση ρολογιών, μαχαιριών κ.λπ. Είναι το ίδιο χάλι με αυτό που σκέφτονται όπως η Apple. Πιστεύω ότι αυτό που κατοχυρώνει αυτή τη στιγμή η Apple, το αντέγραψε ο ίδιος κάπου, το τροποποίησε λίγο και τώρα το έχει σαν δικό του. Σε χρόνο μηδέν, θα πατεντάρουν την εμφάνισή του, στην οποία σκαρφαλώνει από πίσω. Ο σημερινός κόσμος είναι απλώς αηδιαστικός. Ηθικός πάτος. Τίποτα κατά των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, αλλά αυτό είναι πραγματικά πάρα πολύ. UFF. Οπότε ανακουφίστηκα :)
Γεια, θυμάμαι πολύ καλά την εποχή που βγήκε το πρώτο iphone. Είχα ένα HTC Tytn εκείνη την εποχή και το έβλεπα σαν μια οπτασία από άλλο κόσμο. Ξαφνικά, το μηχάνημα υψηλής τεχνολογίας μου φάνηκε τόσο ξεπερασμένο που αναρωτήθηκα γιατί το χρησιμοποιούσα ακόμα.
τους επόμενους μήνες ήρθε η αίσθηση του HTC, που ήταν μια αδύναμη σύνθεση, αλλά και η πρώτη απάντηση στο iphone.
Μέχρι τότε κάτι σαν χειρονομίες. Το τσίμπημα για μεγέθυνση του πλήρους προγράμματος περιήγησης ιστού ήταν πράγματα τόσο αδιανόητα που καταλαβαίνω πλήρως ότι η Apple προστατεύει τις ιδέες της.
Το Pinch to Zoom ήταν κάτι που με εξέπληξε εντελώς. Κάτι τόσο φυσικό που κανείς δεν το είχε σκεφτεί πριν. Σήμερα κάθε android το έχει, γιατί; γιατί το εφηύρε η Apple.
Ο τρόπος δημιουργίας φακέλων στο Android αντιγράφεται επίσης από την Apple, σύρετε ένα εικονίδιο σε ένα άλλο εικονίδιο για να δημιουργήσετε έναν φάκελο. Το σκέφτηκε και η Apple.
Κανείς δεν είναι ενάντια στην αδειοδότηση αυτής της ιδέας, αλλά ξαφνικά το Android δεν θα ήταν «τόσο φθηνό».
Θα μπορούσαμε να μιλήσουμε εδώ για πολύ καιρό, αλλά αν καταλήξω σε κάτι, και είναι τόσο επαναστατικό όσο η τεχνολογία του πρώτου iPhone, που χρησιμοποιείται ακόμα και σήμερα, τότε η Apple έχει κάθε δικαίωμα να ζητήσει χρήματα για τις ιδέες της.
Έχουν πατέντες για όλα αυτά, αλλά οι πατέντες έχουν περιορισμένη περίοδο ισχύος και όλες οι αναφερόμενες τεχνολογίες έχουν ήδη λήξει (υποψιάζομαι ότι είναι το πολύ 24 χρόνια, αλλά δεν είμαι 1898% σίγουρος για αυτό). Για παράδειγμα, ο Nikola Tesla απέκτησε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για ένα τηλεχειριστήριο τηλεόρασης το 100. Βασικά, η μόνη διαφορά σε σύγκριση με σήμερα είναι ότι οι τρέχουσες πατέντες εξακολουθούν να ισχύουν και επομένως δεν είναι δυνατή η χρήση κατοχυρωμένων τεχνολογιών χωρίς άδεια. Στην πραγματικότητα, τίποτα δεν εμποδίζει κανέναν να βρει τον δικό του δρόμο ή να προσπαθήσει να διαπραγματευτεί μια άδεια χρήσης του. Ως παράδειγμα της δικής μου διαδρομής, θεωρώ, για παράδειγμα, το σύστημα WebOS, το οποίο κατά τη γνώμη μου είναι πολύ επιτυχημένο, αλλά ταυτόχρονα δεν μοιάζει με αντίγραφο του iOS και ακολουθεί μια εντελώς διαφορετική διαδρομή με εντελώς διαφορετική φιλοσοφία ελέγχου. Προσωπικά, δεν θα έβλεπα τη σημερινή κατάσταση ως ηθικό πάτο, αλλά ως ένα αρκετά κοινό κομμάτι κάθε εποχής. Απλώς δεν έχουμε ζήσει την εποχή που μάλλον μάλωναν παρόμοια για τις πατέντες για αυτοκίνητα, τηλεοράσεις, ραδιόφωνα, αεροπλάνα, πλοία ή πρακτικά οτιδήποτε άλλο. Απλώς πρέπει είτε να περιμένετε τον κατάλληλο αριθμό ετών και να το χρησιμοποιήσετε μόνο τότε, είτε να κάνετε μια συμφωνία με όποιον έχει το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Λειτουργούσε έτσι ακόμα και πριν από XNUMX χρόνια και δεν βλέπω την έννοια ως κάτι που μπορεί να θεωρηθεί ξεπερασμένο.
Πλήρης συμφωνία. Διαφορετικά, δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί κάποιος να επιτεθεί στην Apple προς αυτή την κατεύθυνση και να θέλει έναν δίκαιο ανταγωνισμό όταν οι ίδιοι αγωνίζονται άδικα. Δεν παραδέχονται τίποτα και βγάζουν χρήματα από τις ιδέες των άλλων.
Εγώ ο ίδιος ξέρω πολύ καλά τι σημαίνει να επινοείς κάτι και να σκέφτεσαι την ιδέα;) λογικά, δεν μπορώ να ονομάσω τι είναι, αλλά αυτό είναι το θέμα... Συμφωνώ απόλυτα με την Apple ότι κατοχυρώνει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τις εφευρέσεις της και ότι τα υπερασπίζεται με μηνύσεις, εξάλλου, εξαρτάται από την ποιότητα και δεν αντικατοπτρίζουν την καινοτομία των προϊόντων τους, τουλάχιστον όχι ακόμα, οπότε αν θα παρεμποδιστεί από την καινοτομία του ανταγωνισμού, δεν με νοιάζει καθόλου , αλλά καταλαβαίνω ότι δεν αρέσει στους χρήστες ανταγωνιστικών προϊόντων ;) επομένως μην χρησιμοποιείτε κλεμμένες ιδέες και πηγαίνετε πίσω από το πρωτότυπο.
αυτό ισχύει ιδιαίτερα εδώ...ότι αν δεν είναι απτό (προγραμματισμός, γραφικά), τότε ο κόσμος δεν θέλει να πληρώσει. Αν μπορούσα να μείνω πίσω από κάθε πρόταση που άκουγα από έναν πελάτη "αυτά είναι μερικά κλικ, το είχες σε μια στιγμή" ... τότε θα ήμουν εκατομμυριούχος. Ο κόσμος εδώ δεν το καταλαβαίνει και σου στέλνω φωτογραφίες από το google και αναρωτιέμαι γιατί πρέπει να πληρώσουν για φωτογραφίες από το photobank... όταν μπορούν να κατέβουν δωρεάν και δεν μιλάνε για γραμματοσειρές :o)
Ναι, κάτι μου λέει αυτό ;) έτσι είναι δυστυχώς. Το γεγονός ότι φαίνεται απλό δεν είναι επειδή είναι απλό, αλλά επειδή κάποιος είναι απλώς ειδικός και ξέρει πώς να το κάνει.
Είμαι πραγματικά περίεργος πότε η Apple θα πατεντάρει το big bang
Πως είναι δυνατόν να χορηγήσει κάποιος τέτοια πατέντα!!! Αυτό πραγματικά μυρίζει σαν τεράστιο πρόβλημα. Η Apple θα μπορεί πλέον να διεκδικεί σχεδόν οτιδήποτε συμβαίνει στις οθόνες οποιουδήποτε smartphone και tablet. Αυτό δεν έπρεπε να γίνει... Στο διάολο η Apple!
Η Apple απλώς διεκδικεί όλες τις ιδέες και αν κάποιος θέλει να τις χρησιμοποιήσει, θα πρέπει να πληρώσει για αυτές το άτομο που επένδυσε μαζικά στην ανάπτυξη αυτών των ιδεών. Λέγεται άδεια και είναι συνηθισμένο στην τεχνολογία. Αλλά ο ανταγωνισμός δεν θέλει να πληρώσει, και αυτό είναι ένας πραγματικός κίνδυνος για περαιτέρω ανάπτυξη. Αναρωτιέμαι πώς θα έμοιαζαν σήμερα τα smartphone αν η Apple δεν είχε καταλήξει στο iPhone...
Καταλαβαίνω ότι όταν κάποιος επινοεί κάτι, έχει το δικαίωμα να ζητήσει χρήματα για αυτό, αλλά ταυτόχρονα, ας διατηρήσει έστω και λίγο αυτοσεβασμό και να μην πατεντάρει κάθε κόλπο, τότε είναι ήδη προφανές ότι έχει ταιριάζει. Μου άρεσε η Apple την εποχή που επένδυε αυτά τα χρήματα στην ανάπτυξη και όχι σε αγωγές.
Αυτός είναι ένας προδοτικός ισχυρισμός. Το πρόβλημα είναι η αντίληψη της πατέντας στο πλαίσιο της λάθος στιγμής. Σχεδόν όλα τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που επί του παρόντος αμφισβητούνται στην υπόθεση της Apple έχουν κατατεθεί εδώ και πολύ καιρό. Όπως αυτό το 2007 (η πιο συνηθισμένη χρονιά για πράγματα που σχετίζονται με το iPhone). Λοιπόν, τα τελευταία 5 χρόνια, κάτι έχει αλλάξει αρκετά σημαντικά. Για παράδειγμα, υπήρχαν smartphone και πριν από το iPhone και δεν ήταν άσχημα (χρησιμοποίησα μόνος μου ένα Palm Treo 650). Ακόμη και με το iPhone, βλέπω την έμπνευση του PalmOS σε πολλά πράγματα. Θυμάμαι όμως επίσης ότι όταν αγόρασα ένα iPhone το 2007, με εξέπληξε το γεγονός ότι, για παράδειγμα, δεν χρειαζόταν να χρησιμοποιήσω γραφίδα, όλα ήταν βελτιστοποιημένος για το μέγεθος του ελέγχου των δακτύλων και πολλά τέτοια μικρά πράγματα. Και αυτά είναι ακριβώς τα πράγματα που η Apple έχει κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας.
Διαφορετικά, το όλο πρόβλημα είναι ότι κατά τη διάρκεια των 5 ετών της διαδικασίας έγκρισης αυτών των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, ούτε η Google ούτε κανείς άλλος μίλησε κατά της έγκρισης αυτών των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και έδωσε λόγους για τους οποίους δεν έπρεπε να εγκριθούν. Σίγουρα ήξεραν ότι η Apple κατέθεσε αιτήσεις για διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τα πάντα, οπότε γιατί δεν το έκαναν; Αντίθετα, πήραν αρκετή έμπνευση από το iPhone και χρόνια αργότερα αποδεικνύεται ότι ίσως δεν ήταν και το πιο χαρούμενο. Προσωπικά, πιστεύω ότι η Google θα έπρεπε να είχε επικεντρωθεί στη δημιουργία κάτι καινούργιου, όχι απλώς στον επανασχεδιασμό ενός ανταγωνιστικού συστήματος και στη συνέχεια να βρίζει ότι πολλές λειτουργίες είναι κατοχυρωμένες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Άλλοι το κάνουν (WinPhone, WebOS - και τα δύο δείχνουν με την πρώτη ματιά ότι δεν ήταν θέμα δημιουργίας κλώνου iOS, κάτι που σίγουρα δεν μπορεί να ειπωθεί για το Android στις πρώτες εκδόσεις), οπότε γιατί όχι; Είναι επίσης ενδιαφέρον ότι, για παράδειγμα, δεν υπάρχουν μεγάλα προβλήματα μεταξύ της Microsoft και της Apple, και εάν υπάρχουν, έρχονται σε λογική συμφωνία.