Όντρεϊ Χόλτσμαν Την Πέμπτη, η Apple έστειλε μια επίσημη απάντηση στη δικαστική απόφαση που θα έπρεπε για να βοηθήσετε να κάνετε jailbreak το δικό σας iPhone, για να συνεχιστεί η έρευνα για την τρομοκρατική επίθεση στο San Bernardino. Η εταιρεία με έδρα την Καλιφόρνια ζητά από το δικαστήριο να ακυρώσει την απόφαση, επειδή λέει ότι μια τέτοια εντολή δεν έχει βάση στην τρέχουσα νομοθεσία και είναι αντισυνταγματική.
«Δεν πρόκειται για ένα μόνο iPhone. Μάλλον, αυτή είναι μια περίπτωση του Υπουργείου Δικαιοσύνης και του FBI που επιδιώκουν να αποκτήσουν μέσω των δικαστηρίων μια επικίνδυνη εξουσία που το Κογκρέσο και ο αμερικανικός λαός δεν έχουν εγκρίνει», γράφει η Apple στην αρχή της πιθανότητας να αναγκαστούν εταιρείες όπως η Apple να υπονομεύσουν την βασικά συμφέροντα ασφαλείας εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων.
Η κυβέρνηση των ΗΠΑ, υπό την οποία υπάγεται το FBI, θέλει να αναγκάσει την Apple να δημιουργήσει μια ειδική έκδοση του λειτουργικού της συστήματος μέσω δικαστικής απόφασης, χάρη στην οποία οι ερευνητές θα μπορούσαν να διαρρήξουν ένα ασφαλές iPhone. Η Apple θεωρεί ότι πρόκειται για τη δημιουργία μιας «κερκόπορτας», η δημιουργία της οποίας θα έθετε σε κίνδυνο το απόρρητο εκατοντάδων εκατομμυρίων χρηστών.
Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι το ειδικό λειτουργικό σύστημα θα χρησιμοποιηθεί μόνο στο iPhone που βρήκε το FBI στον δολοφονηθέντα τρομοκράτη που πυροβόλησε και σκότωσε 14 ανθρώπους στο San Bernardino τον περασμένο Δεκέμβριο, αλλά αυτή είναι μια αφελής ιδέα, σύμφωνα με την Apple.
Ο διευθυντής προστασίας απορρήτου των χρηστών, Erik Neuenschwander, έγραψε στο δικαστήριο ότι η ιδέα της καταστροφής αυτού του λειτουργικού συστήματος μετά από μία χρήση είναι "θεμελιωδώς εσφαλμένη" επειδή "ο εικονικός κόσμος δεν λειτουργεί όπως ο φυσικός κόσμος" και είναι πολύ εύκολο να κάντε αντίγραφα σε αυτό.
«Με λίγα λόγια, η κυβέρνηση θέλει να αναγκάσει την Apple να δημιουργήσει ένα περιορισμένο και ανεπαρκώς προστατευμένο προϊόν. Μόλις καθιερωθεί αυτή η διαδικασία, ανοίγει την πόρτα σε εγκληματίες και ξένους πράκτορες να αποκτήσουν πρόσβαση σε εκατομμύρια iPhone. Και μόλις δημιουργηθεί για την κυβέρνησή μας, είναι θέμα χρόνου οι ξένες κυβερνήσεις να απαιτήσουν το ίδιο εργαλείο», γράφει η Apple, η οποία λέγεται ότι δεν έχει καν ενημερωθεί από την κυβέρνηση για την επερχόμενη δικαστική απόφαση εκ των προτέρων, παρόλο που και οι δύο πλευρές είχε συνεργαστεί ενεργά μέχρι τότε.
«Η κυβέρνηση λέει «μόνο μια φορά» και «μόνο αυτό το τηλέφωνο». Αλλά η κυβέρνηση γνωρίζει ότι αυτές οι δηλώσεις δεν είναι αληθινές, έχει ζητήσει ακόμη και παρόμοιες εντολές αρκετές φορές, μερικές από τις οποίες επιλύονται σε άλλα δικαστήρια», αναφέρει η Apple ότι δημιουργεί ένα επικίνδυνο προηγούμενο, για το οποίο συνεχίζει να γράφει.
Στην Apple δεν αρέσει ο νόμος βάσει του οποίου το iPhone γίνεται jailbroken. Η κυβέρνηση βασίζεται στον λεγόμενο νόμο All Writs Act του 1789, ο οποίος, ωστόσο, οι δικηγόροι της Apple είναι πεπεισμένοι ότι δεν εξουσιοδοτεί την κυβέρνηση να κάνει κάτι τέτοιο. Επιπλέον, σύμφωνα με αυτούς, τα αιτήματα της κυβέρνησης παραβιάζουν την Πρώτη και την Πέμπτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ.
Σύμφωνα με την Apple, η συζήτηση για την κρυπτογράφηση δεν πρέπει να επιλυθεί από τα δικαστήρια, αλλά από το Κογκρέσο, το οποίο επηρεάζεται από αυτό το ζήτημα. Το FBI προσπαθεί να το παρακάμψει μέσω των δικαστηρίων και ποντάρει στον νόμο All Writs Act, αν και σύμφωνα με την Apple, αυτό το θέμα θα έπρεπε μάλλον να αντιμετωπιστεί βάσει άλλου νόμου, δηλαδή του Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), στον οποίο το Κογκρέσο αρνήθηκε στην κυβέρνηση τη δυνατότητα να υπαγορεύει σε εταιρείες όπως η Apple παρόμοια βήματα.
Η Apple εξήγησε επίσης στο δικαστήριο ποια ήταν η διαδικασία σε περίπτωση που όντως αναγκαστεί να δημιουργήσει μια ειδική έκδοση του λειτουργικού της συστήματος. Στην επιστολή, ο κατασκευαστής του iPhone το ονόμασε "GovtOS" (συντομογραφία για την κυβέρνηση) και σύμφωνα με τις εκτιμήσεις του, θα μπορούσε να διαρκέσει έως και έναν μήνα.
Για να δημιουργήσει το λεγόμενο GovtOS για να σπάσει την ασφάλεια του iPhone 5C που χρησιμοποιούσε ο τρομοκράτης Sayd Farook, η Apple θα έπρεπε να διαθέσει αρκετούς υπαλλήλους που δεν θα ασχολούνταν με τίποτα άλλο για έως και τέσσερις εβδομάδες. Δεδομένου ότι η Καλιφορνέζικη εταιρεία δεν έχει αναπτύξει ποτέ τέτοιο λογισμικό, είναι δύσκολο να εκτιμηθεί, αλλά θα απαιτούσε έξι έως δέκα μηχανικούς και υπαλλήλους και δύο έως τέσσερις εβδομάδες χρόνου.
Μόλις γίνει αυτό—η Apple θα δημιουργούσε ένα εντελώς νέο λειτουργικό σύστημα το οποίο θα έπρεπε να υπογράψει με ένα αποκλειστικό κρυπτογραφικό κλειδί (το οποίο είναι βασικό μέρος της όλης διαδικασίας)— το λειτουργικό σύστημα θα έπρεπε να αναπτυχθεί σε μια φυλασσόμενη, απομονωμένη εγκατάσταση όπου το FBI θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το λογισμικό του για να βρει τον κωδικό πρόσβασης χωρίς να διαταράξει τη λειτουργία της Apple. Θα χρειαζόταν μια μέρα για να προετοιμαστούν τέτοιες συνθήκες, καθώς και όλος ο χρόνος που θα χρειαζόταν το FBI για να σπάσει τον κωδικό πρόσβασης.
Και αυτή τη φορά, η Apple πρόσθεσε ότι δεν ήταν πεπεισμένη ότι αυτό το GovtOS θα μπορούσε να διαγραφεί με ασφάλεια. Μόλις δημιουργηθεί ένα εξασθενημένο σύστημα, η διαδικασία θα μπορούσε να αναπαραχθεί.
Η επίσημη απάντηση της Apple, την οποία μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη παρακάτω (και αξίζει τον κόπο για το γεγονός ότι δεν είναι γραμμένη στα συνηθισμένα νομικά), θα μπορούσε να ξεκινήσει μια μακρά δικαστική μάχη, η έκβαση της οποίας δεν είναι καθόλου ξεκάθαρη ακόμα. Το μόνο σίγουρο πλέον είναι ότι την 1η Μαρτίου, όπως ήθελε η Apple, η υπόθεση θα πάει ουσιαστικά στο Κογκρέσο, το οποίο έχει καλέσει εκπροσώπους της Apple και του FBI.
Πρόταση εκκένωσης συνοπτικών και υποστηρικτικών δηλώσεων
Χαίρομαι που οι τοπικοί συντάκτες ασχολούνται με αυτήν την υπόθεση. Θα μας επηρεάσει όλους στο μέλλον και θα έχει μεγάλο αντίκτυπο στην «ασφάλεια της πληροφορικής».
Αυτό δεν ισχύει μόνο για την Apple, αλλά για όλες αυτές τις εταιρείες και προϊόντα που χρησιμοποιούνται από δισεκατομμύρια ανθρώπους καθημερινά.
Συγγνώμη, αλλά είναι κυρίως θέμα μάρκετινγκ. Στο παρελθόν, η Apple έχει ήδη κάνει αυτό που ζητά τώρα το FBI σε περίπου 70 περιπτώσεις.
Δεν το έκανε.