Vratislav Holub Μετά από μια μακρά διαδικασία, η Apple τελειώνει επιτέλους τον διακομιστή macOS. Το δουλεύει αρκετά χρόνια, προετοιμάζοντας σιγά σιγά τους χρήστες της Apple για τον οριστικό τερματισμό του, ο οποίος έγινε πλέον την Πέμπτη, 21 Απριλίου 2022. Άρα, η τελευταία διαθέσιμη έκδοση παραμένει το macOS Server 5.12.2. Από την άλλη, δεν είναι ούτως ή άλλως μια θεμελιώδης αλλαγή. Με τα χρόνια, όλες οι υπηρεσίες έχουν επίσης μεταφερθεί σε κανονικά επιτραπέζια συστήματα macOS, επομένως δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Αδάμ Κως Από τις πιο δημοφιλείς υπηρεσίες που κάποτε προσφέρονταν μόνο από το macOS Server, μπορούμε να αναφέρουμε, για παράδειγμα, το Caching Server, το File Sharing Server, το Time Machine Server και άλλες, οι οποίες, όπως ήδη αναφέρθηκε παραπάνω, αποτελούν πλέον μέρος του συστήματος Apple και επομένως δεν χρειάζεται να υπάρχει ξεχωριστό εργαλείο. Ακόμα κι έτσι, τίθεται το ερώτημα εάν η Apple μάλλον θα βλάψει κάποιον ακυρώνοντας τον διακομιστή macOS. Αν και εδώ και καιρό προετοιμάζεται για οριστικό τερματισμό, οι ανησυχίες εξακολουθούν να είναι δικαιολογημένες.
Ο διακομιστής macOS δεν φορτώνεται
Όταν σκέφτεστε έναν διακομιστή, πιθανότατα δεν σκέφτεστε την Apple, δηλαδή το macOS. Το θέμα των διακομιστών λύνεται πάντα από διανομές Linux (συχνά CentOS) ή υπηρεσίες Microsoft, ενώ η Apple παραβλέπεται εντελώς σε αυτόν τον κλάδο. Και πραγματικά δεν υπάρχει τίποτα για να εκπλαγείτε - δεν ταιριάζει καθόλου με τον ανταγωνισμό του. Αλλά ας επιστρέψουμε στην αρχική ερώτηση, αν θα πει κανείς πραγματικά την ακύρωση του διακομιστή macOS. Λέει αρκετά από μόνο του ότι δεν ήταν πραγματικά μια πλατφόρμα που χρησιμοποιήθηκε δύο φορές. Στην πραγματικότητα, αυτή η αλλαγή θα επηρεάσει μόνο έναν ελάχιστο αριθμό χρηστών.
Ο διακομιστής macOS αναπτύχθηκε (κατά κανόνα) μόνο σε μικρότερους χώρους εργασίας όπου απολύτως όλοι εργάζονταν με υπολογιστές Apple Mac. Σε αυτή την περίπτωση, πρόσφερε μια σειρά από μεγάλα πλεονεκτήματα και γενική απλότητα, όταν ήταν πολύ πιο εύκολο να διαχειριστείτε τα απαραίτητα προφίλ και να εργαστείτε με ολόκληρο το δίκτυο μεμονωμένων χρηστών. Ωστόσο, το κύριο πλεονέκτημα ήταν η προαναφερθείσα απλότητα και σαφήνεια. Έτσι, οι διαχειριστές απλοποίησαν σημαντικά το έργο τους. Από την άλλη, υπάρχουν και πολλές ελλείψεις. Επιπλέον, μπορούν να ξεπεράσουν τη θετική πλευρά σε μια στιγμή και έτσι να βάλουν το δίκτυο σε περισσότερους μπελάδες, κάτι που σίγουρα έχει συμβεί πολλές φορές. Η ενσωμάτωση του διακομιστή macOS σε ένα μεγαλύτερο περιβάλλον ήταν μια μεγάλη πρόκληση και χρειάστηκε πολλή δουλειά. Ομοίως, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το απαραίτητο κόστος για την ίδια την υλοποίηση. Από αυτή την άποψη, είναι απλώς πιο συμφέρουσα η επιλογή μιας κατάλληλης διανομής Linux, η οποία είναι ακόμη και δωρεάν και προσφέρει σημαντικά περισσότερες επιλογές. Το τελευταίο πρόβλημα, που κατά κάποιο τρόπο σχετίζεται με αυτά που αναφέρθηκαν, είναι η δυσκολία στη χρήση σταθμών Windows/Linux στο δίκτυο, η οποία και πάλι θα μπορούσε να είχε ως αποτέλεσμα προβλήματα.
Πώς να δείτε όλους τους κωδικούς πρόσβασης που είναι αποθηκευμένοι στο macOS
Ένα θλιβερό τέλος για τον διακομιστή της Apple
Φυσικά, δεν είναι όλα τα υπέρ και τα κατά. Στην πραγματικότητα, η βάση των θαυμαστών είναι μάλλον απογοητευμένη με την προσέγγιση της Apple στο ζήτημα του διακομιστή με την τρέχουσα κίνηση. Άλλωστε, όπως προαναφέραμε, ήταν μια εξαιρετική λύση για μικρότερες εταιρείες ή γραφεία. Επιπλέον, υπάρχουν επίσης ενδιαφέρουσες απόψεις σχετικά με τη σύνδεση ενός διακομιστή Apple με το υλικό Apple Silicon. Η ιδέα άρχισε γρήγορα να διαδίδεται μεταξύ των χρηστών της Apple, αν αυτό το υλικό, το οποίο είναι σημαντικά μη απαιτητικό από άποψη ψύξης και ενέργειας, δεν θα μπορούσε να ταρακουνήσει ολόκληρη τη βιομηχανία των διακομιστών.
Θα μπορούσε να είναι σε ενδιαφέρει
Δυστυχώς, η Apple απέτυχε να χρησιμοποιήσει σωστά όλους τους πόρους της προς αυτή την κατεύθυνση και δεν έπεισε τους χρήστες να δοκιμάσουν τη λύση της Apple αντί του ανταγωνισμού, ο οποίος κατά κάποιο τρόπο την καταδίκασε εκεί που είναι σήμερα (με το macOS Server). Αν και η ακύρωσή του μάλλον δεν θα επηρεάσει πολλούς ανθρώπους, είναι πιο πιθανό να ανοίξει μια συζήτηση για το αν το όλο θέμα θα μπορούσε να είχε γίνει διαφορετικά και σημαντικά καλύτερα.
Μια ερώτηση, πώς θα ήταν χρήσιμο το M1 ή το M2 στην ερώτηση διακομιστή. Δεν πρόκειται για ροή βίντεο h.264. Τα Xeons και Epyc έχουν υψηλότερες επιδόσεις σε πολλαπλούς πυρήνες, καθώς και σε κρυπτογράφηση και απόδοση δεδομένων από το Apple M ARM. Ένα άλλο πράγμα είναι η χρηστικότητα της εσωτερικής αποθήκευσης. Μιλάμε για διακομιστή, όχι για υπολογιστή κατασκευασμένο για επεξεργασία βίντεο.
Λοιπόν, δεν ξέρω, αλλά το M δεν είναι και πάλι τόσο θαύμα, αν αφήσω έξω μόνο τις λειτουργίες με πολυμέσα όπου φαίνεται σημαντική επιτάχυνση, αλλά κάποτε είχα έναν διακομιστή MacOS στη δουλειά, αν και ήταν απλό να ξεκινήσει , όταν το μόνο που είχα να κάνω ήταν να κάνω κλικ, αλλά σήμερα με σταματάει και PC με AM1 (λόγω κατανάλωσης 25W) και τρεις δίσκους σε RAID με τον τέταρτο ως backup. Χρησιμοποιώ το OMV6 (Shaitan)