Filip Novotny Το νομοθετικό σώμα της Αριζόνα ψήφισε αυτή την εβδομάδα υπέρ της ψήφισης νόμου που θα επιτρέπει στους ιδιοκτήτες καταστημάτων και εστιατορίων να αρνούνται να εξυπηρετήσουν ομοφυλόφιλους. Στη συνέχεια, η πρόταση έμεινε στο γραφείο του κυβερνήτη Jan Brewer για αρκετές ημέρες. Υπήρξαν αρκετές εκκλήσεις για χρήση του δικαιώματος αρνησικυρίας, μία από αυτές και από την Apple. Χάρη σε αυτήν, ο κυβερνήτης παρέσυρε τελικά την πρόταση από το τραπέζι.
Ο νομοσχέδιος 1062, όπως προκηρύχθηκε στη Γερουσία της Αριζόνα, θα επέτρεπε τις διακρίσεις κατά των ομοφυλόφιλων επεκτείνοντας τις θρησκευτικές ελευθερίες. Ειδικότερα, επιχειρηματίες με έντονη χριστιανική βάση θα μπορούσαν έτσι να διώξουν τους ΛΟΑΤ πελάτες ατιμώρητα. Σε αντίθεση με κάποιες προσδοκίες, η πρόταση αυτή πέρασε από τη Γερουσία της Αριζόνα, η οποία αμέσως εξαπέλυσε ένα μεγάλο κύμα αντίθεσης από το κοινό και διάσημες προσωπικότητες.
Αρκετοί Δημοκρατικοί πολιτικοί τάχθηκαν κατά του νόμου, αλλά ακόμη και λίγοι εκπρόσωποι του συντηρητικού GOP. Μεταξύ αυτών ήταν, για παράδειγμα, ο γερουσιαστής John McCain, πρώην υποψήφιος των Ρεπουμπλικάνων για την προεδρία. Μαζί του συμμετείχαν τρεις γερουσιαστές από την Αριζόνα, ο Μπομπ Γουόρσλι, ο Άνταμ Ντρίγκς και ο Στιβ Πιρς.
Εκκλήσεις για βέτο στο νομοσχέδιο ήρθαν στο γραφείο του κυβερνήτη Brewer από τον εταιρικό τομέα. Σύμφωνα με Νέα CNBC Η Apple ήταν επίσης ο συγγραφέας ενός από αυτά. Έχει ήδη υπερασπιστεί τα δικαιώματα των LGBT και άλλων μειονοτήτων στο παρελθόν, πιο πρόσφατα στην υπόθεση του νόμου ENDA. Ο ίδιος ο Tim Cook έγραψε για αυτό το πρόβλημα εκείνη την εποχή στήλη για Αμερικανό Wall Street Journal.
Μια άλλη μεγάλη εταιρεία, η American Airlines, προσχώρησε με κάπως πιο ρεαλιστικούς λόγους. Σύμφωνα με τους αξιωματούχους της, αυτός ο νόμος θα μπορούσε να αποτρέψει τις επιχειρήσεις από την είσοδο στην αγορά της Αριζόνα, κάτι που αναμφίβολα θα την έβλαπτε. «Υπάρχει σοβαρή ανησυχία στον κόσμο των επιχειρήσεων ότι εάν αυτός ο νόμος τεθεί σε ισχύ, θα έθετε σε κίνδυνο όλα όσα έχουμε καταφέρει μέχρι τώρα», δήλωσε ο διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Doug Parker.
Την αρνητική γνώμη του νόμου 1062 συμμερίζονται επίσης η Intel, η αλυσίδα ξενοδοχείων Marriott και το αμερικανικό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου NFL. Αντίθετα, ένθερμος υποστηρικτής αυτής της πρότασης ήταν το ισχυρό συντηρητικό λόμπι Centre for Arizona Policy, το οποίο αποκάλεσε τις αρνητικές απόψεις «ψέματα και προσωπικές επιθέσεις».
Μετά από αρκετές ημέρες εικασιών, η Κυβερνήτης Μπρούερ ανακοίνωσε σήμερα στον λογαριασμό της στο Twitter ότι αποφάσισε να ασκήσει βέτο στο Βουλευτικό νομοσχέδιο 1062. Δήλωσε ότι δεν βλέπει νόημα να περάσει αυτός ο νόμος, καθώς δεν υπάρχει κανένας απολύτως περιορισμός στις θρησκευτικές ελευθερίες των επιχειρηματιών στην Αριζόνα. Σύμφωνα με την ίδια, θα εισήγαγε επίσης τη δυνατότητα θεσμοθετημένης διάκρισης: «Αυτός ο νόμος είναι γραμμένος πολύ γενικά, κάτι που θα μπορούσε να έχει αρνητικές επιπτώσεις».
«Καταλαβαίνω επίσης ότι η παραδοσιακή μορφή γάμου και οικογένειας αμφισβητείται σήμερα όσο ποτέ άλλοτε. Η κοινωνία μας περνάει από πολλές δραματικές αλλαγές», είπε ο Μπρούερ σε συνέντευξη Τύπου. «Ωστόσο, ο νομοσχέδιος 1062 θα δημιουργούσε περισσότερα προβλήματα από όσα υποτίθεται ότι θα αντιμετωπίσει. Η θρησκευτική ελευθερία είναι θεμελιώδης αξία για την Αμερική και την Αριζόνα, αλλά το ίδιο ισχύει και για την καταστολή των διακρίσεων», ολοκλήρωσε ο κυβερνήτης την παθιασμένη συζήτηση.
Με την απόφασή της, η πρόταση έχασε την υποστήριξη του υποβάλλοντος ρεπουμπλικανικού κόμματος και de facto δεν έχει καμία πιθανότητα να περάσει από τη νομοθετική διαδικασία με τη σημερινή της μορφή.
Πριν από λίγες στιγμές, έβαλα βέτο #SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Φεβρουάριος 27, 2014
Αυτή είναι μια συνάντηση με ένα τράνταγμα στην πίσω αυλή. αν κάποιος έρθει στην παρέα με τον φίλο του και συμπεριφέρεται αξιοπρεπώς, τότε δεν πρέπει να διώκεται για τον προσανατολισμό του.
Αν κάποιος έρθει εκεί για να καμαρώσει και να παρενοχλήσει άσεμνα τη γειτονιά, τότε θα πρέπει να αποβληθεί. Και δεν έχει σημασία ποιος είναι. Ολόπλευρες συμβουλές – ΕΝΑΣ ΚΑΝΟΝΑΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ. Καμία διάκριση, αλλά ούτε προσθετική. Είναι τόσο δύσκολο να το καταλάβει ο homo sapiens sapiens;
Είναι, για φανατικούς που καταλαβαίνουν και αναγνωρίζουν μόνο την πίστη τους.
Είναι σοβαρό μυστήριο για μένα πώς η παρουσία ενός ομοφυλόφιλου άνδρα σε ένα εστιατόριο με οποιονδήποτε τρόπο αναιρεί τη θρησκευτική ελευθερία του ιδιοκτήτη της επιχείρησης. Και αν κάποιος ενοχλείται από την ιδέα να γλείφουν δύο ζουρνά; Ακόμα δεν βλέπω πού είναι η άρνηση της πίστης. Προφανώς εδώ αντιμετωπίζεται κάποιο είδος «ηθικής», αλλά είναι διαφορετικό σε κάθε γωνία. Για παράδειγμα, στην Ιαπωνία είναι «αδιανόητο» να φιλιέται δημόσια. Οποιοσδήποτε με κανέναν. Γινόμαστε ξανά μάρτυρες πώς η δύναμη της ανθρώπινης βλακείας μπόρεσε να θέσει σε κίνηση τη νομοθετική διαδικασία.