Όντρεϊ Χόλτσμαν Πριν από ένα χρόνο φαινόταν ότι η Apple είχε προβλήματα με την προστασία DRM στο iTunes, αλλά ισχύει το αντίθετο. Πρωτότυπο απόφαση το εφετείο έχει πλέον ανατραπεί από τον δικαστή Rogers και η Apple θα πρέπει να αντιμετωπίσει στο δικαστήριο τους χρήστες που λέει ότι «κλείδωσε» στο σύστημά της μεταξύ 2006 και 2009, εμποδίζοντάς την να μετακινηθεί αλλού. Οι ενάγοντες απαιτούν 350 εκατομμύρια δολάρια (7,6 δισεκατομμύρια κορώνες) από την Apple ως αποζημίωση.
Οι ενάγοντες, οι οποίοι είναι χρήστες που αγόρασαν iPod κατά τα προαναφερθέντα χρόνια, ισχυρίζονται ότι η Apple τα περιόρισε λόγω του συστήματος FairPlay DRM της και κατέστησε σχεδόν αδύνατο για αυτούς να στραφούν σε ανταγωνιστές όπως η Real Networks. Η Apple ενημέρωνε συνεχώς το iTunes, διασφαλίζοντας ότι τα τραγούδια που αγοράζονται σε ένα ανταγωνιστικό κατάστημα από την Real Networks δεν μπορούν να μεταφορτωθούν σε iPod. Σύμφωνα με τους ενάγοντες, αυτός θα έπρεπε να ήταν ο λόγος για να μπορέσει η Apple να χρεώσει περισσότερα για τη μουσική στο δικό της κατάστημα.
Ο δικηγόρος της Apple είπε προηγουμένως ότι οι ενάγοντες δεν είχαν "καθόλου αποδεικτικά στοιχεία" που να αποδεικνύουν ότι η Apple έβλαψε πελάτες λόγω του FairPlay DRM, αλλά οι δικηγόροι των εναγόντων διατυπώνουν χιλιάδες παράπονα από θυμωμένους χρήστες που δεν τους άρεσε το γεγονός ότι τα iPod τους δεν έπαιζαν τραγούδια. εκτός iTunes.
Με τη δικαστή Yvonne Rogers να αποφάνθηκε την περασμένη εβδομάδα ότι το θέμα θα εκδικαστεί, η μπάλα βρίσκεται πλέον στο γήπεδο της Apple. Η εταιρεία της Καλιφόρνια μπορεί είτε να συμβιβαστεί με τον ενάγοντα εξωδικαστικά είτε να αντιμετωπίσει έως και εννέα ψηφία αποζημίωση. Σύμφωνα με τους ενάγοντες, η Apple κέρδισε δεκάδες εκατομμύρια δολάρια χάρη στο DRM. Η δίκη ξεκινά στις 17 Νοεμβρίου στο Όκλαντ της Καλιφόρνια.
Υπόβαθρο θήκης
Η όλη υπόθεση περιστρέφεται γύρω από το DRM (διαχείριση ψηφιακών δικαιωμάτων) που η Apple εφάρμοσε αρχικά στο περιεχόμενό της στο iTunes. Αυτό κατέστησε αδύνατη τη χρήση του σε προϊόντα άλλα από τα δικά του, αποτρέποντας έτσι την παράνομη αντιγραφή μουσικής, αλλά ταυτόχρονα αναγκάζοντας τους χρήστες με λογαριασμούς iTunes να χρησιμοποιούν μόνο τα δικά τους iPod. Αυτό ακριβώς δεν αρέσει στους ενάγοντες, οι οποίοι επισημαίνουν ότι η Apple προσπάθησε να σταματήσει τον ανταγωνισμό από την Real Networks που προέκυψε το 2004.
Η Real Networks δημιούργησε μια νέα έκδοση του RealPlayer, τη δική της έκδοση ενός διαδικτυακού καταστήματος όπου πουλούσε μουσική στην ίδια μορφή με το iTunes της Apple, ώστε να μπορεί να αναπαραχθεί σε iPod. Αλλά η Apple δεν άρεσε, έτσι το 2004 κυκλοφόρησε μια ενημέρωση για το iTunes που απέκλεισε το περιεχόμενο από το RealPlayer. Η Real Networks απάντησε σε αυτό με τη δική της ενημέρωση, αλλά το νέο iTunes 7.0 από το 2006 μπλοκάρει ξανά το ανταγωνιστικό περιεχόμενο.
Σύμφωνα με τους ενάγοντες στην παρούσα υπόθεση, είναι το iTunes 7.0 που παραβιάζει τους αντιμονοπωλιακούς νόμους, καθώς οι χρήστες φέρεται να αναγκάστηκαν είτε να σταματήσουν τελείως να ακούν τραγούδια που είχαν αγοράσει από το κατάστημα Real Networks ή τουλάχιστον να τα μετατρέψουν σε μορφή χωρίς DRM (π. με εγγραφή σε CD και μεταφορά σε υπολογιστή). Οι ενάγοντες λένε ότι αυτό «κλείδωσε» τους χρήστες στο οικοσύστημα του iTunes και αύξησε το κόστος αγοράς μουσικής.
Παρόλο που η Apple αντέδρασε ότι τα Real Networks δεν λήφθηκαν υπόψη κατά την τιμολόγηση των τραγουδιών στο iTunes και ότι είχαν λιγότερο από το 2007% της online μουσικής αγοράς το 7.0 όταν κυκλοφόρησε το iTunes XNUMX, ο δικαστής Rogers εξακολουθούσε να αποφασίζει ότι το θέμα μπορούσε να πάει στο δικαστήριο . Η μαρτυρία του Ρότζερ Νολ, του εμπειρογνώμονα των εναγόντων από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, έπαιξε καθοριστικό ρόλο.
Παρόλο που η Apple προσπάθησε να δυσφημήσει τη μαρτυρία του Noll λέγοντας ότι η θεωρία του περί υπερχρέωσης δεν ταίριαζε με το ενιαίο μοντέλο τιμολόγησης της Apple, η Rogers είπε στην απόφασή της ότι οι πραγματικές τιμές δεν ήταν τελικά ενιαίες και υπάρχει ένα ερώτημα ποιους παράγοντες έλαβε υπόψη της η Apple όταν τιμολόγηση. Ωστόσο, το θέμα εδώ δεν είναι αν οι απόψεις του Noll είναι σωστές, αλλά αν πληρούν τις προϋποθέσεις για να αναγνωριστούν ως αποδεικτικά στοιχεία, κάτι που σύμφωνα με τον δικαστή πράττουν. Ο Ρότζερς ανέλαβε τη σχεδόν δεκαετή υπόθεση μετά τον συνταξιούχο Τζέιμς Γουέρ, ο οποίος αρχικά αποφάνθηκε υπέρ της Apple. Στη συνέχεια, οι ενάγοντες εστίασαν συγκεκριμένα στον τρόπο με τον οποίο η Real Networks παρέκαμψε την προστασία της Apple και την επακόλουθη αντεπίθεση από την εταιρεία της Apple. Τώρα θα έχουν την ευκαιρία στο δικαστήριο.
350 εκατομμύρια δολάρια δεν είναι 7,6 εκατομμύρια κορώνες ………αλλά είναι κρίμα
Apple vs ΕΕ – όποιος κερδίσει, χάνουμε.
Είναι δυνατή η διαγραφή άβολων σχολίων;
drm σε blueray, DVD είναι σχεδόν το ίδιο.
Το DVD και το BluRay δεν ήταν ενέργειες μιας εταιρείας. Εν πάση περιπτώσει, το DRM εκεί είναι και αρκετά γουρουνάκι, επιπλέον, τουλάχιστον στην περίπτωση του DVD, εφαρμόζεται κωμικά βλακωδώς.
Γιατί να πουλήσω αρτοσκευάσματα από ανταγωνιστικό αρτοποιείο δίπλα στο αρτοποιείο μου;; Το ότι έχω ένα ευχάριστο περιβάλλον, καθίσματα για πελάτες και έναν καφέ με φρέσκα αρτοσκευάσματα δεν σημαίνει ότι «κλειδώνω» πελάτες μαζί μου. Ο καθένας μπορεί να πάει μεγάλος ανά πάσα στιγμή. Έχουν επίσης ένα κανονικό ρολό εκεί...
Μου φαίνεται ότι όλα δοκιμάζονται στην Apple, γιατί είναι γνωστό ότι έχει αρκετά χρήματα και κάποιοι μπορούν να βγάλουν κάτι από αυτό.
Είμαι μεγάλος ή πραγματικά δεν καταλαβαίνω. Κατηγορώ την Google ότι έχει «τις δικές της προϋποθέσεις» για τη χρήση των υπηρεσιών ITS... Δεν αρέσει στην ΕΕ.
Η Apple εξασφάλισε την αποκλειστικότητα στους παίκτες HIS...δεν αρέσει στον ανταγωνισμό.
Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει τι φταίει;
Γιατί δεν παραπονιέμαι σε εταιρείες αυτοκινήτων ότι δεν τοποθετώ τα ανταλλακτικά τους σε αυτοκίνητα ανταγωνιστικών μάρκες; Δεν θα βάλω καν μια ηλίθια βαλβίδα ανταγωνισμού στο αυτοκίνητό μου. Infiniti/Nissan (μη) με αναγκάζουν να αγοράσω τα δικά τους και πολύ πιο ακριβά. Υπάρχουν μάρκες όπου δεν μπορείς να αλλάξεις ούτε μπουλόνι σε τροχό χωρίς τη βοήθειά τους... αλλά απλώς νιώθεις και συμφωνείς με αυτό όταν αγοράζεις αυτοκίνητο/υπηρεσία.